“Sunt foarte multe confuzii. Societatea romaneasca are nevoie
mai mult ca oricand de dezbateri profesioniste si trebuie sa facem
eforturi pentru a le traduce intr-un limbaj mai accesibil. Nu
trebuie sa continue trivialitatea dezbaterilor economice. Este un
lucru extrem de periculos”, a spus Isarescu, la seminar organizat
la BNR.
Mai multe amanunte pe www.mediafax.ro
La sedinta, care a inceput cu o intarziere de circa o jumatate
de ora, si-au anuntat prezenta 363 din cei 471 parlamentari, 108
senatori si deputati fiind absenti.
Deputatul PSD Aura Vasile purta la Parlament o sapca de culoare
rosie, cu inscriptia “Tu inainte de toate – PSD”.
Mai multe amanunte pe www.mediafax.ro
Ana – Grevele nu vor rezolva nimic
1. Nu contesta nimeni faptul ca atat medicii, cat si profesorii
(sigur, cu unele exceptii) traiesc sub demnitatea profesiilor pe
care le practica. Ar trebui sa fie platiti mai bine si respectati
mai mult, insa acest lucru nu se va intampla daca intra in greva.
Vor atrage atentia si sustinerea poporului, vor atrage chiar
promisiuni din partea autoritatilor, probabil si ei vor fi mai
impacati cu ei insisi, stiind ca nu au stat cu mainile in san, ci
au actionat. Dar atat!
2. Medicii si profesorii reprezinta categoriile profesionale cu
cea mai mare responsabilitate sociala – tocmai de aceea, ar trebui
sa fie si rasplatiti pe masura. Orice incetare a activitatii lor,
chiar si pentru cateva zile (in cazul medicilor, este suficienta
chiar si o zi), produce dezechilibre imediate si nedorite, intr-un
moment in care oricum toata lumea clocoteste de furie, in urma
masurilor decise de Guvern. Mai mult decat atat, intrarea
profesorilor in greva ar putea boicota derularea examenului de
bacalaureat din acest an, in conditiile in care incetarea
activitatii este programata pentru ziua inceperii examenelor.
3. Grevele profesorilor si medicilor vor crea un efect in lant –
profesorii au anuntat deja greva incepand cu 31 mai, medicii iau si
ei in calcul aceasta posibilitate, iar din 1 iunie va fi greva si
la metrou si RATB. Oricat de mare si legitima ar fi revolta, o
Romanie in greva este ultimul lucru de care avem nevoie.
4. Argumentul moral – nu este moral ca medicii si profesorii sa
fie atat de prost platiti, dar, mergand pe aceeasi idee, este chiar
mai putin moral ca din cauza acestor greve sa patimeasca cei care
au o nevoie reala si urgenta de prezenta lor activa la “serviciu” –
oamenii bolnavi si elevii.
Ionut – Grevele inseamna actiune
1. Grevele reprezinta probabil (ultima) modalitate pentru
profesori, medici sau oricine altceva, sa fie auziti. Daca altfel
nu sunt bagati in seama, nu vad de ce sa nu recurga si la un astfel
de gest. Pana la urma, este un drept garantat de Constitutie!
2. Medicii si profesorii sunt, asa cum spune si Ana, categorii
profesionale cu mare responsabilitate sociala. Dar tocmai pentru ca
nu sunt pretuiti asa cum trebuie, au posibilitatea ca efectele
grevelor lor sa fie imediate (cel putin in cazul medicilor). Oricat
de inuman ar suna, acesta ar trebui sa fie argumentul lor: daca voi
nu credeti ca meritam, gasiti pe altii sa va salveze vietile!
3. Sunt de acord o greva in lant este ultimul lucru de care avem
nevoie. Dar poate ca ar putea fi exact restartul de care avem
nevoie. Altfel spus, atata vreme cat facem bine ce avem de facut la
serviciu, nu vad de ce nu am fi si revendicativi, atunci cand ne
cerem drepturile. Cel mai bun exemplu – decizia recenta a
judecatoriei sectorului 2, care a declarat ca abuziva una dintre
clauzele din contractele de credit ale Volksbank Romania. Iata o
dovada ca orice nedreptatit care are dreptate poate castiga, fie si
impotriva unei mari banci
4. Argumentul moral – este imoral ca din cauza acestor greve sa
patimeasca cei care au o nevoie reala si urgenta de prezenta lor
activa la “serviciu” – oamenii bolnavi si elevii – dar cred ca este
cel putin la fel de imoral ca sa patimeasca familiile profesorilor
si medicilor
CONCURS:
Spune-ne parerea ta despre greva medicilor si a profesorilor si
poti castiga una dintre cartile:
|
Gafe epocale din istoria afacerilor de Adam Horowitz |
Gandire creativa si brainstorming de J. Geoffrey Rawlinson |
Viata mea in publicitate si publicitate stiintifica de Claude |
Perioada de desfasurare a concursului: 31 mai – 6 iunie 2010
Desemnarea castigatorilor se va realiza de catre redactia
BUSINESS Magazin in functie de participarea la dezbatere.
Castigatorii acestei editii vor fi publicati in revista BUSINESS
Magazin care va aparea in 7 iunie.
Castigatorii editiei anterioare despre reducerea indemnizatiei
pentru mame sunt:
Felicitari si ii rugam sa ne contacteze pe e-mail:
marketing@businessmagazin.ro
Deputatii din Comisia de invatamant au modificat astfel un
articol din proiectul Legii educatiei care prevedea initial ca
parintele sau tutorele legal instituit este obligat sa ia masuri
pentru scolarizarea elevilor pe perioada invatamantului obligatoriu
si ca nerespectarea acestei prevederi din culpa parintelui sau a
tutorelui se sanctioneaza cu amenda intre 100 si 1.000 de lei.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Initiativa care asociaza reprezentanti ai tuturor grupurilor
socio-profesionale active in domeniul sanatatii, s-a intrunit la
Bruxelles, la mijlocul lunii aprilie, sub auspiciile Presedintiei
Romaniei. Reprezentanti ai breslei medicale, ai autoritatii
nationale din domeniul sanatatii, institutiilor europene,
reprezentanti ai pacientilor, ai farmacistilor si ai industriei au
discutat despre situatia sistemului de sanatate din Romania, grevat
si de dificultatile crizei economice, in contextul obiectivelor
politicilor de sanatate europene.
In pofida faptului ca participantii proveneau din zone
socio-economice si profesionale diferite si sustineau agende si
prioritati conexe chestiunilor de asistenta medicale, din nou,
diverse, au agreat asupra catorva aspecte comune:
– Nivelul curent de finantare a sistemului de sanantate din tara
(mai putin de 4% din PIB) nu favorizeaza o dezvoltare
sustenabila;
– Este imperios necesara o abordare globala, in scopul dezvoltarii
unei politici de sanatate consistente si cu efecte pozitive pe
termen lung, politica indreptata, in mod autentic, spre nevoile
reale ale sistemului si pacientilor pe care ii deserveste;
– S-a afirmat disponibilitatea tuturor participantilor la Forum de
a contribui la dialogul initiat, cu scopul de a identifica
posibilele solutii, si de a continua discutia la Bucuresti,
impreuna cu decidentii din domeniul sanatatii publice.
Accesul la asistenta medicala reprezinta unul dintre drepturile
fundamentale, iar costurile cu sanatate trebuiesc intelese ca o
investitie care contribuie in mod real la dezvoltarea economica si
sociala. S-a observat ca statelecare, in periode de criza economica
si nu numai, au mentinut sau chiar au crescut investitiile sociale,
dezvolta tendinte de recuperare economica mai rapida si mai
suportabila decat alte state.
Cu toate ca finantarea sanatatii si serviciile de sanatate sunt
o chestiune de subsidiaritate, aflata in intregime la latitudinea
Statelor Membre ale UE, politicile nationale/locale de sanatate
trebuie privite intr-un context mai larg:
– Modificarile demografice (imbatranirea populatiei) precum si
preocuparea pentru asigurarea eficientei si echitatii, necesita o
mai mare concentrare pe preventie si asistenta primara.
– Imbatranirea populatiei si dezvoltarea tehnologica indica
necesitatea unei abordari medicale mai personalizate.
In acest context, s-a observat faptul ca bugetul de sanatate in
Romania este setat mult sub nivelul nevoilor reale, iar nealocarea
realista a fondurilor necesare asigurarii accesului la ingrijirea
sanatatii echivaleaza cu compromiterea acestui drept fundamental.
“Pacientii nu mai pot fi tratati ca acum 50 de ani”, a fost
observatia unuia dintre participanti.
Participantii la Forumul Sanatatii au subliniat necesitatea si
responsabilitatea elaborarii si aplicarii unei politici de sanatate
consistente, dincolo de asperitatile politicianiste,urmarind
consecinte pozitive pe termen lung si care sa includa si optiunea
de crestere constanta a resurselor publice alocate, deodata cu
eficientizarea si optimizarea sistemului. Obiectivul ar fi de
echilibrare si a normelor de eficienta, calitate, siguranta si
accesibilitate.
“Observ ca este o tergiversare deliberata din partea PSD si PNL
de a lua o sustinere precisa cu privire la ceea ce au votat romanii
la referendum. De aceea, cer public presedintelui PSD si
presedintelui PNL sa mentioneze foarte clar daca sustin
modificarile la Constitutie, in sensul celor votate de romani,
pentru reducerea numarului de parlamentari de la 471 la 300 si la
trecerea la Parlament unicameral imediat, in acest an. Cer o
pozitie publica, clara si transparenta urmata de decizii explicite
de la nivelul grupurilor parlamentare ale PSD si PNL de sustinere a
comisiei de revizuire a Constitutiei, asa cum PDL a facut imediat
ce s-a anuntat rezultatul referendumului”, a afirmat Boc, intr-un
interviu acordat, duminica, agentiei MEDIAFAX.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
“Vede ca a pierdut deja alegerile si sugereaza sa intru alaturi
de ea intr-o competitie de mizerie si minciuni”, a declarat
presedintele Partidului Regiunilor, aflat in opozitie, citat de
agentia de stiri Unian. “Ea este premier si trebuie sa fie
responsabila pentru fiecare cuvant rostit. Si daca ar trebui
tratata ca o femeie, lasati-o sa-si demonstreze calitatile in
bucatarie”, a precizat Ianukovici.
Potrivit
Mediafax, candidatul prorus a afirmat ca a participat la
dezbateri cu Timosenko in ultimii cinci ani, iar alegatorii si-au
manifestat preferintele in primul tur al scrutinului prezidential
de duminica. Viktor Ianukovici, care a fost invins in alegerile din
2004 in urma acuzatiilor de frauda, a acumulat duminica 35,3 la
suta din voturi, iar Timosenko 25 la suta. Este necesara
organizarea unui al doilea tur de scrutin la 7 februarie deoarece
nici unul din candidati nu a obtinut mai mult de 50 la suta din
voturi.
Un adversar puternic, poate chiar mai puternic decat Traian
Basescu, al lui Mircea Geoana este o prezenta. Prezenta lui Ion
Iliescu, cu sapca de comisar al poporului, inca in primul rand al
partidului. El face posibil strigatul: “Jos comunismul!” in 2009,
altfel o aberatie nostalgica, deoarece corect ar fi: “Jos
comunistul!” – Ion Iliescu este ultimul comunist autentic din
politica romaneasca.
Pentru un razboinic, a lupta singur impotriva tuturor e un act
de bravura. Pentru un politician, a lupta singur impotriva tuturor
e o dovada de incompetenta. Dl. Basescu braveaza refuzand sa
inteleaga aceasta diferenta.
Cititi editorialul lui Cristian Tudor Popescu pe www.gandul.info
Cum credeti ca ar trebui sa procedam acum, pe vreme de criza, sa ne (re)angajam sau sa ne facem firma proprie? Va propunem sa ne raspundeti la aceasta dilema plecand de la cateva argumente pro si contra pe care doi dintre redactorii BUSINESS Magazin le-au invocat.
Dorin va recomanda sa deveniti antreprenori
Una din cele mai dese intrebari pe care o primim la redactie este "sa-mi fac firma si in ce domeniu". Este un indiciu important ca intr-o anume zona a societatii spritul antreprenorial pur este prezent, dar este temperat de tarele societatii romanesti – birocratie, suprataxare, nesimtire, dorinta de capatuiala, complicatii idioate. Daca esti dispus sa te lupti cu sistemul, daca esti constient ca o afacere proprie nu te transforma automat intr-un bogatas cu iaht la St. Tropez si daca ai posibilitatea sau ambitia de a-ti finanta activitatea si de a-i oferi un spatiu corespunzator, atunci cel mai bun lucru pe care il poti face este sa pornesti o afacere.
Argumente:
1. O afacere corecta, in care antreprenorul face ceea ce i se potriveste, poate asigura un confort financiar. In timp, confortul se poate transforma in avere. "A face ce ti se potriveste, a face ceea ce-ti place" poate parea un cliseu, dar este un cliseu care functioneaza. Renuntati la mimetism – daca unul a avut succes intr-un domeniu, asta nu inseamna ca succesul este garantat oricui face acel lucru.
2. Confortul nu este numai material, ci si sufletesc: nu ai sefi, nu mai esti obligat sa oferi raspunsuri. Poate doar atunci cand te privesti in oglinda. Va puteti simti eliberat de conformismul si imbecilitatea care macina societatea romaneasca: le puteti vedea in actiune chiar in comentariile care vor aparea la acest text. Conformism care se manifesta chiar si la cei tineri.
3. O afacere proprie este un bun prilej de dezvoltare. Intalnesti oameni, iti faci prieteni cu care poti colabora, iti faci dusmani de care inveti sa te aperi. Vorbeam mai sus de ambitia de a-ti finanta activitatea; probabil ca in timpul acestui demers va vor lovi in nas noua din zece usi la care veti bate, dar, daca a zecea se deschide, esecurile de pana atunci nu vor mai conta. Intocmirea unui plan de afaceri, administrarea activitatii, chibzuirea atenta a banilor, abilitatea de a vorbi cu oamenii, de a-i convinge sunt tot atatea prilejuri de a castiga in plan uman si social. Si, foarte important, fiti constienti ca sansa va va surade de putine ori.
Ionut va recomanda pastrarea „functiei” de angajat
E adevarat ca spiritul antreprenorial a crescut America, dar acolo vorbim deja de sute de ani de antreprenoriat (in adevaratul sens al cuvantului, nu lovituri peste noapte prin contracte guvernamentale si legi si pasuri facute temporar, pentru cine trebuie), de un mediu care sprijina initiativa si nu complica existenta celui care are o idee si dorinta de a face ceva. Nu o sa invoc insa mediul puternic inhibitor din Romania, ci am alte trei argumente pentru a ramane la job-ul actual (fie si daca salariul si programul de lucru ti-a fost micsorat)
1. Ai un venit imediat si cert (mai mic poate decat aveai inainte de criza, dar cert). In cazul in care crezi ca acest venit nu iti mai este de ajuns, poti oricand sa iti iei un al doilea job, daca ai timp la dispozitie. In SUA, de exemplu, mai mult de unul din 20 de angajati are cel putin doua job-uri.
2. Ai unde sa cresti rapid. Ultimii ani au insemnat pentru multi o avansare rapida si de cele mai multe ori nemeritata. Daca tu esti bun in ceea ce faci si esti serios, ai ocazia sa arati lucrul asta angajatorului. Presat sa renunte (acum) la oameni, patronul nu va renunta la cei mai productivi oameni ai sai, care ii aduc cei mai multi bani. Sau daca va renunta, atunci nu va fi nicio problema sa-ti gasesti un job in alta parte, deoarece esti un angajat foarte productiv. Daca Romania nu mai iti este de ajuns din punct de vedere profesional/material, atunci poti oricand sa pleci in strainatate – pe site-ul nostru gasesti o intreaga armata de manageri romani care au plecat in strainatate, fiind promovati in pozitii de top ale multinationalelor pentru care lucrau.
3. Experienta pe banii altuia. Trainingurile si toate cursurile de perfectionare pe care le organizeaza angajatorul inseamna pentru tine un castig de cunostinte – ca tot se vorbeste in permanentade know-how – pe care cu greu (sau cu costuri mari) l-ai putea obtine altfel. In plus, poti invata din greselile pe care le-au facut altii inaintea ta in acea firma. Daca efectele deciziilor tale nu vor fi asa cum te asteptai, macar nu pierzi banii tai, ci poate doar job-ul.
