BusinessMagazin

Tag: ISU

  • Exerciţiu al ISU la Aeroportul Internaţional Henri Coandă pe tema gestionării unei situaţii de urgenţă determinată de producerea unui accident aviatic – FOTO, VIDEO

    Exerciţiul este desfăşurat în cooperare cu Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti S.A.

    Structurile participante au fost membrii Comitetului Municipiului Bucureşti pentru Situaţii de Urgenţă, membrii Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă al Judeţului Ilfov şi Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă “Dealul Spirii” Bucureşti-Ilfov.

    Resursele angrenate au fost 7 autospeciale de stingere cu apă şi spumă, 4 autospeciale descarcerare, 6 ambulanţe SMURD, Detaşamentul Special de Salvatori, 2 autospeciale pentru transport personal şi victime multiple, punct de comandă mobil. Scop: verificarea capacităţii organizatorice şi de comandă, a modului de cooperare dintre forţele participante şi antrenarea efectivelor pentru executarea operaţiunilor de intervenţie în situaţii de urgenţă la aeroporturile civile din Municipiul Bucureşti şi Judeţul Ilfov.

    Obiective:

    a)gestionarea situaţiei de urgenţă generate de producerea unui incendiu la o aeronavă de pasageri;

    b)punerea în aplicare a Planului Roşu de Intervenţie la nivelul regiunii Bucureşti – Ilfov;

    c)aplicarea procedurilor de lucru ale instituţiilor membre în Comitetul Municipiului Bucureşti pentru Situaţii de Urgenţă cu atribuţii în gestionarea efectelor în cazul producerii unui accident aviatic


  • Şase staţii de metrou din Bucureşti, construite după anul 2002, nu au aviz de la pompieri. Alte două nu respectă normele de siguranţă

    Din cele şase staţii de metrou construite în Bucureşti după anul 2002, niciuna nu are aviz de la ISU Bucureşti-Ilfov, reiese din răspunsul transmis de Metrorex Agenţiei MEDIAFAX.

    Astfel, staţiile Nicolae Grigorescu 2, 1 Decembrie 1918, Nicolae Teclu, Anghel Saligny, Jiului şi Parc Bazilescu nu respectă normele de securitate la incendiu.

    “Pentru staţiile Nicolae Grigorescu 2, 1 Decembrie, Nicolae Teclu şi Anghel Saligny, procesul de avizare a proiectelor care stau la baza obţinerii autorizaţiei pentru prevenirea şi stingerea incendiilor (PSI) este în curs de reanalizare de către proiectantul SC Metroul SA, care a precizat că, până la sfârşitul lunii ianuarie 2016, va finaliza expertiza tehnică”, au precizat reprezentanţii Metrorex.

    Acest lucru se întâmplă la mai bine de şase ani, de când cele patru staţii de metrou au fost date în folosinţă, în 19 noiembrie 2008.

    Nici staţiile de metrou Jiului şi Parc Bazilescu nu respectă normele de siguranţă, reiese din răspunsul Metrorex, deşi acestea au fost inaugurate în anul 2011, adică funcţionează de patru ani fără aceste avize.

    “Pentru staţiile Jiului, Parc Bazilescu, care fac parte din Magistrala patru de metrou, după terminarea lucrărilor la staţiile Laromet şi Lac Străuleşti se vor obţine şi autorizaţiile PSI”, au declarat reprezentanţii Metrorex.

    Motivul pentru care staţiile nu au aviz de la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă este că ar reprezenta o investiţie mult prea mare “pentru a face astfel de modificări, pentru a respecta toate normele de siguranţă la incendiu, este nevoie de foarte mulţi bani”, au declarat surse din rândul autorităţilor pentru MEDIAFAX.

    Staţiile de metrou construite anterior anului 1989 nu aveau nevoie de aviz de la pompieri, deoarece conceptul de avizare a staţiilor de metrou apare abia în legea din anul 2002. În controalele făcute de ISU Bucureşti-Ilfov la staţiile de metrou din Capitală, pompierii au constatat mai multe nereguli.

    “La controalele efectuate la staţiile de metrou au fost identificate unele deficienţe, motiv pentru care conducerea Metrorex a fost înştiinţată să se prezinte până în data de 21 decembrie 2015 la sediul ISU Bucureşti-Ilfov, pentru clarificarea aspectelor care ţin de siguranţa călătorilor”, au declarat reprezentanţii ISU Bucureşti pentru MEDIAFAX.

    Conducerea Metrorex va merge, joi, 17 decembrie, la o întâlnire cu şeful de la Prevenire de la ISU Bucureşti-Ilfov, adjunctul Sorin Mureşan, pentru a vedea cum se pot pune în legalitate, au spus reprezentanţii companiei.

    În anul 2015, pompierii de la ISU Bucureşti-Ilfov au făcut două exerciţii tactice la staţiile de metrou.

    În 8 aprilie, a avut loc un exerciţiu la staţia de metrou Republica. Scenariul a presupus producerea unei defecţiuni a garniturii de metrou în tunel, în apropierea staţiei Republica, izbucnirea unui incendiu şi degajarea unei cantităţi mari de fum care punea în pericol viaţa călătorilor aflaţi în metrou.

    Un al doilea exerciţiu a avut loc chiar înainte cu o noapte de tragedia din clubul Colecitv. De altfel, într-un interviu acordat Agenţiei MEDIAFAX de prim-adjunctul suspendat al ISU Bucureşti-Ilfov, Orlando Şchiopu, el povestea că în 29 octombrie, împreună cu zeci de pompieri, s-a aflat la un exerciţiu la staţia de metrou Pipera, până târziu în noapte.

    Pompierii au constatat, în urma exerciţiilor, că aparatele de respirat pe care le aveau în dotare nu aveau o autonomie suficientă pentru intervenţii mai lungi, precum cele de la metrou. Astfel, în luna august, cu bani de la Ministerul Afacerilor Interne, au fost cumpărate 40 de echipamente care le vor permite pompierilor să desfăşoare intervenţii de lungă durată în medii inundate cu fum, cum ar fi galeriile subterane de la metrou sau alte tunele, se arată pe site-ul ISU Bucureşti-Ilfov. În prezent, aparatele de respirat ale pompierilor nu permit utilizarea în regim de intervenţie pentru mai mult de 40 de minute. Noile aparate de respirat permit utilizarea de până la 80 de minute în regim normal, iar cu un dispozitiv adiţional ataşat acestuia, autonomia poate ajunge la 240 de minute.

  • Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă: Folosirea făcliilor sau a lumânărilor la teatru, operă, în restaurante sau cluburi, INTERZISĂ

    Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Bucureşti a emis, joi, un comunicat în atenţia organizatorilor de concerte, spectacole, întruniri, desfăşurate în aer liber sau în interiorul construcţiilor în care au loc evenimente cu public numeros.

    În comunicat se arată că organizatorii de evenimente în aer liber, cu capacitate mai mare de 200 de locuri pe scaune sau pe o suprafaţă mai mare sau egală cu 2.500 metri pătraţi, trebuie să obţină autorizaţie de securitate la incendiu, conform prevederilor art. 30 din Legea nr. 307/2006, privind apărarea împotriva incendiilor cu completările şi modificările ulterioare, coroborat cu prevederile art. 1 lit. r din H.G.R. nr. 1739/2006, completată şi modificat cu H.G.R. nr. 19/2014.

    Pentru spectacole desfăşurate în interiorul construcţiilor (săli de spectacole, concerte şi altele asemenea), pentru situaţia în care spaţiile sunt încadrate în categoria sălilor aglomerate, este obligatorie obţinerea autorizaţiei de securitate la incendiu a construcţiei.

    Organizarea de evenimente prin care se schimbă condiţiile care au stat la baza emiterii autorizaţiei de securitate la incendiu pentru construcţie trebuie să fie la rândul ei autorizată privind securitatea la incendiu, arată ISU Bucureşti.

    Astfel, în cazul în care este obţinută autorizaţia de securitate la incendiu, iar organizarea evenimentului nu modifică condiţiile care au stat la baza emiterii acesteia (capacitatea sălii, numărul de fluxuri, destinaţie, etc.), autorizaţia este valabilă numai însoţită de documentaţia tehnică vizată spre neschimbare.

    Însă, pentru situaţia în care prin organizarea evenimentului se schimbă condiţiile care au stat la baza emiterii autorizaţiei de securitate la incendiu (schimbarea de destinaţie, capacitate, fluxuri, etc.) sau construcţia în ansablu nu este autorizată din punct de vedere al securităţii la incendiu pentru desfăşurarea acestor evenimente, trebuie solicitată o nouă autorizaţie de securitate la incendiu.

    Documentaţia tehnică în vederea emiterii autorizaţiei de securitate la incendiu se va depune obligatoriu cu cel puţin 30 de zile înainte de realizarea evenimentului la sediul ISU.

    “Planificarea, organizarea şi desfăşurarea spectacolelor fără obţinerea în prealabil a autorizaţiei de securitate la incendiu atrage după sine răspunderea contravenţională, respectiv penală, după caz, conform prevederilor Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, cu modificările şi completările ulterioare, responsabilitatea revenind în totalitate/ fără echivoc tuturor factorilor implicaţi în conformitate cu prevederile art.9 din Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor”, se precizează în comunicat.

    Reprezentanţii ISU Bucureşti mai menţionează că folosirea flăcării: lumânări, făclii, torţe şi altele asemenea pe timpul spectacolelor de teatru, opera, opereta, a festivităţilor desfăşurate în restaurante sau pentru ambianţă ori divertisment în restaurante, baruri, cluburi, discoteci etc. este interzisă.

  • Raed Arafat: Nu demisionez. Dacă superiorii consideră că am greşit, mă pot demite. Eu nu cred că am greşit

    Raed Arafat a precizat că el este în aparatul public, şi nu implicat politic, de aceea, dacă superiorii săi consideră că a greşit, îl pot demite.

    “Chiar dacă funcţia de secretar de stat este una politică, eu fac parte din tehnic. În cazul meu, sunt două situaţii: dacă şefii consideră că am greşit, mă pot demite sau dacă eu consider că am greşit, îmi pot cere demisia. Nu consider că am greşit”, a spus Raed Arafat.

    Secretarul de stat a ţinut să precizeze că, în acest context, dacă şi-ar da demisia, ar însemna că fuge de răspundere.

    “A-mi da demisia, mai ales că nu consider că am greşit, ar însemna că fug de răspundere, or eu nu fug de răspundere. Aşteptăm finalizarea anchetelor”, a mai declarat secretarul de stat Raed Arafat, pentru MEDIAFAX.

    Premierul Dacian Cioloş a declarat miercuri, în şedinţa de guvern, că vrea să se asigure că persoanele care au fost la conducerea ISU Bucureşti-Ilfov şi care au fost suspendate din funcţii vor fi demise şi nu se vor mai putea întoarce în sistem.

    Primul ministru a mai spus că, în perioada imediat următoare, aşteaptă de la secretarul de stat Raed Arafat un plan de reformă şi de restructurare a ISU, în condiţiile în care a aflat abia marţi seară că ISU Bucureşti fusese informat de problemele din Colectiv şi nu a verificat.

    “O să vă rog să-i transmiteţi domnului Arafat că aştept de la dânsul, în perioada imediat următoare, un plan de reformă şi de restructurare a ISU, mai ales pe partea de prevenire, unde înţeleg că sunt sincope, pentru că ceea ce am aflat astăzi şi domnul Arafat mi-a spus că şi dânsul a aflat abia ieri seară, faptul că cei de la ISU Bucureşti pe partea de prevenire fuseseră deja informaţi de problemele de la Clubul Colectiv şi, în loc să meargă să facă verificări acolo şi să ia măsurile necesare, au mai adăugat o hârtie la birocraţia noastră obişnuită, le-au trimis prevederile legale celor de la Clubul Colectiv, spunându-le ce să facă fără să verifice concret pe teren”, a afirmat Cioloş.

    Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă a arătat miercuri, într-un comunicat de presă, că a primit, în 24 noiembrie, o sesizare din partea mass-media care semnala existenţa unui document privind organizarea unui eveniment cu public numeros în fabrica Pionierul, la etajul 1 şi în clubul Colectiv, pentru zilele de 25 şi 26 septembrie, anterior producerii tragediei din 30 octombrie. În urma sesizării, inspectorul general al IGSU a informat şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, care a dispus, în regim de urgenţă, efectuarea unei verificări la sediul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti-Ilfov.

    După verificările făcute la aproape o lună de la incendiul din clubul Colectiv, în urma căruia au murit 60 de oameni care participau la un concert, şefii ISU Bucureşti-Ilfov – inspectorul şef colonel Mihai Mirel Guţă, prim-adjunctul locotenent colonel Orlando Schiopu şi adjunctul locotenent colonel Giani Aldoiu – au fost suspendaţi din funcţii.

    Secretarul de stat Raed Arafat a declarat, pentru MEDIAFAX, că marţi seară, după ce a aflat de adresa de la societatea Emagic – în care se arăta că organizau la platforma Pionierul şi clubul Colectiv un eveniment cu 2.000 de persoane, în 25 şi 26 septembrie -, a fost trimis un control la ISU Bucureşti, pentru a verifica ce s-a făcut cu acea adresă.

    În urma verificărilor, au fost găsite atât adresa, cât şi două răspunsuri la aceasta, din 25 septembrie, către Emagic, în care ISU Bucureşti prezenta obligaţiile societăţii, dar nu au fost găsite dovezi că cineva a verificat ca acel club să aibă cel puţin autorizaţie să desfăşoare o astfel de activitate, a mai spus secretarul de stat în Ministerul Afacerilor Interne Raed Arafat.

    “Există pe adresa Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă o adresă pentru un eveniment cu 2.000 de persoane. Au fost trimise două adrese spre firmă, dar nu există nicio dovadă că s-a făcut vreo verificare. Când vine o adresă, trebuie să se ţină cont de ea şi să se verifice locul în care se orgnizează evenimentul. Nu putem găsi argumentul că nu avem oameni, putem să-i luăm din alte locuri”, a precizat Raed Arafat.

    Secretarul de stat a explicat că adresa trimisă de Emagic, în 23 septembrie, prin care cerea sprijin pentru organizarea unui eveniment cu 2.000 de persoane, în 25 şi 26 septembrie, la fabrica Pionerul, clubul Colectiv, a fost redicţionată, în 24 septembrie, la ora 9.27, către ISU Bucureşti, unde a ajuns la două departamente, respectiv operativ şi preventiv. Ulterior, cele două departamente au trimis răspuns către firma Emagic, referitor la obligaţiile prevăzute de lege.

    Arafat a mai spus că, din investigaţiile de până acum, nu s-a găsit niciun document care să ateste faptul că a fost făcută vreo cerere la ISU de autorizare a clubului Colectiv, dar a subliniat că acest aspect încă se verifică.

    Secretarul de stat a mai spus că, în urma acestor concluzii, a fost declanşată o verificare administrativă şi pe alte solicitări de asistenţă la manifestări cu public numeros.

    Declaraţiile au fost făcute după ce Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă a anunţat că se fac verificări la ISU Bucureşti-Ilfov, în urma unei sesizări în care se arăta că la IGSU a fost trimisă o adresă, în 23 septembrie, de la firma de evenimente Emagic, privind organizarea unui eveniment cu public numeros în fabrica Pionierul, la etajul 1 şi în clubul Colectiv, pentru zilele de 25 şi 26 septembrie, anterior producerii tragediei din 30 octombrie. Sesizarea a fost formulată şi în contextul în care IGSU şi ISU au susţinut că nu exista în baza lor de date clubul Colectiv.

    Adresa trimisă la ISU de Emagic privind organizarea unui eveniment în clubul Colectiv, în septembrie, a ieşit la iveală la aproape o lună de la tragedia din clubul Colectiv.

    “Mai este un aspect pe care o să-l subliniez, la nivelul ISU Bucureşti nu figurează la acest moment niciun document, nicio solicitare, pentru autorizarea activităţii care se desfăşura acolo, în locaţia respectivă. Mai mult nu am să intru în detalii aici deoarece este o anchetă în desfăşurare, dar noi am verificat dacă era emisă o autorizaţie din partea Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă al Municipiului Bucureşti şi al judeţului Ilfov şi nu există documente la acest moment care să fie depuse, solicitate, să fie cerut un punct de vedere din partea Inspectoratului,” spunea secretarul de stat Raed Arafat, în dimineaţa zilei de 31 octombrie, la sediul Guvernului.

    Jurnalistul Cătălin Tolontan a contactat, marţi, conducerile IGSU şi ISU şi le-a trimis o sesizare în care semnala existenţa unui document privind organizarea unui eveniment cu public numeros în fabrica Pionierul, la etajul 1 şi în clubul Colectiv, pentru zilele de 25 şi 26 septembrie.

    Potrivit tolo.ro, pe 23 septembrie 2015, la ora 23.32, de la firma de evenimente Emagic a plecat un fax către numărul 021.242.09.90 al dispeceratului IGSU.

    “Organizăm un festival în datele de 25 şi 26 septembrie a.c. în clubul Colectiv şi la etajul 1 al fabricii Pionierul din strada Tăbăcarilor nr. 7, sector 4, Bucureşti”, i-au anunţat cei de la Emagic pe pompieri, a scris tolo.ro.

    În acel fax scria şi că la eveniment ar fi urmat să participe foarte mulţi oameni. “La festivalul PLUM estimăm în fiecare dintre cele două zile un număr de 2.000 de persoane pe seară”, mai scria, potrivit sursei citate, în faxul trimis de Emagic, una dintre cele mai mari firme de evenimente muzicale. Pe spatele faxului există confirmarea automată de primire de la numărul de fax al Inspectoratului General de Situaţii de Urgenţă.

    În 25 şi 26 septembrie, festivalul de muzică electronică PLUM a avut loc la clubul Colectiv şi, alături, la etajul 1 al fabricii Pionierul, dar nu a venit nimeni de la ISU, potrivit tolo.ro.

    Procurorii militari de la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) i-au pus sub acuzare pe Antonina Radu şi Petrică George Matei, ofiţeri-inspectori cu gradul de căpitan în cadrul ISU Bucureşti la data faptelor, pentru abuz în serviciu. Cei doi angajaţi ai ISU au fost arestaţi preventiv, fiind acuzaţi că au permis funcţionarea în continuare a clubului Colectiv, deşi ştiau că nu are aviz şi autorizaţie de securitate la incendiu.

    Potrivit Tribunalului Militar Bucureşti, care a judecat propunerile de arestare preventivă, Antonina Radu şi Petrică George Matei, în loc să informeze conducerea ISU şi să ia măsuri urgente pentru stabilirea posibilelor riscuri de incendiu din clubul Colectiv şi remedierea imediată a acestora, “prestau servicii pentru persoanele juridice şi fizice, care ar fi trebuit să fie controlate de aceştia, ceea ce e eveident, este total împotriva prevederilor legii şi regulamentelor care reglementează activitatea ofiţerilor ISU”.

    Instanţa a mai arătat că faptele celor doi sunt printre cele mai importante în lanţul cauzal care a dus în final la această catastrofă, dar “fără îndoială că în acest lanţ cauzal există şi mulţi alţi vinovaţi ale căror acţiuni sau inacţiuni au avut o contribuţie directă sau indirectă la producerea acestui eveniment, de la nivelul legislativ la nivelul administrativ”.

    Magistratul de la Tribunalul Militar a mai arătat că “este greu de imaginat cum un agent economic care sponsorizează masiv ISU (…) va putea fi controlat cu obiectivitate de inspectori aparţinând acestei instituţii masiv sponsorizate şi eventual sancţionat drastic de aceştia”.

    Instanţa a mai arătat că această “practică încetăţenită” ca organele de control să devină prestatori de servicii pentru cei controlaţi există la scară largă la diferite instituţii de control, ca atare, nu poate să nu fie în atenţia şefilor ierarhici ai celor doi angajaţi ISU, la toate palierele, deşi unii dintre aceştia a susţinut, “cu seninătate, că nu au avut cunoştinţă de faptele celor doi, că nu au fost informaţi”.

  • Peste 2.500 de pompieri pot interveni în judeţele aflate sub avertizări COD PORTOCALIU şi galben de ploi, ninsori şi viscol

    Conform reprezentanţilor Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă (IGSU), la nivelul judeţelor aflate sub avertizări de ploi, ninsori şi viscol sunt pregătiţi de intervenţie peste 2.500 de pompieri, care au la dispoziţie 500 de maşini.

    “Inspectorul general al Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă a dispus unităţilor din cele 17 judeţe activarea, la nevoie, a grupelor operative şi asigurarea rezervei de personal pentru a veni în sprijinul autorităţilor administraţiei publice locale şi populaţiei din zonele posibil a fi afectate. Totodată, la nevoie, echipajele serviciilor profesioniste pentru situaţii de urgenţă vor fi dislocate, imediat, în zonele de risc pentru evacuarea populaţiei, animalelor şi bunurilor aflate în pericol, precum şi pentru limitarea şi înlăturarea eventualelor efecte negative”, se arată într-un comunicat de presă al IGSU.

    De asemena, la IGSU este monitorizată permanent situaţia înregistrată la nivelul judeţelor avertizate, prin Centrul Operaţional Naţional, precum şi prin Centrul Naţional de Coordonare şi Conducere a Intervenţiei din cadrul Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă.

    Judeţul Maramureş şi unele zone din Bihor, Cluj, Bistriţa-Năsăud şi Sălaj sunt, din noaptea de vineri spre sâmbătă şi până duminică, sub avertizare cod portocaliu de ploi, iar 16 judeţe din nordul şi vestul ţării au fost avertizate cu cod galben de ploi, ninsori şi viscol.

    Potrivit avertizării transmise de Administraţia Naţională de Meteorologie, începând din noaptea de vineri spre sâmbătă şi până duminică la prânz va ploua în vestul, nord-vestul şi nordul ţării, unde cantităţile de apă vor depăşi local 25-30 de litri pe metru pătrat şi izolat 50 de litri pe metru pătrat.

    În Munţii Apuseni şi grupele nordice ale Carpaţilor Orientali, dar şi la înălţimi de peste 1.800 de metri în celelalte masive, în noaptea de sâmbătă spre duminică vor predomina ninsorile şi se va depune strat de zăpadă. Precipitaţii mixte sunt posibile duminică şi în zonele de deal din vestul şi nordul teritoriului.

    În majoritatea regiunilor, temporar, vântul va avea intensificări în majoritatea regiunilor, cu viteze de 55-60 de kilometri pe oră. La munte, în special în zona înaltă, vântul va avea viteze de peste 90-100 de kilometri pe oră, trecător viscolind ninsoarea.

    Judeţele care din noaptea de vineri spre sâmbătă vor fi sub avertizare cod galben sunt: Mehedinţi, Gorj, Caraş-Severin, Timiş, Arad, Hunedoara, Alba, Mureş, Harghita, Suceava, Satu Mare şi unele zone din judeţele Neamţ, Sălaj, Bistriţa-Năsăud, Cluj şi Bihor.

    Începând de sâmbătă, ora 09.00, a intrat în vigoare avertizarea cod portocaliu de ploi, emisă pentru judeţul Maramureş şi pentru unele zone din judeţele Bihor, Cluj, Bistriţa-Năsăud şi Sălaj.

    Pe parcursul zilei de sâmbătă şi în noaptea de sâmbătă spre duminică, în judeţul Maramureş şi în zonele de munte ale judeţelor Bistriţa-Năsăud, Bihor, Cluj şi Sălaj se vor acumula cantităţi de apă care vor depăşi local 50 de litri pe metru pătrat şi izolat 70 de litri pe metru pătrat.

  • Căpitanul Antonina Radu, care a făcut controale în Clubul Colectiv, arestat preventiv

    Curtea Militară de Apel a admis, sâmbătă, contestaţia procurorilor DNA împotriva deciziei Tribunalului Militar Bucureşti, din 10 noiembrie, şi a dispus ca Antonina Radu să fie arestată preventiv pentru 30 de zile.

    De asemenea, în acelaşi caz, instanţa i-a respins contestaţia lui Petrică George Matei, cel de-al doilea angajat al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Bucureşti- Ilfov care a efectuat verificări în clubul Colectiv, şi a hotărât ca acesta să rămână în arest.

    Decizia luată de Curtea Militară de Apel este definitivă.

    Tribunalul Militar Bucureşti a decis, marţi, arestarea preventivă pentru 30 de zile a căpitanului George Matei şi a dispus plasarea în arest la domiciliu a colegei sale, căpitan Antonina Radu, în dosarul în care sunt acuzaţi de abuz în serviciu privind eliberarea avizelor pentru Clubul Colectiv. Decizia a fost însă contestată de inspectorii ISU şi de DNA, în cazul Antoninei Radu.

    Potrivit motivării Tribunalului Militar Bucureşti, Antonina Radu şi Petrică George Matei, în loc să informeze conducerea ISU şi să ia măsuri urgente pentru stabilirea posibilelor riscuri de incendiu din clubul Colectiv şi remedierea imediată a acestora, “prestau servicii pentru persoanele juridice şi fizice, care ar fi trebuit să fie controlate de aceştia, ceea ce e eveident, este total împotriva prevederilor legii şi regulamentelor care reglementează activitatea ofiţerilor ISU”.

    De asemenea, judecătorul de drepturi şi libertăţi subliniază şi că sunt ernoate susţinerile apărării potrivit cărora nu există o legătură de cauzalitate între faptele inculpaţilor şi “dezastrul produs la Colectiv”.

    “Dimpotrivă faptele celor doi inculpaţi sunt printre cele mai importante în lanţul cauzal care a dus în final la această catastrofă,- fără îndoială că în acest lanţ cauzal există şi mulţi alţi vinovaţi ale căror acţiuni sau inacţiuni au avut o contribuţie directă sau indirectă la producerea acestui eveniment, de la nivelul legislativ la nivelul administrativ, astfel este greu de imaginat cum un agent economic care sponsorizează masiv ISU – cum se poate vedea din dosarul de urmărire penală (…) va putea fi controlat cu obiectivitate de inspectori aparţinând acestei instituţii masiv sponsorizate şi eventual sancţionat drastic de aceştia, de asemenea practica încetăţenită ca organele de control să devină prestatori de servicii pentru cei controlaţi , practică existentă la scară largă la diferite instituţii de control nu poate să nu fie în atenţia şefilor ierarhici ai celor doi inculpaţi la toate palierele, unii dintre aceştia susţinând cu seninătate că nu au avut cunoştinţă de faptele celor doi, că nu au fost informaţi, etc (vezi ex. şef birou prevenire incendii fila 90, vol 2 dosar urmarire penală), alţii cerând note explicative, etc”, se mai menţionează în motivare.

    În documentul citat se arată că dei doi angajaţi ISU puteau să estimeze riscurile la care se expuneau persoanele care intrau în Clubul Colectiv.

    “Gravitatea excepţională a faptelor comise de inculpaţi, rezidă în consecinţele catastrofale generate de aceste fapte, inculpaţii, datorită pregătirii lor, putând să estimeze cu precizie riscurile la care se pot expune în concret persoanele care participau la activităţi în clubul respectiv. Or, în loc să facă toate demersurile prevăzute de legile în vigoare, regulamentele şi ordinele superiorilor şi fişa proprie a postului fiecăruia, pentru a elimina aceste riscuri, au acţionat în sens contrar, colaborând practic cu societatea controlată pentru acoperirea deficienţelor majore existente şi care în final au adus la dezastrul din 30 octombrie 2015”, se mai precizează în documentul citat.

    Judecătorul de drepturi şi libertăţi a menţionat că este necesară privarea de liberatate a căpitanului Petrică George Matei “pentru înlăturarea unui pericol social ridicat generat de neîncrederea indusă opiniei publice în instituţii importante ale statului, prin modul în care a acţionat ca reprezentant al acestora”.

    În ceea ce o priveşte pe Antonina Radu, Tribunalul Militar Bucureşti arăta că, aceasta are în îngrijire o fiică de opt ani şi un frate de 42 de ani fără niciun venit, cu handicap psihiatric accentuat, iar în cazul ei nu se impune măsura arestării preventive.

    “Judecătorul de drepturi şi libertăţi constată că sunt îndeplinite condiţiile generale de luare a măsurii arestului la domiciliu, această măsură fiind necesară şi suficientă pentru asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal, fiind în condiţiile particulare menţionate proporţională cu gravitatea acuzaţiei aduse inculpatei”, se menţioneză în documentul citat.

    Procurorii militari din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) i-au reţinut, luni, pe Antonina Radu şi Petrică George Matei, ofiţeri-inspectori cu gradul de căpitan în cadrul ISU Bucureşti, la data faptelor, pentru abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

    “În perioada septembrie 2014 – primăvara anului 2015, inculpaţii Radu Antonina şi Matei George Petrică, în calitate de ofiţeri inspectori în cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti, în timp ce se aflau în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu bună ştiinţă nu şi-au îndeplinit obligaţiile ce decurgeau din conţinutul prevederilor legale privind prevenirea şi apărarea împotriva incendiilor, deşi au luat cunoştinţă şi au constatat faptul că S.C. Colectiv Club S.R.L. Bucureşti desfăşura activităţi specifice unui club fără a deţine aviz/autorizaţie de securitate la incendiu”, se arată în ordonanţa de reţinere întocmită de procurori.

    Astfel, cei doi angajaţi ai ISU ar fi permis funcţionarea în continuare a societăţii în condiţiile constatate şi nu au luat nicio măsură pentru intrarea în legalitate din acest punct de vedere, “aducându-se astfel atingere drepturilor şi intereselor legitime ale mai multor persoane fizice şi ale Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă.”

    Procurorii DNA susţin că, deşi au făcut mai multe deplasări la SC Colectiv Club SRL, Antonina Radu şi Petrică George Matei nu au întocmit niciun act de control, cu niciun prilej şi nici nu au întreprins vreo măsură pentru ca societatea să fie luată în evidenţă de către ISU Bucureşti, ca funcţionând fără aviz sau autorizaţie de securitate la incendiu, aşa cum erau obligaţi de actele normative ce reglementează activitatea în domeniu.

    “Prin aceasta s-a asigurat obţinerea unui folos necuvenit în sumă de 62.298 lei pentru S.C. Colectiv Club S.R.L. Bucureşti, reprezentând profitul pe care această societate l-a realizat de la începerea funcţionării până la data dezastrului 30.10.2015”, se mai arată în ordonanţa de reţinere.

    În urma incendiului din 30 octombrie, la clubul Colectiv au decedat 26 de persoane, iar pe drum spre spital a mai murit o persoană. În două săptămâni de la tragedie au decedat alte 28 de persoane, numărul victimelor ajungând, vineri, la 55.

    Alte aproximativ 150 de persoane au fost rănite şi internate în spitale din Capitală. Dintre acestea, 37 au fost transportate spre unităţi sanitare din străinătate, însă nouă au decedat, trei în Marea Britanie, unul în Israel, doi în Olanda, unul în drum spre Elveţia, unul în Franţa şi Loredana Dărescu în Germania.

  • Căpitanul Antonina Radu, care a făcut controale în Clubul Colectiv, arestat preventiv

    Curtea Militară de Apel a admis, sâmbătă, contestaţia procurorilor DNA împotriva deciziei Tribunalului Militar Bucureşti, din 10 noiembrie, şi a dispus ca Antonina Radu să fie arestată preventiv pentru 30 de zile.

    De asemenea, în acelaşi caz, instanţa i-a respins contestaţia lui Petrică George Matei, cel de-al doilea angajat al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Bucureşti- Ilfov care a efectuat verificări în clubul Colectiv, şi a hotărât ca acesta să rămână în arest.

    Decizia luată de Curtea Militară de Apel este definitivă.

    Tribunalul Militar Bucureşti a decis, marţi, arestarea preventivă pentru 30 de zile a căpitanului George Matei şi a dispus plasarea în arest la domiciliu a colegei sale, căpitan Antonina Radu, în dosarul în care sunt acuzaţi de abuz în serviciu privind eliberarea avizelor pentru Clubul Colectiv. Decizia a fost însă contestată de inspectorii ISU şi de DNA, în cazul Antoninei Radu.

    Potrivit motivării Tribunalului Militar Bucureşti, Antonina Radu şi Petrică George Matei, în loc să informeze conducerea ISU şi să ia măsuri urgente pentru stabilirea posibilelor riscuri de incendiu din clubul Colectiv şi remedierea imediată a acestora, “prestau servicii pentru persoanele juridice şi fizice, care ar fi trebuit să fie controlate de aceştia, ceea ce e eveident, este total împotriva prevederilor legii şi regulamentelor care reglementează activitatea ofiţerilor ISU”.

    De asemenea, judecătorul de drepturi şi libertăţi subliniază şi că sunt ernoate susţinerile apărării potrivit cărora nu există o legătură de cauzalitate între faptele inculpaţilor şi “dezastrul produs la Colectiv”.

    “Dimpotrivă faptele celor doi inculpaţi sunt printre cele mai importante în lanţul cauzal care a dus în final la această catastrofă,- fără îndoială că în acest lanţ cauzal există şi mulţi alţi vinovaţi ale căror acţiuni sau inacţiuni au avut o contribuţie directă sau indirectă la producerea acestui eveniment, de la nivelul legislativ la nivelul administrativ, astfel este greu de imaginat cum un agent economic care sponsorizează masiv ISU – cum se poate vedea din dosarul de urmărire penală (…) va putea fi controlat cu obiectivitate de inspectori aparţinând acestei instituţii masiv sponsorizate şi eventual sancţionat drastic de aceştia, de asemenea practica încetăţenită ca organele de control să devină prestatori de servicii pentru cei controlaţi , practică existentă la scară largă la diferite instituţii de control nu poate să nu fie în atenţia şefilor ierarhici ai celor doi inculpaţi la toate palierele, unii dintre aceştia susţinând cu seninătate că nu au avut cunoştinţă de faptele celor doi, că nu au fost informaţi, etc (vezi ex. şef birou prevenire incendii fila 90, vol 2 dosar urmarire penală), alţii cerând note explicative, etc”, se mai menţionează în motivare.

    În documentul citat se arată că dei doi angajaţi ISU puteau să estimeze riscurile la care se expuneau persoanele care intrau în Clubul Colectiv.

    “Gravitatea excepţională a faptelor comise de inculpaţi, rezidă în consecinţele catastrofale generate de aceste fapte, inculpaţii, datorită pregătirii lor, putând să estimeze cu precizie riscurile la care se pot expune în concret persoanele care participau la activităţi în clubul respectiv. Or, în loc să facă toate demersurile prevăzute de legile în vigoare, regulamentele şi ordinele superiorilor şi fişa proprie a postului fiecăruia, pentru a elimina aceste riscuri, au acţionat în sens contrar, colaborând practic cu societatea controlată pentru acoperirea deficienţelor majore existente şi care în final au adus la dezastrul din 30 octombrie 2015”, se mai precizează în documentul citat.

    Judecătorul de drepturi şi libertăţi a menţionat că este necesară privarea de liberatate a căpitanului Petrică George Matei “pentru înlăturarea unui pericol social ridicat generat de neîncrederea indusă opiniei publice în instituţii importante ale statului, prin modul în care a acţionat ca reprezentant al acestora”.

    În ceea ce o priveşte pe Antonina Radu, Tribunalul Militar Bucureşti arăta că, aceasta are în îngrijire o fiică de opt ani şi un frate de 42 de ani fără niciun venit, cu handicap psihiatric accentuat, iar în cazul ei nu se impune măsura arestării preventive.

    “Judecătorul de drepturi şi libertăţi constată că sunt îndeplinite condiţiile generale de luare a măsurii arestului la domiciliu, această măsură fiind necesară şi suficientă pentru asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal, fiind în condiţiile particulare menţionate proporţională cu gravitatea acuzaţiei aduse inculpatei”, se menţioneză în documentul citat.

    Procurorii militari din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) i-au reţinut, luni, pe Antonina Radu şi Petrică George Matei, ofiţeri-inspectori cu gradul de căpitan în cadrul ISU Bucureşti, la data faptelor, pentru abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

    “În perioada septembrie 2014 – primăvara anului 2015, inculpaţii Radu Antonina şi Matei George Petrică, în calitate de ofiţeri inspectori în cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti, în timp ce se aflau în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu bună ştiinţă nu şi-au îndeplinit obligaţiile ce decurgeau din conţinutul prevederilor legale privind prevenirea şi apărarea împotriva incendiilor, deşi au luat cunoştinţă şi au constatat faptul că S.C. Colectiv Club S.R.L. Bucureşti desfăşura activităţi specifice unui club fără a deţine aviz/autorizaţie de securitate la incendiu”, se arată în ordonanţa de reţinere întocmită de procurori.

    Astfel, cei doi angajaţi ai ISU ar fi permis funcţionarea în continuare a societăţii în condiţiile constatate şi nu au luat nicio măsură pentru intrarea în legalitate din acest punct de vedere, “aducându-se astfel atingere drepturilor şi intereselor legitime ale mai multor persoane fizice şi ale Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă.”

    Procurorii DNA susţin că, deşi au făcut mai multe deplasări la SC Colectiv Club SRL, Antonina Radu şi Petrică George Matei nu au întocmit niciun act de control, cu niciun prilej şi nici nu au întreprins vreo măsură pentru ca societatea să fie luată în evidenţă de către ISU Bucureşti, ca funcţionând fără aviz sau autorizaţie de securitate la incendiu, aşa cum erau obligaţi de actele normative ce reglementează activitatea în domeniu.

    “Prin aceasta s-a asigurat obţinerea unui folos necuvenit în sumă de 62.298 lei pentru S.C. Colectiv Club S.R.L. Bucureşti, reprezentând profitul pe care această societate l-a realizat de la începerea funcţionării până la data dezastrului 30.10.2015”, se mai arată în ordonanţa de reţinere.

    În urma incendiului din 30 octombrie, la clubul Colectiv au decedat 26 de persoane, iar pe drum spre spital a mai murit o persoană. În două săptămâni de la tragedie au decedat alte 28 de persoane, numărul victimelor ajungând, vineri, la 55.

    Alte aproximativ 150 de persoane au fost rănite şi internate în spitale din Capitală. Dintre acestea, 37 au fost transportate spre unităţi sanitare din străinătate, însă nouă au decedat, trei în Marea Britanie, unul în Israel, doi în Olanda, unul în drum spre Elveţia, unul în Franţa şi Loredana Dărescu în Germania.

  • ANCHETA incendiului din Colectiv: Doi angajaţi ISU, reţinuţi de DNA în dosarul privind avizele pentru club – FOTO

    Procurorii militari din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie i-au reţinut, luni, pe Antonina Radu şi Petrică George Matei, ofiţeri-inspectori cu gradul de căpitan în cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Bucureşti, la data faptelor, pentru abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

    “În perioada septembrie 2014 – primăvara anului 2015, inculpaţii Radu Antonina şi Matei George Petrică, în calitate de ofiţeri inspectori în cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti, în timp ce se aflau în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu bună ştiinţă nu şi-au îndeplinit obligaţiile ce decurgeau din conţinutul prevederilor legale privind prevenirea şi apărarea împotriva incendiilor, deşi au luat cunoştinţă şi au constatat faptul că S.C. Colectiv Club S.R.L. Bucureşti desfăşura activităţi specifice unui club fără a deţine aviz/autorizaţie de securitate la incendiu”, se arată în ordonanţa de reţinere întocmită de procurori.

    Astfel, cei doi angajaţi ai ISU ar fi permis funcţionarea în continuare a societăţii în condiţiile constatate şi nu au luat nicio măsură pentru intrarea în legalitate din acest punct de vedere, “aducându-se astfel atingere drepturilor şi intereselor legitime ale mai multor persoane fizice şi ale Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă.”

    Procurorii DNA susţin că, deşi au făcut mai multe deplasări la SC Colectiv Club SRL, Antonina Radu şi Petrică George Matei nu au întocmit niciun act de control, cu niciun prilej şi nici nu au întreprins vreo măsură pentru ca societatea să fie luată în evidenţă de către ISU Bucureşti, ca funcţionând fără aviz sau autorizaţie de securitate la incendiu, aşa cum erau obligaţi de actele normative ce reglementează activitatea în domeniu.

    “Prin aceasta s-a asigurat obţinerea unui folos necuvenit în sumă de 62.298 lei pentru S.C. Colectiv Club S.R.L. Bucureşti, reprezentând profitul pe care această societate l-a realizat de la începerea funcţionării până la data dezastrului 30.10.2015”, se mai arată în ordonanţa de reţinere.

    Antonina Radu şi Petrică George Matei vor fi duşi, marţi, la Tribunalul Militar Bucureşti cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

    Ei au fost ridicaţi şi duşi la audieri la DNA luni la amiază. 

    Conform unor surse judiciare, cei doi angajaţi ai ISU Bucureşti- Ilfov ar fi trebuit să întocmească documentaţia necesară pentru Clubului Colectiv.

    Procurorii militari din DNA au deschis, vineri, un dosar în care sunt vizaţi angajaţi ai ISU Bucureşti – Ilfov, fiind făcute cercetări pentru fapte de abuz în serviciu, respectiv pentru neîndeplinirea atribuţiilor în cazul avizelor privind prevenirea şi stingerea incendiilor.

    De asemenea, de la ISU Bucureşti – Ilfov au fost ridicate documente privind controalele făcute pe domeniul prevenirii incendiilor, în baza cărora se va stabili dacă au fost respectate metodologia şi dispoziţiile legale de control.

    Tot vineri, la DNA Bucureşti patronii clubului Colectiv, Paul Gancea, Alin Anastasescu şi Costin Mincu, arestaţi preventiv din 3 noiembrie, au fost duşi din Arestul Capitalei la DNA, pentru a fi audiaţi în dosarul în care sunt vizaţi angajaţii ISU Bucureşti – Ilfov. De asemenea, cei trei patroni au dat declaraţii în faţa procurorilor anticorupţie şi în dosarul în care sunt vizaţi funcţionari din Primăria Sectorului 4 legat de emiterea autorizaţiei pentru Colectiv.

    Ancheta în cazul incendiului din clubul Colectiv, din 30 octombrie, în urma căruia au murit 46 de persoane şi alte aproximativ 150 au fost rănite, este făcută de procurorii Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (PICCJ). De asemenea, procurorii DNA fac şi ei cercetări în două dosare privind emiterea autorizaţiilor pentru clubul Colectiv.

    Cei trei patroni ai clubului Colectiv, Alin Anastasescu, Paul Gancea şi Costin Mincu, au fost arestaţi preventiv în 3 noiembrie, pentru ucidere din culpă, în cazul incendiului din clubul Colectiv.

    Potrivit PICCJ, “incendiul s-a produs ca urmare a faptului că persoanele care aveau în administrare spaţiul respectiv au încurajat şi permis accesul unui număr de persoane mult peste limita admisă a clubului, în condiţiile în care spaţiul nu era prevăzut cu mai multe căi de evacuare în caz de urgenţă, precum şi desfăşurarea unui spectacol cu efecte pirotehnice (foc de artificii) în incinta acoperită a clubului, în condiţiile amenajării interioare improprii unor astfel de activităţi, caracterizate prin existenţa unor materiale uşor inflamabile, montate cu încălcarea dispoziţiilor legale şi pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor şi pentru izolare fonică pe stâlpii de susţinere, pereţi si tavan, respectiv perete antifonat), cu consecinţa morţii şi vătămării corporale a mai multor persoane aflate în club”.

    Anchetatorii au arătat că patronii Colectiv, deşi au dat o declaraţie pe proprie răspundere că vor respecta limita maximă de 80 de locuri pe scaune, au încălcat obligaţia, în seara zilei de 30 octombrie intrând, într-un spaţiu de 425 de metri pătraţi, aproximativ 400 de persoane.

    De asemenea, Tribunalul Bucureşti a decis, sâmbătă, arestarea preventivă a fostului primar Cristian Popescu Piedone şi a două angajate de la Primăria Sectorului 4 – Aurelia Iofciu, şefa Serviciului autorizări comerciale, şi Luminiţa Larisa Ganea, angajată la acelaşi serviciu, – în dosarul instrumentat de DNA privind autorizarea clubului Colectiv.

    Fostul edil este acuzat de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit şi fals intelectual, iar cele două angajate ale Primăriei Sectorului 4, de complicitate la cele două infracţiuni reţinute în cazul lui Cristian Popescu Piedone.

    Potrivit ordonanţelor de reţinere, Cristian Popescu Piedone, în calitate de primar al Sectorului 4, a încălcat dispoziţiile legale privind apărarea împotriva incendiilor atunci când a emis acordul de funcţionare şi autorizaţia de funcţionare, ambele din 14 ianuarie 2015, necesare desfăşurării activităţii de către SC Colectiv Club SRL, cu la punctul de lucru în strada Tăbăcarilor nr 7.

    Anchetatorii le acuză pe Aurelia Iofciu, şefa Serviciului autorizări comerciale din Primăria Sectorului 4, şi Luminiţa Larisa Ganea, angajată la acelaşi serviciu, că l-au sprijinit pe primarul Sectorului 4 în emiterea celor două acte administrative, cu încălcarea dispoziţiilor legale şi prin atestarea unor împrejurări necorespunzătoare adevărului, “în sensul că cea din urmă le-a întocmit, iar prima menţionată le-a avizat”.

    Sâmbătă, Judecătoria Sectorului 4 a dispus arestarea pentru 30 de zile a Danielei Niţă, administratorul firmei Golden Ideas Fireworks Artists, care a furnizat artificiile din clubul Colectiv, a directorului societăţii, Cristian Niţă, şi a pirotehnicianului Viorel Zaharia.

    Pirotehnicianul Viorel Zaharia este acuzat de ucidere din culpă, iar patronii firmei care a furnizat artificiile din clubul Colectiv sunt cercetaţi pentru favorizarea făptuitorului şi sustragerea sau distrugerea de probe sau de înscrisuri.

    În urma incendiului din clubul Colectiv, din 30 octombrie, au decedat 46 de persoane şi alte aproximativ 150 au fost rănite şi internate în spitale din Capitală.

    În spitalele din Capitală mai sunt internate, luni, 83 de persoane rănite în incendiul din clubul Colectiv, dintre care 15 sunt în stare critică, şase în stare gravă şi 61 sunt stabilizaţi.

    Dintre pacienţii internaţi în spitale din Capitală, 35 au fost transportaţi spre unităţi sanitare din străinătate, însă patru au decedat. Ultima care a decedat, luni, la o clinică din Israel, este jurnalista şi fotografa Teodora Maftei, care fusese transferată săptămâna trecută, la o clinică din Israel. Bateristul trupei Goodbye to Gravity, Bogdan Enache a murit duminică seară, după ce a intrat în stop cardiorespirator în aeronava care îl transporta la o clinică din Elveţia şi care a fost întoarsă din drum. Alţi doi răniţi au decedat sâmbătă, după ce au ajuns în Olanda.

  • Doi tineri, electrocutaţi după ce s-au urcat pe un pod CFR din Capitală

    Incidentul a avut loc la podul CFR din Strada Elena Văcărescu, din Bucureşti.

    Tinerii au urcat pe pod, cu bicicletele, în ciuda faptului că nu aveau voie. Ei s-au apropiat la aproximativ un metru distanţă de cablurile care alimentau linia ferată.

    Cei doi s-au electrocutat pentru că s-au apropiat prea mult de cablurile de înaltă tensiune, formându-se un arc electric de 27.000 de volţi.

    La faţa locului au fost trimise trei echipaje SMURD, care le-au acordat măsuri de prim ajutor, după care i-au transportat la Spitalul Floreasca din Capitală.

    Potrivit purtătorului de cuvânt al Spitalului Floreasca, dr. Bogdan Optiţa, în urma unei prime evaluări, unul dintre tineri are arsuri pe 60 la sută din corp, el având şi traumatisme cranio-cerebrale, după ce a căzut de la aproximatic patru metri înălţime. În prezent, el este intubat şi ventilat.

    Cel de-al doilea tânăr are arsuri pe 50 la sută din corp, el fiind conştient, conform sursei citate.

    Ambii sunt eveluaţi de către medici, pentru a se stabili dacă mai au şi alte traumatisme. În cazul în care se va descoperi că nu mai au şi alte afecţiuni, ei vor fi transferaţi la Spitalul de Arşi din Bucureşti.

  • Guvernul va solicita un audit extern la Departamentul de Intervenţii în Situaţii de Urgenţă

    El a precizat, în şedinţa de guvern, că a primit de la Ministerul de Interne primele concluzii ale accidentului şi că vor fi aprobate “primele responsabilităţi care trebuie asumate”.

    Marţi, ministrul Afacerilor Interne, Gabriel Oprea, a decis demiterea şefului Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Constanţa, Viorel Jianu, şi a propus premierului Victor Ponta să îl schimbe din funcţie pe prefectul judeţului, Radu Volcinschi, urmare a problemelor la intervenţia de după prăbuşirea elicopterului SMURD.

    Conform procedurii, un prefect este schimbat prin hotărâre aprobată în şedinţa de guvern, care, miercuri, a început la ora 13.00.

    “Va fi nevoie în continuare să continuăm să aflăm cum s-a produs şi cum s-a ajuns la această tragedie. Cu siguranţă, şi Parchetul va face ceea ce ţine de atribuţiile legale şi o să vreau pentru Departamentul de Intervenţii la Situaţii de Urgenţă să găsim soluţia unui audit extern, pentru că am investit şi investim foarte mult – şi e foarte bine acest lucru – însă, în final, oamenii şi procedurile trebuie să fie mai bine pregătite atunci când avem situaţii de acest gen”, a spus Ponta.

    El a adăugat că Sistemul de Intervenţii în Situaţii de Urgenţă trebuie tratat cu respect, deoarece este una dintre instituţiile cele mai eficiente, dar a arătat în acelaşi timp că este clar că nu există “sisteme perfecte” şi că toate trebuie reevaluate şi îmbunătăţite.

    “Orice fel de vinovăţie sau responsabilitate va fi cazul va fi asumată”, a conchis Ponta.

    Marţi, anunţul privind demiterea lui Jianu şi propunerea privind schimbarea din funcţie a lui Volcinschi a fost făcut de purtătorul de cuvânt al Ministerului Afacerilor Interne, Monica Dajbog, marţi, într-o conferinţă de presă despre accidentul în urma căruia şi-au pierdut viaţa toate cele patru persoane aflate în elicopterul SMURD prăbuşit luni în lacul Siutghiol.

    “Pentru creşterea potenţialului operaţional la nivelul judeţului Constanţa şi întărirea mecanismelor de cooperare la nivelul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Constanţa, domnul viceprim-ministru pentru securitate naţională, ministrul Afacerilor Interne Gabriel Oprea a dispus schimbarea din funcţie a şefului Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Constanţa, colonel Viorel Jianu, şi a propus primului-ministru schimbarea din funcţie a prefectului judeţului Constanţa, domnul Radu Volcinschi, care este şi preşedinte al Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă în cadrul Sistemului Naţional de Management al Situaţiilor de Urgenţă”, a anunţat Dajbog.

    La bordul elicopterului se aflau medicul Laura Vizireanu, în vârstă de 39 de ani, asistenta Gabriela Harton, în vârstă de 38 de ani, care era însărcinată, pilotul, comandor Petre Corneliu Cătuneanu, de 47 de ani, şi copilotul, căpitan comandor Ginel Claudiu Crăcănel, de 42 de ani. Elicopterul SMURD transportase un pacient cu embolie pulmonară de la Tulcea la Spitalul Judeţean din Constanţa şi se întorcea de la Aeroportul ”Mihail Kogălniceanu”, unde alimentase cu combustibil.

    Operaţiunile de căutare şi salvare au durat peste 12 ore.

    Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti s-a sesizat din oficiu şi a deschis un dosar în cazul elicopterului SMURD prăbuşit, cercetările privind cauzele accidentului în care au murit cei patru membri ai echipajului fiind continuate marţi la locul tragediei de procurori şi criminalişti.

    Raportul privind intervenţia care a avut loc pe lacul Siutghiol după prăbuşirea elicopterului SMURD va fi prezentat premierului Victor Ponta de către ministrul Afacerilor Interne, Gabriel Oprea.

    Secretarul de stat în MAI Raed Arafat a declarat, marţi, că informaţiile de până acum arată că s-a intervenit în timp util, precizând că primul echipaj a ajuns la faţa locului la ora 16.25, după apelul la 112 înregistrat la ora 16.11.