BusinessMagazin

Tag: instanta

  • O nouă victorie pentru Dragnea în instanţă

    „Completul de 5 judecători a hotărât admiterea cererilor de amânare ca aceştia să-şi pregătească apărarea”, a spus preşedintele completului după deliberări, subliniind că termenul de 20 mai ar putea fi ultimul.
     
    Magistraţii au admis, astfel, cererile avocaţilor de amâna procesul.
     
    „Cerere de amânare a judecăţii. De constatare a încheierii cercetării judecătoreşti după pronunţarea conflictului constituţional. Noi considerăm că unul din motivele noastre de apel aproape identic face obiectul acestei cereri, a unui conflict juridic de natură constituţională. Această cerere pe rolul CCR poate avea caracter de chestiune prealabilă. 
     

  • O noua victorie pentru Laura Codruţa Kovesi în instanţă

    “Admite cererea. Anulează hotărârea 673 din 06.11.2018 a Consiliului Superior a Magistraturii Secţia pentru Procurori. Obligă pârâtul să emită hotărârea prin care să recunoască reclamantei gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”, se arată în decizia Curţii de Apel Bucureşti.
     
    Decizia magistraţilor Curţii de Apel Bucureşti poate fi atacată cu recurs în 15 zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus tot la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII a Contencios Administrativ şi Fiscal.
     

  • O nouă condamnare în politică. Un fost lider PSD, pedeapsă cu închisoarea în prima instanţă

    Decizia prin care Gheorghe Bunea Stancu a fost condamnat a fost emisă vineri şi poate fi atacată în termen de 10 zile.

    „Condamnă pe inculpatul Gheorghe Bubea Stancu la o pedeapsă principală de 3 (trei) ani închisoare şi 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie publică, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese, în formă continuată (…). Conform art. 118 alin. 1 lit. a Cod penal vechi, dispune confiscarea de la inculpatul Gheorghe Bunea Stancu, în folosul statului, a sumei de 1.816.790 lei”, se arată pe portalul Tribunalului Vrancea.
     
    A doua persoană implicată în dosar, respectiv fostul director economic al CJ Brăila, Alina Rusu, a fost achitată.
     
    Potrivit procurorilor DNA, în perioada 28 martie 2006 – 8 martie 2012, Gheorghe Bunea Stancu, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Brăila, a îndeplinit mai multe acte care au condus la obţinerea în mod direct de foloase patrimoniale necuvenite pentru două cluburi sportive din municipiul Brăila (SC Club Fotbal Brăila SA şi Asociaţia Handbal Club “Dunărea”), constând în încasarea, de către acestea, a sumei totale de 7.492.360 lei, precum şi darea în folosinţă gratuită pe o perioadă de cinci ani a unui autoturism.
     
    Modalitatea în care Bunea Stancu ar fi acordat sumele respective de bani ar fi fost prin implicarea sa directă în adoptarea hotărârilor şi a contractelor de asociere dintre cele două cluburi sportive şi Consiliul Judeţean Brăila, prin care acestea au obţinut finanţare de la bugetul Consiliului Judeţean Brăila.
     
    Totodată, în aceeaşi perioadă, Gheorghe Bunea Stancu a fost acţionarul majoritar al unei societăţi comerciale care, la rândul ei, prin intermediul altei societăţi, avea calitatea de asociat majoritar la unul dintre cluburile respective şi membru fondator la cel de-al doilea. În acest fel, Stancu ar fi beneficiat indirect, prin intermediul celor două cluburi sportive, de foloase patrimoniale necuvenite în valoare totală de 7.492.360 lei pentru societatea la care este acţionar majoritar şi în mod direct de foloase nepatrimoniale, constând în capital electoral.
     

  • Decizie în instanţă: Companiile municipale ale Gabrielei Firea nu sunt legale

    Instanţa Curţii de Apel Bucureşti a decis, astfel, anularea hotărârilor de înfiinţare a celor 22 de societăţi comerciale create de Gabriela Firea în martie anul trecut.

    Consilierii municipali USR au contestat înfiinţarea acestor Companii pe motiv că hotărârile au fost adoptate ilegal. Mai precis, ele au fost adoptate cu votul a jumătate plus unu din numărul total de consilieri, şi nu cu votul a două treimi, aşa cum ar fi fost nevoie pentru astfel de proiecte care privesc patrimoniul Capitalei.
     
    Instanţa a decis astăzi că toate companiile au fost înfiinţate de Gabriela Firea cu încălcarea legii: “Admite recursurile formulate. Casează în parte sentinţa atacată şi, în rejudecare,: Admite acţiunea şi, în consecinţă, anulează actele administrative contestate în cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.11.2018”.
     
    Concret, sentinţa nu presupune desfiinţarea companiilor, ci arată că aceste companii au fost în mod nelegal înfiinţate. 
     
    Până la remedierea situaţiei, dacă va fi găsită o soluţie de remediere, aceste companii sunt complet blocate. Angajaţii lor nu-şi primesc salariile, nu se pot face plăţi, nu se pot încasa facturi, nu se pot face lucrări de niciun fel, scrie digi24.ro

  • Carlos Ghosn, fostul şef al producătorului auto Nissan, rămâne închis. O instanţă i-a respins cererea de eliberare

    Fostul şef al producătorului auto Nissan se află în detenţie din 19 noiembrie, acuzat de abateri financiare.
     
    Avocaţii lui Ghosn, care neagă acuzaţiile, spun că fostul manager poate să rămână în arest luni de zile.
     
    Eliberarea pe cauţiune este rareori acordată în Japonia dacă acuzatul nu a mărturisit. Avocaţii domnului Ghosn au oferit o serie de asigurări, printre care faptul că Ghosn va rămâne în Japonia, va purta dispozitiv electronic de urmărire şi vor fi angajaţi paznici care să îl monitorizeze.
     
    În Japonia, interogările au loc fără ca să fie nevoie de prezenţa unui avocat. Suspecţii pot fi reţinuţi până la 23 de zile înainte de a fi acuzaţi în mod oficial.
     
    Ghosn, o figură proeminentă a industriei auto, se confruntă cu trei acuzaţii de abatere financiară.
     

  • Sindicaliştii din învăţământ vor începe executările silite pentru banii câştigaţi în instanţă: Guvernul şi-a încălcat promisiunea

    „Vor începe executările silite, pentru recuperarea banilor câştigaţi în instanţă şi neincluşi de Guvern în rectificarea bugetară. Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ constată faptul că în Proiectul de OUG privind rectificarea bugetară, nu au fost incluse sumele pentru plata sentinţelor judecătoreşti, aşa cum prevede legea. Această atitudine faţă de colegii noştri care au sentinţe judecătoreşti din anii trecuţi şi care nu sunt puse în executare va crea o stare justificată de profundă nemulţumire, iar Guvernul României trebuie să se aştepte, în perioada următoare, la demararea procedurilor pentru executarea silită a acestor sentinţe judecătoreşti” arată FSLI printr-un comunicat de presă.

    Potrivit sursei citate, Guvernul României are obligaţia de a asigura fondurile necesare pentru plata tranşei drepturilor salariale aferente anului 2018 şi cele restante de anul trecut, drepturi stabilite prin sentinţele judecătoreşti.

    „Aceste sume ar fi trebuit să fie cuprinse în Legea bugetului de stat pentru anul 2018, lucru care nu s-a întâmplat. Guvernanţii au promis că aceste restanţe salariale legale vor fi acordate la rectificarea bugetară din luna noiembrie a.c. Constatăm însă că această promisiune este încălcată, ceea ce crează nemulţumiri în rândul membrilor noştri. Acelaşi proiect de act normativ prevede că bugetul Ministerului Educaţiei Naţionale urmează să fie redus cu 198 milioane lei, bani proveniţi din capitolul: proiecte cu finanţare din fonduri europene, lucru de neînţeles dacă ne gândim la neajunsurile sistemului de învăţământ românesc şi la faptul că multe dintre unităţile de învăţământ au nevoie de dotări”, se mai arată în comunicat.

    Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ atenţionează Guvernul României că, în perioada următoare, vor fi demarate procedurile pentru executarea silită a acestor sentinţe judecătoreşti, în vedera recuperării drepturilor câştigate în instanţă.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Acreditarea jurnalistului CNN Jim Acosta, suspendată de Trump, reactivată de o instanţă judiciară

    Decizia a fost luată de judecătorul Timothy Kelly, care a fost numit în funcţie de preşedintele Donald Trump.

     

    “Vreau să le mulţumesc tuturor colegilor din presă care ne-au susţinut săptămâna aceasta, îi mulţumesc judecătorului pentru această decizie. Să revenim la muncă”, a declarat Jim Acosta la ieşirea din Tribunalul districtual din Washington, informează CNBC.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Adrian Ţuţuianu a atacat în instanţă excluderea sa din PSD

    „Mă aflu într-o situaţie personală dificilă, excluderea înseamnă punerea în paranteză a 20 de ani de muncă în PSD, muncă la care nu am de gând să renunţ foarte uşor. Vă anunţt că deşi suntem la 11-12 zile de la data aplicării sancţiunii, nici până astăzi hotărârea Comitetului Executiv Naţional nu mi-a fost comunicată nici mie, nici organizaţiei judeţene. De asemenea, nu a fost comunicată nici hotărârea privind desemnarea unui preşedinte interimar al organizaţiei judeţene (…) Ieri am înregistrat, la Tribunalul Dâmboviţa, o cerere de suspendare a executării hotărârii CExN al PSD, din data de 5 noiembrie 2018, hotărâre prin care s-a dispus excluderea subsemnatului din PSD. Am cerut, pe cale de ordonanţă preşedenţială, suspendarea acestei hotărâri până la pronunţarea unei hotărâri definitive în dosarul de fond care are ca obiect cererea de anulare a hotărârii CExN al PSD din data de 5 noiembrie 2018”, a declarat vineri, într-o conferinţă de presă, senatorul Adrian Ţuţuianu.

    Potrivit acestuia, hotărârea de excludere a fost luată cu încălcarea statutului PSD pentru că nu a existat un vot secret aşa cum ar fi trebuit să fie potrivit „simetriei juridice”, iar hotărârea din excludere nu este motivată.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Supărat pe vârsta din buletin, un bărbat a cerut în instanţă să i se scadă 20 de ani în acte. Ce şanse de câştig are

    Insolita cerere a fost formulată de Emile Ratelband şi depusă la o instanţă din Arnhem, sud-estul Olandei.

    Bărbatul doreşte ca, în documentele sale oficiale, data naşterii să fie modificată din 11 martie 1949 în 11 martie 1969.

    “Mă simt tânăr şi vreau ca acest lucru să fie recunoscut legal, pentru că mă simt abuzat, lezat şi discriminat din cauza vârstei”, a declarat acesta, de profesie consilier specializat în dezvoltare personală.

    În timpul unei audieri care a avut loc luni, la tribunal, Ratelband a spus că îşi consideră solicitarea “legitimă”, aşa cum sunt considerate şi cererile pe care transsexualii le formulează pentru a le fi schimbat genul în cărţile de identitate.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Sarkozy pierde recursul la ultima instanţă în dosarul privind Afacerea Bygmalion

    O instanţă de la Paris a anunţat joi că a respins recursul lui Sarkozy.

    Afacerea Bygmalion se bazează pe afirmaţiile că partidul lui Sarkozy, cunoscut atunci sub denumirea de UMP, a colaborat cu o companie apropiată de PR pentru a ascunde costul real al campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale din 2012.

    Franţa stabileşte limitele cheltuielilor pentru campaniile electorale şi se afirmă că firma Bygmalion factura partidul lui Sarkozy mai degrabă decât campania, permiţând UMP să cheltuiască aproape dublul sumei admise.