Tag: controverse

  • Fotografia care stârneşte controverse, la 10 ani de la atacurile din 11 septembrie

    Fotograful Thomas Hoepker a surprins cinci tineri care stăteau pe malul apei într-un parc, în timp ce în spatele lor se puteau vedea cele două turnuri din care ieşea fum după ce au fost lovite de avioane, informează CNN.

    Fotografia a fost făcută publică doar la cinci ani de la atacuri, iar atunci mulţi au fost de părere că persoanele din imagine erau insensibile la tragedia care a avut loc.

    Imaginea stârneşte controverse chiar şi în prezent, deoarece nu este clar dacă persoanele surprinse ştiau sau nu ce se întâmpla.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Ziua motiunii

    Sedinta comuna a celor doua Camere in care se dezbate si se
    voteaza asupra motiunii de cenzura initiate de 123 de parlamentari
    PNL, UDMR si sapte reprezentanti ai PSD, a inceput, marti, la
    Parlament, cu 30 de minute intarziere fata de ora programata.

    Potrivit Mediafax, Birourile Permanente ale Camerei Deputatilor
    si Senatului au stabilit, marti dimineata, ca dezbaterea la
    motiunea de cenzura initiata de PNL si UIDMR sa dureze trei ore si
    jumatate. Sedinta este condusa de presedintele Senatului, Mircea
    Geoana, fiind prezenti si membrii Guvernului. Conform presedintelui
    de sedinta, la lucrari si-au inscris prezenta 432 de senatori si
    deputati, fiind absenti 39 de parlamentari, iar cvorumul legal
    indeplinit.

    Presedintele UDMR, Marko Bela, a anuntat, marti dimineata, ca
    parlamentarii Uniunii vor vota in favoarea motiunii de cenzura pe
    care au initiat-o impreuna cu PNL, el precizand, insa, ca votul va
    fi secret si ca parlamentarii UDMR nu vor vota la vedere.

    Cititi despre discutiile UDMR cu partidele parlamentare pe

    www.mediafax.ro

    Grupurile parlamentare ale PSD, reunite in sedinta comuna, au
    decis, marti dimineata, sa voteze la vedere in favoarea motiunii de
    cenzura depusa de PNL si UDMR, toti parlamentarii social-democrati
    urmand sa isi exercite votul, cu o singura exceptie – deputatul
    Gheorghe Ana, care este scuzat medical. Deputatul PSD Bogdan
    Niculescu Duvaz a declarat ca in sedinta de marti dimineata a
    grupurilor parlamentare reunite ale PSD “nu s-au pus sanctiunile pe
    masa” in ceea ce priveste eventualele “defectiuni” de la vot, dar
    s-a aratat foarte clar ca parlamentarii care va vota altfel decat
    decizia partidului se va situa automat in afara PSD.

    Mai multe despre deciziile PSD privind votul motiunii pe

    www.mediafax.ro

    Democrat-liberalii vor vota cu bilele la vedere la motiunea de
    cenzura, a declarat, marti, pentru MEDIAFAX, liderul grupului PDL
    din Camera Deputatilor, Mircea Toader. El a precizat ca este o
    traditie ca democrat-liberalii sa voteze transparent in cazul
    motiunilor de cenzura indreptate impotriva Executivului lor, si
    acest lcuru il vor face si in cazul motiunii “11 impotriva
    Romaniei!”. Democrat-liberalii si-au exprimat un “optimism
    moderat”, marti dimineata, inaintea sedintei de plen, unii spunand
    ca sansele ca motiunea de cenzura sa treaca sunt mici. Ministrul
    Turismului, Elena Udrea, a declarat, pe holul Parlamentului, ca
    este de parere ca multi parlamentari din partidele care sustin
    motiunea de cenzura se vor mai gandi daca sa o voteze sau nu.

    De cine depinde succesul motiunii

    Ca sa duca la caderea Guvernului Boc II, motiunea are nevoie de
    236 de voturi, adica jumatate plus unu din numarul total al
    deputatilor si senatorilor (471). Potrivit regulamentului, votul
    motiunii este secret, cu bile. Cele trei partide aflate in opozitie
    – PSD (161 de parlamentari), PNL (86 de parlamentari) si UDMR (31
    de parlamentari)- cumuleaza 278 de voturi, cu 42 de voturi in plus
    fata de cele necesare. Daca parlamentarii UDMR vor vota impotriva
    motiunii de cenzura, PSD si PNL ar avea doar 11 voturi peste
    numarul necesar adoptarii motiunii. Asadar, cele doua partide au
    nevoie de mobilizare masiva la vot si mai ales de un vot
    disciplinat.

  • Motiunea de cenzura este constitutionala

    Curtea a decis cu unanimitate de voturi ca sesizarea PDL sa fie
    respinsa ca inadmisibila.
    Curtea Constitutionala (CC) a dezbatut sesizarea PDL, care a
    reclamat ca ar fi neconstitutionala motiunea de cenzura PNL-UDMR.
    Liberalii au depus, in 6 octombrie, la Parlament motiunea de
    cenzura intitulata “11 impotriva Romaniei”. Motiunea este semnata
    de parlamentarii PNL, UDMR si de sapte reprezentanti ai PSD. Textul
    motiunii a fost citit, joi, in plenul Camerelor reunite ale
    Parlamentului, dezbaterea si votul urmand sa aiba loc marti.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Sansele motiunii

    Vicepresedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, a declarat
    ca acesta este momentul in care PSD poate sa isi exprime pozitia
    clara de a fi sau nu in opozitie: “Ramane de vazut in ce masura PSD
    se afla in acest moment la guvernare sau in opozitie dupa modul in
    care se va comporta la aceasta motiune”. Potrivit Mediafax,
    presedintele UDMR, Marko Bela, a declarat ca Uniunea a decis ca
    este pregatita sa depuna, impreuna cu PNL, o motiune de cenzura.
    Intrebat daca PNL si UDMR au suficiente semnaturi in conditiile in
    care liberalii au pierdut cativa parlamentari in ultimele zile,
    deputatul liberal a spus ca documentul este semnat de 124 de
    parlamentari, cu sapte in plus fata de numarul total al
    parlamentarilor PNL şi UDMR. Potrivit Constitutiei, motiunea de
    cenzura poate fi initiata de cel putin o patrime din numarul total
    al deputatilor si senatorilor, deci necesita 118 semnaturi.

    Voturile maghiarilor si liberalilor sunt suficiente doar pentru
    initierea motiunii. Pentru ca aceasta sa duca la caderea Guvernui
    Boc II este necesar sprijinul Partidului Social Democrat. Desi
    presedintele PSD, Mircea Geoana, a declarat ca Biroul Permanent
    National a decis sa sustina introducerea unei motiuni de cenzura
    care sa conduca la inlaturarea actualului Guvern, multe voci din
    PSD se opun acestei hotarari. Potrivit Mediafax, liderul PSD
    Constanta, Radu Mazare, a afirmat ca social-democratii nu ar trebui
    sa sustina o motiune de cenzura la adresa actualului Guvern pentru
    ca acest lucru va arunca tara in criza. Mai mult, senatorii Miron
    Mitrea si Dan Voiculescu au exprimat, luni, in sedinta grupurilor
    parlamentare ale PSD, rezerve fata de decizia conducerii partidului
    de a vota o motiune de cenzura. Asta pentru ca, in ipoteza in care
    Guvernul Boc va fi demis de Parlament, mesajele de opozitie ale PSD
    ar fi lipsite de principala tinta de critica, Guvernul PDL.

    Pe de alta parte, liderul grupului PDL din Camera Deputatilor,
    Mircea Toader, a declarat ca unii dintre parlamentarii celor trei
    partide de opozitie “vor fi responsabili” si nu vor sustine o
    motiune de cenzura in aceasta perioada “de criza economica si de
    apropiere a alegerilor”. Potrivit Medifax, Toader nu a precizat
    care ar fi strategia PDL in cazul in care Parlamentul ar aproba o
    motiune de cenzura: “Deocamdata sa vedem daca trece.”

    Parlamentarii PNL si UDMR au mai depus o motiune de cenzura la
    sfarsitul lunii septembrie, dupa angajarea raspunderii Guvernului
    asupra proiectului legii salarizarii unitare a personalului
    bugetar. Motiunea a intrunit doar 112 voturi “pentru” si 137
    “impotriva”, in conditiile in care, pentru a fi adoptata, ar fi
    fost necesare 236 de voturi, adica jumatate plus unu din numarul
    total al deputatilor si senatorilor (471).

  • Articolele la control

    Wikipedia a starnit atatea controverse, incat poate ca are sens sa revenim putin la fundamente si sa incercam sa clarificam cateva lucruri simple. In primul rand, cu cine avem de-a face: Wikipedia este un proiect colaborativ care are scopul de a crea prin contributii voluntare o resursa informationala la dispozitia tuturor. Oricine poate aduce contributii iar continutul rezultat este „liber”, in sensul ca oricine il poate folosi in conditiile unei licente Creative Commons BY-SA.

    Aceasta este un dintre cele mai liberale variante de licentiere, deoarece pretinde doar specificarea sursei (BY – atribuire) si distribuirea operelor derivate sub aceeasi licenta (SA – share alike). Chiar si utilizarea in scopuri comerciale este permisa, iar preluarea continutului de catre diferite situri web este o practica comuna. Intregul proiect este sustinut de un software open source numit MediaWiki, bazat pe modelul software numit wiki – o specie de programe care permit crearea rapida de pagini web printr-un limbaj simplu de editare, cel mai adesea prin colaborarea mai multor autori. Finantarea proiectului este asigurata prin donatii colectate de Wikimedia Foundation (care dezvolta o serie intreaga de proiecte inrudite, printre care si Wiktionary).

    Continutul propriu-zis insumeaza peste 13 milioane de articole in 260 de limbi, dintre care engleza aduna circa 3 milioane, iar romana in jur de 130.000. In spatele articolelor exista intreaga istorie a versiunilor, precum si liste de discutii in care autorii au posibilitatea sa se consulte si sa gaseasca solutii de compromis in chestiuni controversate. Nu exista editori, dar colaboratorii cu experienta au adesea o anumita autoritate, acceptata de comunitate. Este Wikipedia o enciclopedie? In opinia mea, singura asemanare intre Wikipedia si o enciclopedie este organizarea pe articole. Tot restul este diferit, incepand cu metodologia de redactare si terminand cu absenta „editiilor”.

    Este Wikipedia o resursa credibila? Aceasta este fara indoiala problema cea mai controversata si cea mai mare parte a comunitatii academice este de parere ca nu. Fiind o resursa creata de amatori, exista desigur multe articole tratate superficial, informatii eronate si chiar articole care dezinformeaza deliberat. Mai mult chiar, caracterul deschis lasa loc, inevitabil, actelor de vandalism, unele cu vadita tenta politica sau rasiala. Cu toate acestea, imensa majoritate a articolelor cuprind informatii pertinente si suficiente trimiteri la surse pentru ca cititorul sa poata sa-si faca o idee despre subiect si, daca are dubii, sa poata consulta resurse aditionale. Pe de alta parte, toata informatia din spatele paginii este disponibila, iar cititorul interesat poate afla din discutiile purtate de autori care sunt eventualele aspecte controversate sau discutabile. Anumite articole sunt explicit marcate ca fiind controversate.

    Parerea mea este ca in general se poate da crezare informatiei, dar cu precautie. Chiar daca toata lumea pare sa fie de acord ca Wikipedia nu este o resursa „cu autoritate”, atractia pe care o exercita este irezistibila. E vorba mai inainte de toate de cantitate, diversitate si actualitate. Va intereseaza pastele? Wikipedia va prezinta o lista de 162 de feluri, impartite pe categorii, fiecare cu descriere, majoritatea cu poze si o buna parte beneficiind de articole dedicate, unde gasiti si ingredientele cele mai potrivite. Va intereseaza discografia formatiei The Pogues? Nu doar ca o gasiti, dar fiecare album are articol propriu. Evenimentele prezentului sunt reflectate in cateva zile in articolele relevante. De foarte multe ori Wikipedia este mai eficienta decat Google la cautarea unei informatii.

    De exemplu, cea mai bogata sursa de informatie despre criticile aduse Wikipediei este chiar Wikipedia (care mai are si un voluminos articol despre credibilitatea Wikipediei, in care toate punctele de vedere sunt trecute in revista). Insa principala acuza adusa Wikipediei este ca submineaza – chiar si involuntar – centrele de autoritate. Cartea lui Andrew Keen „The Cult of the Amateur” este un adevarat rechizitoriu si multe dintre opiniile sale sunt justificate. Dar lucrurile par sa evolueze in mod firesc in aceasta directie. Accesul larg al publicului la mijloace de exprimare este un fenomen cultural comparabil poate doar cu accesul publicului la litera tiparita. Daca tiparnita lui Gutenberg a marcat profund intreaga istorie a Europei, este rezonabil sa ne asteptam la efecte de aceeasi amploare, iar Wikipedia poate ca este unul dintre primele.