BusinessMagazin

Tag: camera

  • Gerea către PNL: Când încercaţi să daţi cu pietre, uitaţi-vă în oglindă. Orban: Numai tupeu, înjurături

    “Spiritul vechiului PDL nu a apus. Prefăcătoria, demgogia domină, în loc de o poziţionare care să ducă la ceva bun în politic. Acest mod de a face politică nu duce decât la o zonă înfundată. Ce răspuns credeţi că aş putea să vă dau, când aţi depus o moţiune la trei luni de la preluarea mandatului? Pot eu să o iau în serios? Cum puteţi fi luaţi în serios când încercaţi să atacaţi prezentul, referindu-vă la trecut, la mandatul altor miniştri, pe care nu i-aţi deranjat nici măcar cu o întrebare privind soarta mineritului?”, le-a spus Gerea liberalilor.

    La vociferările din sala de plen, Gerea a făcut apel la preşedintele de şedinţă să-i calmeze pe liberali: “Puteţi să-i calmaţi pe domnii portocalii? Cred că ar trebui să vă vedeţi puţin lungul nasului şi să vedeţi rolul acestei instituţii”.

    El a mai spus că nu găseşte rostul acestei moţiuni şi s-a adresat liberalilor, menţionându-l pe Ludovic Orban: “Pe ce lume trăiţi?”

    “Încerc să găsesc rostul acestei moţiunii şi nici măcar iniţiatorii nu o văd. De ce nu pomeniţi de Videanu, Manţog, aveţi cumva probleme cu memoria? Încerc să găsesc aspecte din moţiune în care să pot să vă dau un răspuns.(…). Pe ce lume trăiţi? Domnule Orban, nu puteţi să vă infomaţi, să citiţi ziarele să vedeţi activitatea acestui minister”, a afirmat Gerea.

    “Este o încercare de moţiune. Vă invităm să vă aplecaţi mai cu seriozitate în acest domeniu. Soluţii nu se găsesc în programul dumneavoastră de guvernare. Nu am găsit decât 9 rânduri. Când încercaţi să daţi cu pietre mai bine vă uitaţi în oglindă”, a adăugat Gerea.

    În replică, liderul deputaţilor PNL Ludovic Orban i-a cerut lui Gerea să-şi ceară scuze pentru modul în care s-a adresat opoziţiei, arătând că niciun ministru nu şi-a permis să trateze astfel Parlamentul, “cu tupeu, neobrăzare şi înjurături”.

    “Nu trebuie să certaţi opoziţia, să veniţi să-i înjuraţi pe parlamentarii care depun o moţiune. Trebuie să guvernaţi. Nu am primit nici măcar un răspuns la moţiune (…) Am întâlnit numai tupeu, neobrăzare, înjurături. Niciun ministru nu şi-a permis să trateze astfel un Parlament. Vă rog să vă cereţi scuze”, a spus Orban.

    Deputatul PNL Lucian Bode a spus că Andrei Gerea a avut o atitudine de “totală lipsă de bun simţ”. “Domnul Gerea a avut o atitudine de total lipsă de bun simţ faţă de această instituţie. Vă cerem scuze că v-am deranjat după trei luni, nici după trei ani nu dădeaţi un răspuns adecvat. Nu aţi prezentat nicio cifră”, a mai spus Bode.

    În textul moţiunii PNL se arată “situaţia dezastruoasă” în care se găseşte mineritul, cele mai afectate fiind complexurile energetice Oltenia şi Hunedoara.

    “Cele mai afectate sunt complexurile energetice Oltenia şi Hunedoara, care împreună asigură aproape 30% din producţia de energie la nivelul ţării. PNL cere Guvernului condus de Victor Ponta şi Ministerului Economiei condus de Andrei Gerea să oprească jaful de la aceste companii şi să elimine influenţele politice”, se arată în moţiunea simplă.

    Liberalii cer şi “implementarea OUG 109/2011 privind guvernanţa corporatistă, în spiritul şi litera acesteia, pentru a da o şansă reală relansării celor două companii de stat, elaborarea Strategiei Energetice Naţionale, printr-un dialog cu actorii implicaţi, care să răspundă nevoilor interne şi, mai departe, provocărilor şi cerinţelor Uniunii Europene, măsuri concrete pentru eliminarea clientelismului politic care macină sistemul din interior şi îl vulnerabilizează în condiţiile în care ţara noastră ar trebui să identifice soluţii urgente pentru consolidarea sistemului energetic naţional în contextul regional extrem de fragil”.

    Votul la moţiune va fi dat în şedinţa de miercuri.

     

  • Petre Roman cere Camerei, în plângere prealabilă, revocarea vacantării postului său de deputat

    Secretarul Camerei Marcel Ciolacu a făcut aceste precizări după şedinţa de vineri a conducerii Camerei.

    “Am primit de la domnul Petre Roman o plângere prealabilă în care ne înştiinţează, în cazul în care procesul dânsului va fi repus pe rol, va da în judecată Camera Deputaţilor cu privire la vacantarea postului de deputat. Am trimis-o către înformare Comisiei juridice”, a spus Ciolacu.

    Potrivit plângerii prealabile depuse de Petre Roman către Camera Deputaţilor, în atenţia preşedintelui Camerei Valeriu Zgonea, Petre Roman solicită revocarea actelor juridice prin care Camera a luat act de încetarea mandatului său şi a hotărârii privind vacantarea locului său de deputat.

    “În temeiul art.7 din legea 554 din 2004, formulez prezenta plângere prealabilă împotriva actului juridic prin care Camera a luat act, în şedinţa de plen din 9 februarie 2015, de încetarea mandatului de deputat al domnului Petre Roman şi împotriva Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 7 din 2015 privind vacantarea unui loc de deputat, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 104 din 10 februarie 2015, în care vă solicit revocarea actelor sus menţionate ca fiind nelegale”, se arată în plângerea prealabilă.

    În plângere se arată că raportul de evaluare al ANI nu a rămas definitiv prin neconstestare, fiind contestat în termneul legal, iar Camera Deputaţilor nu avea cum să constate starea de incompatibilitate până când instanţele judecătoreşti nu se pronunţă asupra legalităţii şi temeiniciei raportului ANI, infirmând sau confirmând existenţa situaţiei de incompatiblilitate.

    “În concluzie, atât constatarea incompatibilităţii, cât şi vacantarea locului de deputat deţinut de subsemnatul sunt nelegale, motiv pentru care solicit revocarea hotărârii Camerei Deputaţilor privind vacantarea unui loc de deputat , publicată în Monitorul Oficial. Vă solicit respectuos un răspuns la prezenta plângere în termenul legal de 30 de zilede la primirea acesteia”, se mai menţionează în plângerea lui Petre Roman.

  • Petre Roman cere Camerei, în plângere prealabilă, revocarea vacantării postului său de deputat

    Secretarul Camerei Marcel Ciolacu a făcut aceste precizări după şedinţa de vineri a conducerii Camerei.

    “Am primit de la domnul Petre Roman o plângere prealabilă în care ne înştiinţează, în cazul în care procesul dânsului va fi repus pe rol, va da în judecată Camera Deputaţilor cu privire la vacantarea postului de deputat. Am trimis-o către înformare Comisiei juridice”, a spus Ciolacu.

    Potrivit plângerii prealabile depuse de Petre Roman către Camera Deputaţilor, în atenţia preşedintelui Camerei Valeriu Zgonea, Petre Roman solicită revocarea actelor juridice prin care Camera a luat act de încetarea mandatului său şi a hotărârii privind vacantarea locului său de deputat.

    “În temeiul art.7 din legea 554 din 2004, formulez prezenta plângere prealabilă împotriva actului juridic prin care Camera a luat act, în şedinţa de plen din 9 februarie 2015, de încetarea mandatului de deputat al domnului Petre Roman şi împotriva Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 7 din 2015 privind vacantarea unui loc de deputat, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 104 din 10 februarie 2015, în care vă solicit revocarea actelor sus menţionate ca fiind nelegale”, se arată în plângerea prealabilă.

    În plângere se arată că raportul de evaluare al ANI nu a rămas definitiv prin neconstestare, fiind contestat în termneul legal, iar Camera Deputaţilor nu avea cum să constate starea de incompatibilitate până când instanţele judecătoreşti nu se pronunţă asupra legalităţii şi temeiniciei raportului ANI, infirmând sau confirmând existenţa situaţiei de incompatiblilitate.

    “În concluzie, atât constatarea incompatibilităţii, cât şi vacantarea locului de deputat deţinut de subsemnatul sunt nelegale, motiv pentru care solicit revocarea hotărârii Camerei Deputaţilor privind vacantarea unui loc de deputat , publicată în Monitorul Oficial. Vă solicit respectuos un răspuns la prezenta plângere în termenul legal de 30 de zilede la primirea acesteia”, se mai menţionează în plângerea lui Petre Roman.

  • Camera nu a putut să ia act de încetarea mandatului deputatului Gigi Neţoiu, condamnat în 2014

    Vicepreşedintele Comisiei juridice Ciprian Nica a precizat că membrii comisiei nu au putut să întocmească raportul încetării mandatului deputatului Gigi Neţoiu deoarece Constituţia prevede că mandatul de deputat încetează la data interzicerii drepturilor electorale, iar comunicarea de la ICCJ a cuprins doar data de la care a rămas definitivă hotârârea de condamnare, dar nu precizează pentru ce.

    “Articolul 70, alineat 2 din Constituţie prevede că această calitate de parlamentar încetează la data interzicerii drepturilor electorale. Prin adresa pe care am primit-o de la Tribunal nu se spune decât data la care a rămas definitivă hotărârea de condamnare a inculpatului Gigi Neţoiu, dar nu se spune şi pentru ce. (…) Prin modificarea Codului Penal s-au disjuns acestea două, adică te poate condamna, dar nu-ţi poate interzice drepturile electorale”, a spus Nica.

    El a arătat că membrii Comisiei juridice au trimis acest punct de vedere la Biroul Permanent, sugerând să ceară precizări de la ICCJ.

    Deputatul PNL Costică Canacheu, susţinut şi de deputatul PNL Mircea Toader, a criticat acest lucru, arătând că “Biroul Permanent nu şi-a îndeplinit atribuţiile”, iar deputaţii sunt puşi într-o situaţie jenantă, Valeriu Zgonea replicându-i că Biroul Permanent nu are în atribuţii solicitarea acestui lucru la ICCJ.

    “De ce suntem în această situaţie să nu avem comunicarea de la ICCJ? Este absolut inexplicabil, suntem toţi puşi în situaţie jenantă”, a spus Canacheu, adăugând: “Cum adică, nu putem cere un document? Adică de atunci nu am fost în stare să rezolvăm această situaţie? Biroul Permanent avea toate competenţele”.

    Preşedintele Camerei, Valeriu Zgonea, a replicat: “Dumneavoastră spuneţi că Biroul Permanent nu şi-a îndeplinit o atribuţie pe care nu o avea. Am înţeles, m-am liniştit”.

    “Biroul Permanent a solicitat. Este absolut deranjat pentru noi, dar asta este. ICCJ a trimis documentul, dar, în baza legii, trebuia să avem şi dosarul. Faceţi o chestiune complicată dintr-o chestiune simplă”, a adăugat Zgonea.

    Secretarul Camerei Marcel Ciolacu a precizat, în 4 martie, că deputatul Gigi Neţoiu nu ia niciun drept bănesc de la Camera Deputaţilor, din momentul condamnării sale definitive cu închisoare.

    Vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Florin Iordache a declarat, în urmă cu două săptămâni, pentru MEDIAFAX, că Biroul Permanent al Camerei aşteaptă decizia instanţei de condamnare definitivă pentru a putea să-l scoată pe Gigi Neţoiu din cvorumul acestui for legislativ.

    Curtea de Apel Bucureşti l-a condamnat pe Gigi Neţoiu, în martie 2014, la trei ani şi patru luni de închisoare cu executare, în dosarul transferurilor de jucători.

  • Camera Deputaţilor şi-a ales noua conducere

    Din componenţa BP, decisă cu 311 voturi “pentru”, din cei 322 de deputaţi prezenţi, vor mai face parte, ca secretari, Marcel Ciolacu, care îşi păstrează postul, şi Laurenţiu Chirvăsuţă (PSD), Cristian Buican (PNL) şi Nicolae Mircovici (minorităţi), iar chestori vor fi Mircea Drăghici (PSD), Ioan Bălan (PNL), Steluţa Gustica Cătăniciu (PC-PLR) şi Sereş Deneş (UDMR).

    Astfel, în această sesiune, PSD va avea 3 vicepreşedinţi ai Camerei, doi secretari şi un chestor, PNL va avea un vicepreşedinte, un secretar şi un chestor, PC-PLR un post de chestor, UDMR unul de chestor, iar minorităţile un post de secretar.

    În această sesiune au rămas lideri de grup la PSD Marian Neacşu, la UDMR Mate Andras Levente, la PC Bogdan Ciucă, la minorităţi Varujan Pambuccian, iar la grupul PNL a fost ales Ludovic Orban în timp ce la PP-DD a fost ales Ştefan Burlacu.

     

  • Proiectul de abilitare a Guvernului de a emite ordonanţe în timpul vacanţei parlamentare, adoptat

    Potrivit proiectului de lege, Guvernul este abilitat să emită ordonanţe pe perioada vacanţei parlamentare, în domenii ca sănătate, finanţe publice şi economie, dezvoltarea regională şi administraţie publică, muncă, protecţie socială, fonduri europene, justiţie, transporturi şi infrascructură, educaţie, cercetare, agricultură, mediu, dar şi „prorogarea sau modificarea unor termene prevăzute în acte normative cu putere de lege”.

    Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a aprobat, în 9 decembrie, fără modificări, textul legislativ.

    Plenul Senatului a adoptat 8 decembrie, în forma iniţială, fără modificări, proiectul de lege de abilitare a Guvernului de a emite ordonanţe pe perioada vacanţei parlamentare până la momentul convocării noii sesiuni în luna februarie.

  • Proiectul de abilitare a Guvernului de a emite ordonanţe în timpul vacanţei parlamentare, adoptat

    Potrivit proiectului de lege, Guvernul este abilitat să emită ordonanţe pe perioada vacanţei parlamentare, în domenii ca sănătate, finanţe publice şi economie, dezvoltarea regională şi administraţie publică, muncă, protecţie socială, fonduri europene, justiţie, transporturi şi infrascructură, educaţie, cercetare, agricultură, mediu, dar şi „prorogarea sau modificarea unor termene prevăzute în acte normative cu putere de lege”.

    Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a aprobat, în 9 decembrie, fără modificări, textul legislativ.

    Plenul Senatului a adoptat 8 decembrie, în forma iniţială, fără modificări, proiectul de lege de abilitare a Guvernului de a emite ordonanţe pe perioada vacanţei parlamentare până la momentul convocării noii sesiuni în luna februarie.

  • Votul prin corespondenţă, RESPINS. Camera Deputaţilor a votat împotriva proiectului

    Iniţiativa legislativă a fost respinsă cu 203 voturi, fiind înregistrate de asemenea 84 de abţineri şi 8 voturi împotrivă.

    Proiectul a fost iniţiat de deputaţii PMP Eugen Tomac, Mihaela Stoica, Valerian Vreme şi Clement Negruţ şi propune introducerea votului prin corespondenţă în cazul alegerilor parlamentare, prezidenţiale şi europarlamentare.

    Comisiile de administraţie şi juridică au apreciat că acest sistem de vot prezintă vulnerabilităţi semnificative din punctul de vedere al siguranţei procesului de votare.

    Camera Deputaţilor este for decizional cu acest proiect, Senatul respingându-l anterior.

    Preşedintele Camerei, Valeriu Zgonea, a precizat, în 19 noiembrie, că votul prin corespondenţă pentru prezidenţiale va fi discutat peste cinci ani, când va fi viitorul scrutin, el arătând că în acest moment prioritară este elaborarea unei legi pentru alegerile parlamentare care să includă acest tip de vot.

    „Am stabilit cu liderii grupurilor parlamentare că votul prin corespondenţă este important pentru alegerile pentru Camera Deputaţilor şi Senatului din 2016. Săptămâna viitoare convocăm comisia pentru modificarea legii şi vom discuta acest capitol şi această iniţiativă parlamentară (privind votul prin corespondenţă, n.r.) şi vom găsi soluţia oportună ca în cel mai scurt timp să avem o lege de alegere a Camerei şi Senatului care să includă votul prin corespondenţă”, a spus atunci Zgonea.

    Potrivit lui Zgonea, aceeaşi comisie de modificare a legii va discuta „la momentul oportun” dacă este util să se introducă votul prin corespondenţă şi în Legea alegerilor locale.

    „Pentru alegerile prezidenţiale discutăm peste cinci ani. Prioritatea noastră este ca niciun om să nu fie blocat să voteze viitorul Parlament al României”, a spus Zgonea, care a subliniat faptul că votul prin corespondenţă este definit diferit în funcţie de tipul de alegeri – locale, parlamentare, prezidenţiale – în toate statele europene.

  • Camera Deputaţilor a încuviinţat arestarea preventivă a deputatului Cătălin Teodorescu

    Deputaţii au aprobat această decizie cu 199 voturi pentru, 6 împotrivă, 58 abţineri, modificând hotârârea luată în data de 3 decembrie, când a fost respinsă încuviinţarea arestării preventive a lui Teodorescu.

    Comisia de numărare a voturilor a constatat, în urma reverificării prezenţei la vot, că au fost prezenţi 291 de deputaţi şi nu 292, cum a apărut iniţial în procesul verbal, deoarece dintr-o eroare materială, secretarul Camerei, care a a făcut atunci prezenţa, l-a trecut prezent pe Marko Attila, deşi acesta nu se afla în ţară.

    Ca urmare, numărul celor prezenţi este mai mic cu unul şi, cu 291 deputaţi prezenţi, 146 voturi pentru şi 101 împotrivă, se constată că a fost întrunit numărul necesar de voturi pentru a încuviinţa arestarea preventivă a deputatului Teodorescu, a menţionat comisia de numărare a voturilor.

    Iniţial, solicitarea de încuviinţare a arestării preventive fusese respinsă la un vot diferenţă.

    Liderul deputaţilor PDL Tinel Gheorghe a contestat această procedură de a vota corectarea erorii materiale, arătând că în ziua de 3 decembrie au fost trecuţi prezenţi şi alţi doi deputaţi care nu se aflau în sală, cum ar fi Mircea Dolha, aflat în straăinătate şi Mircea Roşca care este arestat.

    ”Vă aduc la cunoştinţă că şi Mircea Dolha şi Mircea Roşca au lipsit şi au fost trecuţi prezenţi, Dolha era în concediu în străinătate, iar Roşca era arestat. Aţi votat o eroare”, a spus liderul PDL.

    În replică, preşedintele de şedinţă Miron Mitrea a spus că ”dacă este nevoie se vor face din nou corecturile necesare”.

    Deputatul PDL Cătălin Teodorescu a solicitat, marţi, în plen, procesul verbal privind votul din data de 3 decembrie asupra arestării sale preventive şi dacă acesta a fost publicată în Monitorul Oficial în termen de 3 zile, pentru a verifica legalitatea deciziilor luate.

    ”În conformitate cu Constituţia României, hotărârea arestării prevemntive se face cu votul deputaţilor prezenţi. În urma apelului nominal din 3 decembrie, rezultatul este de 339 de deputaţi prezenţi, probă audio video pe site-ul Camerei deputaţilor. Cum aţi ajuns iniţial la 292 şi cum aţi constatat că numai Marko Attila este absent în condiţiile în care au lipsit şi Mircea Dolha aflat în concediu de odihnă aprobat de Camera Deputaţilor şi Mircea Roşca arestat. Deci şi datele prezentate de această dată nu au nicio legătură cu realitatea”, a afirmat Cătălin Teodorescu.

    El a cerut documentele adoptate din data de 3 decembrie, când Camera Deputaţilor decisese respingerea arestării sale preventive şi a întrebat dacă acestea au fost publicate în păcat că se întâmplă acest lucru în cel mai înalt for al Româmniei.

    ”Vă solicit,de asemnea, să-mi puneţi la dispoziţie procesul verbal din data 3 decembrie 2014 prin care s-a stabilit rezultatul votului în privinţa cererii Ministerului de Justiţie, de arestare a subsemnatului şi aş vrea să-mi comunicaţi dacă această hotărâre a fost publicată în Monitorul Oficial cu respectarea termenului legal de 3 zile prevăzut de actul normativ. În aceste condiţii solicit aceste documente pentru a verifica legalitatea deciziilor adoptate”, a spus Teodorescu.

    Deputaţii au aprobat, cu 194 voturi pentru, 2 împotrivă şi 44 abţineri, şi corectarea „erorii materiale” şi în cazul procesului de vot în cazul încuviinţării arestării preventive a deputatului Marko Attila, dar în această situaţie nu a fost modificată decizia de încuviinţare a arestării preventive a acestuia. Şi în acest caz, Marko Attila a fusese trecut prezent de către secretarul Camerei, deşi acesta nu se afla în ţară.

    Astfel, la votul pentru încuviinţarea arestării preventive a lui Marko Attila au fost prezenţi 304, nu 305 câţi au fost menţionaţi în 3 decembrie, dintre care 171 pentru şi 111 împotrivă.

  • Teodorescu şi Marko rămân fără imunitate. Plenul va lua act de corectarea erorii materiale

    ”Biroul Permanent a decis corectarea erorii materiale în cazul Cătălin Terodorescu şi Atilla Marko. Cum începe plenul, preşedintele de şedinţă va convoca comisia de validare şi numărare a voturilor, care se va întruni şi va corecta eroarea materială din procesele verbale cu ridicarea imunităţii atât în cazul Teodorescu, cât şi Atilla Marko”, a precizat secretarul Camerei, Marcel Ciolacu.

    El a arătat că, ulterior, plenul va lua act de această corectare şi se va face un nou proces verbal, care se va citi în faţa plenului.

    ”Se va corecta această eroare-faptul că a fost trecut prezent Atilla Marko. Eu semnez că a fost absent în faţa comisiei, care va face un nou proces verbal. Noi refacem prezenţa, constatăm că nu au fost 292, ci 291, se reface procesul verbal – 146 ”pentru”, 9 abţineri, 101 ”împotrivă”, a spus Ciolacu.

    El a arătat că se va face un nou proces verbal atât în cazul Teodorescu, cât şi Atilla Marko, întrucât se reduce prezenţa de la 305 la 304 în cazul Teodorescu şi de la 292 la 291 în cazul Marko.

    Ciolacu a spus că, în urma reparării erorii materiale, deputatul Cătălin Teodorescu va rămâne fără imunitate.

    Cererea de încuviinţare a arestării preventive a deputatului Cătălin Teodorescu nu a întrunit, miercurea trecută, numărul de voturi pentru aprobare, rezultatul votului indicând 146 de opţiuni favorabile.

    Potrivit procesului verbal prezentat în plen de secretarul Camerei Marcel Ciolacu, numărul deputaţilor prezenţi a fost de 292, 146 din voturile valabil exprimate fiind “pentru” şi 101 “împotrivă”.