BusinessMagazin

Tag: psd

  • Geoana: Inlocuirea lui Dan Nica denota “disperarea” lui Traian Basescu

    Cititi mai multe pe www.zf.ro

  • Emil Boc: Nu am propus pe Vasile Blaga pentru interimatul la Ministerul de Interne

    El a negat ca l-ar fi propus ca interimar pe Vasile Blaga,
    pentru aceasta pozitie si si-a justificat gestul de a-l remania pe
    Dan Nica, prin faptul ca acesta nu a produs dovezi care sa vina in
    sprijinul afirmatiilor ca “se pregateste fraudarea
    alegerilor”.

    Cititi mai multe pe www.zf.ro

  • Berceanu: Daca PSD pleaca de la guvernare va suporta consecintele

    El a acuzat PSD ca a tratat, de-a lungul vremii, Ministerul de
    Interne ca pe “un minister politic, de putere”, afirmanad ca, la un
    moment dat, premierul s-a saturat de se intampla in aceasta
    institutie.

    Berceanu a admis ca in discutia coalitiei a aparut numele lui
    Vasile Blaga ca interimar la interne, dar a cotextualizat, afirmand
    ca, premierul ar fi afirmat ca, daca PSD are dificultati in a gasi
    un inlocuitor pentru Dan Nica, atunci Blaga ar putea fi interimar
    pana ce social-democratii gasesc o persoana potrivita.

    PSD se va reuni in aceasta dupa-amiaza in sedinta de urgenta
    pentru a da un raspuns la inlocuirea lui Dan Nica din fruntea
    Internelor.

  • Bazac: Sunt gata sa iesim de la guvernare

    “Daca partidul decide ca trebuie sa iesim de la guvernare atunci
    iesim”, a spus Bazac.

  • Romania pierde 18 milioane euro pe zi

    Romania SRL e o afacere proasta cu pierderi medii de 18 milioane de euro pe zi, condusa de manageri paraleli cu economia. Cititi aici cum Executivul a incalcat, practic, toate regulile pe care un manager de firma le-ar fi luat in situatii de criza. O veste buna si doua proaste.

    Vestea buna este ca pierderile zilnice ale Romaniei SRL au mai scazut putin fata de inceputul anului, cand un calcul Gandul facut pe aceiasi indicatori macroeconomici arata ca minusul in 24 de ore este de 21 de milioane euro.

    Cititi mai multe pe www.gandul.info.

     

  • Atac al PSD la adresa lui Basescu: se rupe coalitia?

    Atacul este fara precedent in, este adevarat, scurta colaborare dintre PSD si PD-L, partidul apropiat presedintelui. Este el in masura sa conduca la ruperea coalitiei pe fondul apropierii alegerilor prezidentiale? "Scandalul este o oportunitate pentru PSD. Nu stim ce va urma, dar totul este posibil", spune analistul politic Cristian Parvulescu.
    DNA trebuie sa dea un raspuns ori intr-un sens, ori in altul – sustine el: "Presedintele Basescu este intr-o situatie dificila. Pentru ca trebuie sa se apere pe mai multe fronturi. Fiica unu, fiica doi, fratele". Care sunt argumentele liderului PSD care saptamana trecuta si-a anuntat candidatura pentru prezidentiale, fiind, asadar, competitor direct al lui Traian Basescu?
    Cititi mai multe pe www.zf.ro
     

  • Sa amputam CNSAS

    Senatorul PSD a declarat ca CNSAS ar trebui sa se rezume la cercetarea dosarelor de fosti colaboratori ai Securitatii, urmand sa decida daca aceste dosare trebuie sau nu publicate. Constantin Ticu Dumitrescu, membru al Colegiului CNSAS, a declarat ca astfel de propuneri urmaresc sa ascunda adevarul privind colaboratorii si ofiterii fostului regim.

  • Ce aduce Mos Craciun

    Dupa ce au fost invitati in premiera la consultarile de la Palatul Cotroceni (PLD nu are grup parlamentar propriu), liberal-democratii au anuntat ca se afla in ultima etapa dinaintea depunerii unei motiuni de cenzura, lipsindu-le cateva semnaturi pentru a o inregistra la Parlament.

    Liderii PLD erau optimisti ca deputatii din PD vor ajuta la completarea celor 116 semnaturi necesare si ca motiunea de cenzura ar avea sanse de a trece la vot ca urmare a situatiei create dupa europarlamentare: rezultatul modest obtinut de PNL (13,44%) ar fi vulnerabilizat pozitia conducerii liberale, care s-ar putea confrunta cu o revolta a esaloanelor inferioare ale partidului. In acelasi timp, procentul sub asteptari obtinut de PSD (23%) a reaprins la socialdemocrat i cererile de clarificare a relatiei cu liberalii, fie prin intrarea la guvernare, fie prin asumarea statutului de partid de opozitie la votul asupra motiunii.

    Daca liberal-democratii vor fi fiind in stare sa evite rusinea de la ultima motiune de cenzura pe care au cosemnat-o cu democratii (cand unele semnaturi au fost dublate pentru a se atinge pragul minim), motiunea avea sanse sa intre in discutia Parlamentului – si implicit la vot – inainte de vacanta de Craciun. Insa efectul ei asupra Guvernului inca a ramas invaluit in ceata discutiilor de culise interpartinice, inerente intr-o astfel de situatie.

  • Javrele batrane

    Un interviu in presa locala al fostului vicepresedinte si strateg PSD Vasile Dancu a incins disputele in partid intre sustinatorii si contestatarii lui Ion Iliescu. Dancu sustinea in declaratiile sale – date chiar dupa votul asupra motiunii de cenzura – ca reforma interna initiata de Mircea Geoana ar trebui sa elimine din partid „javrele batrane“, „resturile bolsevice“ si sa pastreze doar „batranii intelepti“. Ion Iliescu, unul din cei vizati de criticile lui Dancu, a refuzat sa comenteze, insa cazul liderului de la Cluj ar putea fi pus in discutia partidului la cererea lui Marian Vanghelie, presedintele PSD Bucuresti, un mai vechi adversar al  acestuia.

  • PSD, solutia extrema – cu moartea pre moarte calcand

    Din acest punct de vedere, mintile luminate ale partidului, incepand cu cele ale grupului de la Cluj, si-au facut gresit calculele. Asta nu inseamna insa, nici pe departe, ca as considera demiterea lui Nastase vreo pierdere, fie pentru partid, fie pentru tara.

     

    Ceea ce trebuia sa se intample s-a intamplat. Odinioara, pe cand purecii potcoviti cu noua ocale mai sareau cate noua stanjeni, scriam intr-o alta revista despre cum a declansat Nastase o avalansa neintentionata in PSD, introducand principiul alegerilor interne pe sistem democratic. Speranta sa nemarturisita era ca, procedand astfel, va izbuti sa impuste doi iepuri dintr-o lovitura: isi va consolida pozitia in partid, promovandu-si oamenii in posturi cheie, si va da ceea ce se cheama „o lovitura de imagine“.

     

    Spuneam atunci ca putin conteaza matrapazlacurile de moment dintr-o filiala sau alta. Democratia e parsiva. Aidoma personajului din proverb, ii dai un deget si-ti ia toata mana. Odata creata o bresa in sistem prin care sa se poata strecura, o face fara sa mai stea pe ganduri si, mai devreme sau mai tarziu, o largeste pana la proportiile Marelui Canion. Nu poti fi „putin democrat“, dupa cum nu poti fi „putintel gravida“.

     

    O stiu si aborigenii din Australia: un bumerang azvarlit cu pricepere se va intoarce mai devreme sau mai tarziu, asa ca trebuie sa ramai mereu cu ochii in patru. Bumerangul lansat de Nastase in urma cu doar cativa ani s-a intors saptamana trecuta, culcandu-l fara crutare la pamant. (Ce-i drept, pana si aborigenii australieni s-ar fi scarpinat nedumeriti in crestet la vederea unui bumerang atat de nazdravan, care loveste de doua ori: intaia oara, la ultimul Congres PSD, cand tinta Nastase a fost atinsa, dar nu doborata, iar a doua oara doar pentru a sfarsi ceea ce incepuse atunci. De aici, probabil, si nedumerirea celui in cauza.) Fara democratia interna, introdusa chiar de fostul premier, o asemenea evolutie ar fi fost imposibila. Asta, insa, nu exclude manevrele de culise la care facea referire Nastase. Ba chiar dimpotriva.

     

    Prin definitie, democratia presupune manipulare mai mult sau mai putin grosolana, persuasiune si jocuri de culise. O stiau grecii, cand l-au condamnat pe Socrate. O stiau romanii, au aflat-o si Iliescu, Nastase. Tocmai de aceea, democratia in sine nu reprezinta nici o virtute si nu reprezinta ca atare vreun panaceu universal. Oprisan sau Vanghelie, aflati printre cei mai zgomotosi pesedisti favorabili debarcarii lui Nastase, nu reprezinta decat oglinda in mic a succesului democratic de care se bucura la scara nationala personaje ca Vadim Tudor sau, mai recent, Gigi Becali.

     

    Aici apare si greseala celor care mai spera inca intr-o reforma morala a PSD dupa o infuzie democratica atat de spectaculoasa. E ca si cum ai spera ca, daca penicilina e, in general, un antibiotic eficient, o doza masiva poate intoarce si-un mort de la groapa. Democratia, ca si penicilina, are limitele ei. Nu poate face minuni si depinde de pacientul caruia i se administreaza. Un pacient alergic la penicilina, bunaoara, nu va rezista socului.

     

    Nici PSD. Cum ar da-o, cum ar suci-o, tot prost iese la capitolul imagine. Daca isi decapiteaza suspectii de coruptie, ramane si fara membri si cu imaginea unui partid disperat, in care se sfasie unii pe altii, pentru a-si asigura supravietuirea. Daca nu o face, ramane cu eticheta de partid al coruptilor. In absenta parghiilor puterii detinute pana mai an si lipsit, pe motive de Basescu, pana si de speranta unei reveniri in forta, gen anul 2000, partidul se afla in moarte cerebrala.

     

    Optiunile, in astfel de cazuri, sunt mai degraba limitate. Poti incerca sa mentii pacientul in viata cu ajutorul aparatelor, stiind cu siguranta ca nu va iesi niciodata din stadiul de „leguma“. Sau poti lua taurul de coarne, declarand pacientul mort, dar folosind organele inca intacte pentru un transplant riscant, dar cu sanse de izbanda.

     

    Hamletiana intrebare „a fi sau a nu fi“ se traduce in cazul PSD prin „a scinda sau a nu scinda partidul“. Mai exact, se traducea astfel pana saptamana trecuta, pentru ca demiterea lui Nastase complica putintel datele problemei. O sciziune initiata de acesta ar putea compromite pana si ideea scindarii, inchizand in acest fel ultima fereastra de oportunitate pentru bruma de politicieni valorosi ai partidului. Dupa o scindare intre Nastase, pe de o parte, si Geoana plus Iliescu, pe de alta, ce „partida“ va alege, bunaoara, grupul de la Cluj? Dar Adrian Severin? Dar Cristian Dumitrescu? Dar bietul alegator de rand? Cum sa determini care-i „noul“ si care „vechiul“ PSD?

     

    Sunt intrebari serioase, care necesita raspunsuri pe potriva. Adica decizii mult mai spectaculoase decat o simpla indepartare a lui Nastase din functiile de conducere, la presiunile social-democratilor europeni. Din nefericire pentru social-democratia din Romania, cel solicitat sa ia o astfel de decizie e, in acelasi timp, medicul, pacientul decerebrat si familia apartinatoare. Descurca-i, daca poti.