BusinessMagazin

Tag: psd

  • Careul de paşi: lupta orgoliilor din PSD

    Trădarea respectivă ar fi constat nu numai în faptul că Mircea Geoană s-ar fi prezentat drept lider al opoziţiei în cursul vizitei recente în SUA (acuzaţie negată de împricinat), ci şi în declaraţiile lui Geoană despre o nouă candidatură la preşedinţie, precum şi în faptul că nu combate suficient puterea, ba chiar dimpotrivă, din funcţia lui de preşedinte al Senatului. Amplificarea scandalului, cu ameninţarea lui Victor Ponta că îşi dă demisia din PSD, după ce Geoană a refuzat să plece, i-a cam lăsat în ofsaid pe patriarhii partidului, Ion Iliescu şi Adrian Năstase, care iniţial se situaseră de partea lui Ponta.

    Ridicolul situaţiei a alimentat imediat o mulţime de scenarii despre viitorul liderilor aflaţi în conflict: ba că Geoană ori Ponta pleacă din PSD şi-şi fac neapărat câte un partid nou de stânga, ba că Geoană ar putea migra către UNPR, unde i s-a transmis deja că e binevenit, ba că Geoană nu se dă dus tocmai ca să facă jocul PDL şi să compromită opoziţia, ba că înlăturarea lui de la şefia Senatului şi înlocuirea lui cu un pedelist (Vasile Blaga fusese deja pregătit drept succesor) vor deschide calea părăsirii complete a Parlamentului de către USL, pe considerentul că opoziţia ar izbuti să lupte mai eficient din afara Parlamentului contra actualei puteri.

  • Adrian Năstase: Ideile stângii sunt cele care vor scoate lumea din criză

    “Faptul că Germania şi Franţa se gândesc la ideea de a introduce impozite speciale pentru speculaţiile bancare, faptul că dreapta britanică lansează planuri pentru crearea de locuri de muncă legitimează mesajul stângii europene, care susţine un stat mai activ, mai implicat, mai responsabil”, argumentează Năstase, în discursul pregătit pentru Consiliul Naţional al PSD.

    Europenii “au început să sesizeze inconsistenţa politicilor neoconservatoare”, precum şi ineficienţa măsurilor de austeritate, iar reacţia lor a început să se vadă, continuă Năstase, exemplificând cu rezultatul alegerilor dintr-o serie de state: “Stânga a obţinut, pentru prima dată în istorie, majoritatea absolută în Senatul francez, după ce s-au câştigat alegerile locale, social-democraţii danezi au câştigat alegerile şi au dat premierul, în Germania social-democraţii câştigă land după land, iar în alegerile locale din Italia, stânga a spulberat dreapta lui Berlusconi”.

    În acest context, el a criticat faptul că “Guvernul condus de la Cotroceni” continuă “politica falimentară a austerităţii, deşi chiar marile guverne din UE, conduse de neoconservatori, au început să accepte mesajul stângii”. În opinia lui Năstase, preşedintele Traian Băsescu “se găseşte acolo unde s-a aflat permanent de-a lungul carierei sale politice: împotriva curentului. A fost socialist când credea că poziţionarea la stânga va da bine, a trecut la dreapta când criza era pe punctul de a începe şi acum continuă să insiste pe aceleaşi idei demonstrate politic drept falimentare”.

  • Este vorba deci despre politica sănătoasă a Guvernului

    PSD a anunţat imediat că va ataca ordonanţa la Curtea Constituţională, pe motiv că încalcă şi Constituţia, şi Codul muncii, iar Dan Voiculescu (PC) s-a declarat gata să asigure consultanţă juridică bugetarilor, spre a reclama statul la CEDO.

    Dincolo de conflictul politic iscat, aprobarea ordonanţei ilustrează starea finanţelor publice: motivaţia puterii, expusă în Comisia de buget-finanţe, a fost că statul nu are bani şi că dacă s-ar plăti toate sumele respective (circa 9 miliarde de lei), s-ar depăşi plafonul de deficit bugetar convenit cu FMI.

    La 25 octombrie revine la Bucureşti delegaţia FMI pentru o nouă analiză, iar până atunci trebuie trimisă la Parlament legea bugetului, care va exclude măriri de salarii pentru bugetari sau reduceri de CAS, toate resursele fiind îndreptate spre investiţii: în cuvintele ministrului finanţelor, Gheorghe Ialomiţianu, “dacă nu vom reuşi să revenim cu sa¬la¬riile în 2012, va fi datorită politicii sănătoase a guvernului Boc de a da bani pentru investiţii”.

  • Noi de-aicea nu plecăm

    Răbufnirea de orgoliu din partea partidului lui Dan Voiculescu (în virtutea faptului că acesta îşi revendică în mare parte paternitatea USL) a fost potolită de liderii PSD şi PNL cu argumentul, delicat exprimat de Crin Antonescu, că “un partid poate creşte cu adevărat nu cu prilejul unor negocieri, ci doar când reuşeşte să aibă acces la guvernare”.

    Aşadar, nu se mai pune problema plecării PC din alianţă, cum spunea la nervi liberalul Relu Fenechiu, ci doar a unor regulamente de sancţionare a atacurilor între partidele din USL. De partea lor, conservatorii au încheiat incidentul aruncând vina, previzibil, pe putere, care ar încerca să decredibilizeze opoziţia prin lansarea de zvonuri despre tensiuni inexistente în USL.

  • Piedone contra Oprescu? Poate altă dată

    Profitând de precedentul de la Iaşi, la care conservatorii îşi vor promova propriul candidat la Primărie, liderul PC Daniel Constantin a ameninţat că partidul ar putea merge singur în alegeri, anunţând posibilitatea ca primarul sectorului 4, Cristian Popescu (Piedone), să fie contracandidat al lui Sorin Oprescu la Primăria Capitalei, în aceeaşi zi în care Oprescu era anunţat drept candidatul USL pentru un nou mandat.

    Ca şi cu alte prilejuri, în următoarele 24 de ore focul de paie a fost stins, ideea cu Piedone a picat, iar relaţiile din interiorul opoziţiei sunt mai cordiale ca oricând, mai ales după sărbătorirea zilelor de naştere consecutive ale celor doi copreşedinţi, Crin Antonescu şi Victor Ponta.

  • Cristian Preda: Sorin Oprescu, pe postul fetei “un pic însărcinate”

    Este, totuşi, un progres, scrie Preda pe blogul său, având în vedere că “în 2008, actualul primar a jucat comedia independenţei făcându-şi campanie cu ajutorul pesediştilor care nu susţineau candidatura lui Cristian Diaconescu”. Acum, în schimbul sumării calităţii de independent, el “le dă o mână de ajutor fricoşilor din USL care nu au niciun candidat pentru Bucureşti”, afirmă Preda, întrebându-se dacă “va merge urciorul de două ori la apă”.

    Cristian Preda a declarat în această săptămână că vrea să candideze la Primăria Capitalei în 2012, împotriva lui Sorin Oprescu, dacă va fi susţinut de PDL. Până acum, Theodor Paleologu şi Silviu Prigoană şi-au anunţat intrarea în competiţia internă din PDL pentru desemnarea candidatului la Primăria Capitalei.

    Sorin Oprescu a făcut cunoscut că va candida independent la alegerile din 2012, dar sprijinit de USL, astfel că sigla pe care ar dori să o aibă este “Candidatul independent Oprescu Sorin Mircea sprijinit de USL”. Liderii PSD au făcut de mai multă vreme demersuri pe lângă Oprescu pentru ca acesta să accepte sprijinul partidului în cursa electorală pentru un al doilea mandat la Primăria Capitalei.

  • Europarlamentarul Renate Weber critică “frăţia” PSD-PDL pentru “nenorocirea de proiect de la Roşia Montană”

    “De ce acum? Pentru că preşedintele grupurilor personale de interese, că al românilor categoric nu mai e, tocmai s-a declarat în favoarea exploatării aurului de la Roşia Montana”, scrie pe blogul său Renate Weber, fruntaş PNL şi fost consilier al preşedintelui Traian Băsescu.

    Proiectul de lege iniţiat de Toni Greblă, preşedinte PSD al Comisiei Juridice din Senat, împreună cu Ion Ruşeţ, senator PDL, de modificare a Legii minelor este “făţiş cu adresă pentru Roşia Montană Gold Corporation” şi constituie un exemplu pentru “cum îşi pot bate joc unii de România”, consideră Weber.

    La articolul 102, proiectul lui Greblă şi Ruşeţ prevede că se declară de utilitate publică ‘lucrările miniere pentru exploatarea substanţelor minerale utile, care se execută în baza unei licenţe de exploatare”. “Să expropriezi numai pentru că cineva are o licenţă de exploatare? Fără nicio condiţie privind interesul public!”, comentează europarlamentarul.

    Articolul 103 prevede că pentru lucrările declarate de utilitate publică în condiţiile art. 102, expropriator este statul român, prin titularii licenţelor de exploatare, operatori economici, ceea ce înseamnă că statul va fi reprezentat automat de firme private.

    Articolul 108 prevede că plata despăgubirilor pentru imobilele ce urmează a fi expropriate se face de către titularul de licenţă direct titularilor de drepturi reale, în numerar sau prin consemnarea sumelor într-un cont bancar la dispoziţia acestora. “Dupa ce că îţi ia proprietatea, statul nu te mai despăgubeşte el, ci trasează sarcina deţinătorului de licenţă”, remarcă Weber.

    Proiectul mai propune ca judecarea cauzelor ce au ca obiect exproprierile pentru exploatări miniere să fie făcută cu precădere, iar termenele stabilite în cursul judecăţii de către instanţele învestite să nu fie mai mari de 7 zile. Instanţa competentă poate suspenda executarea unui act emis în procedura exproprierii dacă se depune o cauţiune de 10% din cuantumul sumei contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o cauţiune de până la 10.000 de lei.

    “Vă daţi seama că prin acest proiect accesul la justiţie e practic anulat? Sper sincer ca Parlamentul României să nu adopte această neruşinare de proiect de lege”, conchide Renate Weber.

    Toni Greblă s-a pronunţat chiar în această săptămână în favoarea proiectului exploatării de la Roşia Montană, cu argumentul că nu va exista nicio poluare cu cianuri, atâta vreme cât apa din lacurile de decantare chiar se va putea bea.

  • PSD: Lăzăroiu să îl întrebe pe Marian Sârbu dacă are nedumeriri legate de ajutoarele sociale acordate

    “Partidul Social Democrat a luat act de declaraţiile ministrului Muncii, Sebastian Lăzăroiu, privind modul de alocare a ajutoarelor sociale de către primării. Sebastian Lăzăroiu arată că nu poate îndeplini atribuţiile funcţiei în care a fost numit şi atunci inventează zilnic poveşti cu Alba ca Zăpada. Amintim lui Sebastian Lăzăroiu faptul că, începând din 2004, singurul membru al PSD care a avut responsabilităţi legate de ministerul Muncii a fost domnul Marian Sârbu. Dacă actualul ministru al Muncii are nedumeriri legate de ceea ce s-a întâmplat în instituţia pe care o conduce, îi recomandăm să întrebe direct la sursă, în cadrul primei şedinţe a coaliţiei de guvernare”, se arată într-un comunicat de presă al PSD remis, marţi, agenţiei MEDIAFAX.

    PSD mai susţine că autorităţile de la Bucureşti nu apără interesele cetăţenilor români din străinătate.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Aura Vasile, PSD: Franks e diavolul cu pantofii gauriti, trimis de Scaraoschi pentru distrugerea poporului roman

    Deputatul PSD spune ca Jeffrey Franks s-a aratat optimist fata
    de economia romaneasca inca din 2009, el nefiind altceva “decat
    seful campaniei electorale a lui Traian Basescu” intrucat dupa ce
    acesta a castigat alegerile au urmat taierile de pensii si
    majorarea TVA. “Principalul rau abatut asupra Romaniei este cel
    care il manevreaza pe Emil Boc de dupa perdea in ultima vreme,
    diavolul cu pantofi gauriti”, afirma Vasile, spunand despre Franks
    ca este “artizanul anihilarii economiei Ucrainei”. Deputatul PSD
    considera ca Franks este adevaratul sef al economiei romanesti si
    duce poporul roman spre disparitie, dupa “realizarile” din cariera,
    precum “distrugerea Argentinei, Ecuadorului, Ucrainei sau
    Paraguayului”.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Primul demnitar pesedist cu avere confiscata: Dan Ioan Popescu

    ICCJ a dispus confiscarea a peste un milion de euro din averea
    sotilor Popescu, bani pe care acestia nu i-ar fi putut justifica,
    potrivit judecatorilor.

    Fost ministru al industriilor in cabinetul Adrian Nastase, D.I.
    Popescu este primul demnitar in cazul caruia justitia decide
    confiscarea unei sume atat de insemnate, chiar in timp ce continua
    discutiile privind revizuirea Constitutiei, in sensul eliminarii
    prevederii care prezuma drept licita dobandirea oricarei
    averi.

    Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, joi, in procesul
    privind averea dobandita de fostul ministru PSD Dan Ioan Popescu si
    sotia sa confiscarea a peste 4 milioane de lei, solutia putand fi
    contestata in termen de 30 de zile la un complet superior. ICCJ a
    dispus confiscarea sumei si obligarea persoanele cercetate sa
    plateasca aceasta suma la bugetul de stat in termen de 30 de zile
    de la ramanerea irevocabila a prezentei sentinte. In plus, cuplul
    Popescu trebuie sa plateasca 17.935 lei cu titlu de cheltuieli de
    judecata.