BusinessMagazin

Tag: faliment

  • Un brand la vânzare. Ambient, reţeaua de magazine de bricolaj ajunsă în faliment, încearcă să vândă brandul, dar nu a găsit amatori pentru preluare

    ♦ Ambient SA, deţinută de antreprenorul Ioan Ciolan, a intrat în procedura de faliment pe 11 martie 2021, potrivit unei decizii a Tribunalului Sibiu.

    Compania Ambient SA, care a intrat în faliment în 2021, încearcă să vândă brandul cu acelaşi nume, ca parte a procesului de valorificare a bunurilor, însă până acum nu s-au arătat amatori pentru preluare.

    „Licitaţia publică a Mărcii Ambient «Casa Casei Tale» a avut loc în 15.07.2022, ora 14:00. (…) La prima licitaţie organizată nu s-au prezentat persoane interesate, drept urmare licitaţiile publice se organi­zează în continuare conform progra­mului aprobat de adunarea credi­torilor“, se arată în raportul de acti­vitate al companiei, publicat pe 18 iulie 2022 în Buletinul Proce­durilor de Insolvenţă.

    La începutul acestui an, Florin Sora, responsabil de reorganizarea com­paniei, ca reprezentant al admi­nistratorului judiciar Sibinsolv, spu­nea că doar piaţa poate stabili valoa­rea brandului, iar raportul amintit nu precizează la cât a fost evaluat. Ambient SA, deţinută de an­treprenorul Ioan Ciolan, a intrat în procedura de faliment pe 11 martie 2021, potrivit unei decizii a Tribu­nalului Sibiu. Astfel, cifra de afaceri aferentă anului trecut provine exclusiv din valorificări de bunuri, nefiind relevantă pentru industria de bricolaj, în care a activat compania. Administratorul judiciar Sibinsolv solicitase la începutul anului 2021 intrarea în această procedură, deoa­rece compania a intrat în incapacitate de plată faţă de furnizori, iar situaţia s-a agravat din cauza pandemiei.

    Aproximativ 1,5 milioane de euro au fost blocate, conducând inevitabil la neplata furnizorilor, lipsa de marfă, alături de deteriorarea relaţiilor comerciale, pe fondul pan­demiei. Astfel, pentru anul 2022, singurele planuri sunt de lichidare a patrimoniului.

    În perioada sa de glorie, 2008, Ambient înregistra afaceri de peste 850 de milioane de lei şi avea peste 2.500 de angajaţi. Toate magazinele sub brandul Ambient au fost francizate în ultimii ani, astfel că acum firma Ambient SA – cea care a dat francizele – mai deţine doar câteva imobile şi stocuri de produse.

    În total, potrivit celor mai recente date, există astăzi opt magazine Ambient, dintre care patru sunt deţinute de Lehel András (cele din Bistriţa, Mediaş, Sighişoara şi Sibiu), iar patru (Râmnicu Vâlcea, Cluj-Napoca, Alba Iulia, Blaj) de firma Profelis C&V din Sibiu, deţinută de Maria Anghel (75% din acţiuni) şi Vasile Bucurenciu (25%).

    Ambient SA este controlată, potrivit datelor de pe platforma Confidas, de Ioan Ciolan cu 70% din acţiuni. Alături de el, acţionari sunt şi Gheorghe Călburean (11%), Business Capital for Romania Opportunity Fund Cooperative (9%), Ghiocel Lucian Bezeriţă (5%) şi alţii. Ambient SA a avut în 2020 o cifră de afaceri de 6,7 milioane de lei, în scădere cu 85% faţă de anul anterior.

    Insolvenţa Ambient a venit după ce businessul fondat de Ioan Ciolan la începutul anilor ’90 trecuse printr-un amplu proces de restructurare în ultimii ani, care a implicat diverse măsuri pentru reducerea gradului de îndatorare.

    În 2014, Ciolan îşi diminuase participaţia deţinută în cadrul Ambient la 70% după ce a cedat un pachet de acţiuni unui fond de investiţii controlat de BCR, în schimbul stingerii unei creanţe de circa 4,5 mil. euro.

    Chiar şi în criză şi în plin proces de reorganizare, Ambient a fost unul dintre cei mai mari trei retaileri de bricolaj din România, alături de Dedeman Bacău, liderul pieţei, deţinut de fraţii Dragoş şi Adrian Pavăl, şi Arabesque, afacerea pornită la Galaţi de familia Rapotan. În 2016 însă, Ambient Sibiu a ieşit din top zece companii din distribuţia şi retailul de materiale de construcţii şi bricolaj.

    Francizarea magazinelor Ambient a început după ce firma deţinută de omul de afaceri Ioan Ciolan a intrat în insolvenţă la propria cerere.

     

  • Încă o prăbuşire în piaţa crypto. Celsius Network a depus cererea de intrare în faliment, la o lună după ce compania activă şi în creditare crypto a îngheţat retragerile pentru clienţi

    Creditorul american de criptomonede Celsius Network a anunţat miercuri că a depus cererea de faliment, devenind cea mai recentă victimă din sectorul criptomonedelor care se prăbuşeşte în urma prăbuşirii dramatice a preţurilor, conform CNN.

    Depunerea cererii de faliment în baza capitolului 11 a companiei cu sediul în New Jersey la tribunalul federal din New York vine la aproximativ o lună după ce a îngheţat activele clienţilor.

    În documentele depuse în instanţă se menţionează active cuprinse între 1 şi 10 miliarde de dolari, pasive de aceeaşi valoare şi peste 100.000 de creditori.

    Pe măsură ce valoarea criptomonedelor s-a prăbuşit în 2022, creditorii care oferă împrumuturi cripto cu randament ridicat s-au confruntat cu crize de lichidităţi şi cu răscumpărări de clienţi, ceea ce i-a pus pe o poziţie financiară precară. Unii au reacţionat prin blocarea retragerilor clienţilor, prin colectarea de bani la preţuri dezavantajoase sau prin intrarea în proceduri de restructurare.

    Creditorii de criptomonede au cunoscut un boom în timpul pandemiei COVID-19, atrăgând oamenii interesaţi să depună cu rate ridicate ale dobânzilor şi acces facil la împrumuturi rareori oferite de băncile tradiţionale. Aceştia s-au prăbuşit, însă, în ultimele luni, în urma scăderii preţurilor criptomonedelor şi a prabuşiri TerraUSD în luna mai.

    Celsius nu solicită autoritatea de a permite retragerile clienţilor în acest moment, a declarat miercuri compania într-un comunicat de presă, adăugând că a depus o serie de cereri obişnuite la tribunal pentru a permite continuarea operaţiunilor în mod normal.

    Compania dispune de 167 de milioane de dolari în numerar, ceea ce va asigura lichidităţi pentru a susţine anumite operaţiuni în timpul procesului de restructurare.

    Celsius a îngheţat luna trecută retragerile şi transferurile, invocând condiţiile “extreme” de pe piaţă şi a lăsat cei 1,7 milioane de clienţi ai săi în imposibilitatea de a-şi răscumpăra activele. Acest lucru a determinat autorităţile de reglementare din statele New Jersey, Texas şi Washington să investigheze decizia.

    Un alt creditor de criptomonede, Voyager Digital Ltd, a cerut falimentul pe 6 iulie, după ce a suspendat retragerile şi depozitele.

    Clienţii de la Voyager au primit recent un e-mail în care li se indica faptul că va trece ceva timp până când vor putea accesa criptomonedele deţinute în conturile lor. Directorul general Stephen Ehrlich a declarat pe Twitter că, după ce compania va trece prin procedura de faliment, clienţii care au criptomonede în cont vor primi un fel de “pachet” de lucruri.

    Aceasta ar putea include o combinaţie între criptomonedele pe care le deţineau, acţiuni la Voyager reorganizată, token-uri Voyager şi orice venituri pe care le pot obţine în urma falimentului 3AC, care nu a putut rambursa cele aproximativ 670 de milioane de dolari pe care le-a împrumutat de la companie. Investitorii Voyager au declarat însă că nu văd prea multe motive de optimism.

  • Un judecător din New York îngheaţă activele Three Arrows Capital, în timp ce fondatorii firmei rămân în ascunzătoare

    Un judecător federal de la o instanţă de faliment din New York a îngheţat activele rămase ale fondului de acoperire criptografic Three Arrows Capital, ca urmare a căderii rapide a firmei, conform CNBC.

    Judecătorul Martin Glenn din New York a aprobat marţi o moţiune de urgenţă pentru îngheţarea activelor Three Arrows. Acesta a menţionat în decizia scrisă că numai lichidatorii de faliment desemnaţi au autoritatea de a “transfera sau dispune în alt mod de orice active ale debitorului aflate în jurisdicţia teritorială a Statelor Unite”.

    Ca parte a hotărârii lui Glenn, firma de consultanţă globală Teneo, care a fost desemnată să gestioneze lichidarea, a primit, de asemenea, permisiunea de a cita în instanţă fondatorii Three Arrows, Zhu Su şi Kyle Davies, precum şi băncile, platformele de exchange şi alte instituţii şi firme care au făcut afaceri cu 3AC.

    Un motiv principal pentru această acţiune agresivă este faptul că locaţia fizică a lui Zhu şi Davies este “necunoscută în present”, potrivit avocaţilor care îi reprezintă pe creditori. Creditorii susţin, de asemenea, că lichidatorii din Singapore au descoperit că birourile 3AC erau goale, cu excepţia câtorva ecrane de calculator inactive.

    După o pauză de aproape o lună de pe Twitter, Zhu a rupt tăcerea pe Twitter marţi dimineaţă, scriind că eforturile firmei de a coopera cu creditorii au fost întâmpinate cu “momeli”.

    De pe contul său verificat, Zhu a partajat capturi de ecran ale unor e-mailuri trimise de avocatul său către avocaţii care îi reprezintă pe lichidatori. În aceste mesaje, avocatul a scris că familiile fondatorilor “au primit ameninţări de violenţă fizică”. El a mai spus că Zhu şi Davies au “lucrat sub o mare presiune de timp” şi a menţionat că “au trebuit să răspundă la întrebări din partea Autorităţii monetare din Singapore în ultima săptămână”.

    În e-mail, Christopher Anand Daniel, avocatul lor, a spus că a ataşat o foaie de calcul cu detalii despre activele companiei şi a precizat că vor furniza informaţii suplimentare despre activele firmei “în mod continuu”, dar când CNBC l-a contactat cu privire la această foaie, nu au primit nici-un raspuns.

    Three Arrows, cunoscută şi sub numele de 3AC, a gestionat active în valoare de aproximativ 10 miliarde de dolari până în luna martie. La 1 iulie, firma a solicitat protecţia împotriva creditorilor americani în baza capitolului 15 din Legea falimentului, după ce o prăbuşire a criptomonedelor şi colapsul proiectului stablecoin terraUSD (UST) i-au şters activele.

    Înainte de depunerea cererii de intrare în faliment, un tribunal din Insulele Virgine Britanice a ordonat lichidarea fondului aflat în dificultate pentru a-şi achita datoriile.

    Insolvenţa 3AC a avut deja un impact major asupra pieţei de criptomonede, deoarece multe instituţii au avut bani implicaţi în această firmă.

    Brokerul de active digitale Voyager Digital a cerut protecţia Capitolului 11 al Legii falimentului după ce 3AC nu a putut rambursa cele aproximativ 670 de milioane de dolari pe care le împrumutase de la companie. Genesis şi BlockFi, cu sediul în SUA, platforma BitMEX şi platforma de exchange FTX sunt, de asemenea, afectate de pierderi.

     

  • Fondatorii fondului de criptomonede falimentar 3AC au dispărut, în timp ce investitorii încearcă să recupereze activele

    Fondatorii fondului de criptomonede Three Arrows Capital par să fugă de creditori, potrivit unor documente judiciare depuse recent la New York, conform CNBC.

    Avocaţii care îi reprezintă pe creditori spun că locaţia fizică a lui Zhu Su şi a lui Kyle Davies, care au înfiinţat Three Arrows în 2012, este “necunoscută în prezent”, înaintea unei audieri care este programată marţi la ora 9.00 pentru a discuta următorii paşi în procesul de lichidare. Documentele, depuse vineri seară, susţin, de asemenea, că fondatorii nu au început încă să coopereze cu procesul de lichidare “într-un mod semnificativ”. Luni, avocaţii au cerut instanţei să păstreze anonimatul asupra identităţii creditorilor.

    Three Arrows, cunoscută şi sub numele de 3AC, a gestionat active în valoare de aproximativ 10 miliarde de dolari până în luna martie. La 1 iulie, firma a solicitat protecţia împotriva creditorilor americani în baza capitolului 15 din Legea falimentului, după ce o prăbuşire a criptomonedelor şi colapsul proiectului stablecoin terraUSD (UST) i-au şters activele.

    Înainte de depunerea cererii de intrare în faliment, un tribunal din Insulele Virgine Britanice a ordonat lichidarea fondului aflat în dificultate pentru a-şi achita datoriile.

    Acum, 3AC se află în instanţa de faliment şi se confruntă cu creditori care îşi vor banii înapoi. Firma globală de consultanţă Teneo a fost angajată pentru a ajuta la gestionarea lichidării, începând cu încercarea de a determina ce a mai rămas.

    Potrivit documentelor depuse vineri în instanţă, Zhu şi Davies, ambii foşti comercianţi pentru Credit Suisse, au participat săptămâna trecută la o convorbire pe platforma Zoom pentru a discuta paşii de bază pentru a-şi păstra activele.

    Niciunul dintre fondatori nu au pornit camera video sau migrofonul pe toată durata convorbirii, toate dialogurile fiind purtate prin intermediul avocatului. Avocaţii lor au declarat la momentul respectiv că “intenţionează să coopereze”.

    În timpul întâlnirii, reprezentanţii care ajută la facilitarea lichidării au solicitat acces imediat la birourile 3AC, la informaţiile legate de conturile lor bancare şi portofelele digitale. Până vineri, acest acces nu a fost acordat, se arată în dosar.

    Când lichidatorii au ajuns anterior la biroul 3AC din Singapore, la sfârşitul lunii iunie, în încercarea de a se întâlni cu fondatorii, “birourile păreau goale, cu excepţia unui număr de ecrane de calculator inactive”.

    În dosar se menţionează că, deşi uşa biroului era încuiată, reprezentanţii au putut vedea corespondenţa nedeschisă adresată lui Three Arrows, care “părea să fi fost împinsă sub uşă sau sprijinită de uşă”. Vecinii din birourile din jur au declarat că au văzut ultima dată persoane în biroul 3AC la începutul lunii iunie.

    Între timp, creditorii încearcă să determine ce active au mai rămas.

    Russell Crumpler de la Teneo, care a fost însărcinat să ajute la facilitarea procesului de faliment, a declarat că există un “risc real” ca activele 3AC să dispară.

    “Acest risc este sporit deoarece o parte substanţială a activelor debitorului este compusă din numerar şi active digitale, cum ar fi criptomonedele şi jetoanele nefungibile, care sunt uşor de transferat”, a spus Crumpler în declaraţia sa.

    Există motive pentru o astfel de îngrijorare. Unul dintre NFT-urile 3AC a fost transferat către un alt portofel cripto, potrivit unui cunoscut colecţionar şi investitor NFT.

    În dosarul de vineri, creditorii au cerut instanţei să suspende dreptul 3AC de a transfera sau de a dispune de orice active. De asemenea, avocaţii solicită instanţei să îi citeze pe fondatori sau pe alte persoane care ar putea deţine informaţii despre activele 3AC. Printre acestea s-ar putea număra bănci, burse de criptomonede şi parteneri.

    Insolvenţa 3AC a avut deja un impact major asupra pieţei de criptomonede, deoarece multe instituţii au avut bani implicaţi în această firmă.

    Brokerul de active digitale Voyager Digital a cerut protecţia Capitolului 11 al Legii falimentului după ce 3AC nu a putut rambursa cele aproximativ 670 de milioane de dolari pe care le împrumutase de la companie. Genesis şi BlockFi, cu sediul în SUA, platforma BitMEX şi platforma de exchange FTX sunt, de asemenea, afectate de pierderi.

  • De la 10 miliarde de dolari la zero. Cum s-a prăbuşit 3AC, unul dintre cele mai mari fonduri de investiţii cu profil crypto din lume

    Recent, în martie, Three Arrows Capital a gestionat active de aproximativ 10 miliarde de dolari, ceea ce îl face unul dintre cele mai importante fonduri de criptomonede din lume, conform CNBC.

    Acum, firma, cunoscută şi sub numele de 3AC, se îndreaptă spre faliment, după ce prăbuşirea preţurilor criptomonedelor şi o strategie de tranzacţionare deosebit de riscantă au contribuit la pierderea activelor şi la imposibilitatea de a mai plăti creditorii.

    Acest lanţ al durerii s-ar putea să fie abia la început. 3AC a avut o listă lungă de contrapartide, adică de companii care şi-au investit banii în capacitatea firmei de a rămâne cel puţin pe linia de plutire. În condiţiile în care piaţa criptomonedelor a scăzut cu peste 1 trilion de dolari din aprilie, în special din cauza scăderii bitcoin şi ethereum, investitorii care au pariat pe firme precum 3AC suferă consecinţele.

    Platforma de exchange Blockchain se pare că se confruntă cu o lovitură de 270 de milioane de dolari din cauza împrumuturilor către 3AC. Între timp, brokerul de active digitale Voyager Digital a solicitat protecţia Capitolului 11 al Legii falimentului, după ce 3AC nu a putut rambursa cele aproximativ 670 de milioane de dolari pe care le-a împrumutat de la companie. Genesis şi BlockFi, platforma BitMEX şi exchange-ul FTX sunt, de asemenea, afectate de pierderi.

    Strategia celor de la Three Arrows presupunea împrumutarea de bani din întreaga industrie, iar apoi se întorcea şi investea acel capital în alte proiecte cripto, adesea incipiente. Firma exista de un deceniu, ceea ce a ajutat să le ofere fondatorilor Zhu Su şi Kyle Davies o anumită credibilitate într-o industrie populată de începători. Zhu a fost, de asemenea, co-prezentator al unui podcast popular despre cripto.

    “3AC ar fi trebuit să fie adultul din camera”, a declarat Nik Bhatia, profesor de finanţe şi economie de afaceri la University of Southern California.

    Documentele judiciare analizate de CNBC arată că avocaţii care reprezintă creditorii 3AC susţin că Zhu şi Davies nu au început încă să coopereze cu ei “în mod semnificativ”. De asemenea, documentele susţin că procesul de lichidare nu a început, ceea ce înseamnă că nu există bani pentru a plăti creditorii companiei.

    Căderea Three Arrows Capital vine după prăbuşirea proiectului Terra (UST), în luna mai, care a fost unul dintre cele mai populare proiecte de stablecoin ce urmărea paritatea cu dolarul american. 

    Stabilitatea UST se baza pe un algoritm, cu foarte puţini bani lichizi care să susţină aranjamentul, în ciuda promisiunii că îşi va păstra valoarea indiferent de volatilitatea de pe piaţa criptomonedelor în general. Investitorii au fost stimulaţi pe o platformă de creditare însoţitoare numită Anchor, cu un randament anual de 20% pentru cei care deţin UST, o rată despre care mulţi analişti au spus că este nesustenabilă.

    “Corecţia activelor de risc, coroborată cu o lichiditate mai mică, a expus proiectele care promiteau APR-uri ridicate şi nesustenabile, ceea ce a dus la prăbuşirea lor, cum ar fi UST”, a declarat Alkesh Shah, strateg global în domeniul cripto şi active digitale la Bank of America.

    Vânzările de panică asociate cu căderea UST şi a tokenului său soră Luna, au costat investitorii 60 de miliarde de dolari.

    3AC a declarat pentru Wall Street Journal că a investit 200 de milioane de dolari în Luna. Alte rapoarte din industrie au declarat că expunerea fondului a fost de aproximativ 560 de milioane de dolari. Oricare ar fi pierderea, această investiţie a devenit practic fără valoare atunci când proiectul stablecoin a eşuat.

    Implozia UST a zdruncinat încrederea în acest sector şi a accelerat declinul criptomonedelor, care era deja în curs de desfăşurare.

    Creditorii 3AC au cerut înapoi o parte din numerar, dar banii nu erau acolo. Multe dintre contrapartidele firmei au fost, la rândul lor, în imposibilitatea de a satisface cererile investitorilor lor, inclusiv ale deţinătorilor de retail cărora li se promisese un randament anual de 20%.

    “Nu numai că nu acopereau nimic, dar au şi evaporat miliarde de dolari din fondurile creditorilor”, a spus Bhatia.

    Peter Smith, directorul general al Blockchain, a declarat săptămâna trecută, într-o scrisoare adresată acţionarilor, vizualizată de CoinDesk, că bursa companiei sale “rămâne lichidă, solvabilă, iar clienţii noştri nu vor fi afectaţi”. Dar investitorii au mai avut parte de acest tip de sentiment înainte. Voyager a spus acelaşi lucru cu câteva zile înainte de a se declara în faliment.

    Bhatia a spus că “acestă cascadă” poate să lovească orice jucător de pe piaţă cu o expunere semnificativă şi poate duce la o deteriorare a activelor şi la o criză de lichidităţi. Piaţa cripto vine cu atât de puţine protecţii pentru consumatori încât investitorii nu au nici-o idee dacă vor ajunge să deţină ceva.

    Clienţii de la Voyager Digital au primit recent un e-mail în care li se indica faptul că va trece ceva timp până când vor putea accesa criptomonedele deţinute în conturile lor. Directorul general Stephen Ehrlich a declarat pe Twitter că, după ce compania va trece prin procedura de faliment, clienţii care au criptomonede în cont vor primi un fel de “pachet” de lucruri.

    Aceasta ar putea include o combinaţie între criptomonedele pe care le deţineau, acţiuni la noul Voyager reorganizat, token-uri Voyager şi orice venituri pe care le pot obţine de la 3AC. Investitorii Voyager au declarat pentru CNBC că nu văd prea multe motive de optimism.

  • Brokerul de active digitale Voyager Digital cere falimentul

    Brokerul de active digitale Voyager Digital a anunţat miercuri că a depus cerere de faliment, devenind o altă victimă a căderii dramatice a preţurilor care a zguduit sectorul criptomonedelor, scrie Reuters.

    Creditorii de criptomonede, precum Voyager, au cunoscut un boom în pandemia COVID-19, atrăgând deponenţi cu dobânzi ridicate şi acces uşor la împrumuturi oferite rareori de băncile tradiţionale. Cu toate acestea, recenta prăbuşire a pieţelor cripto – declanşată de căderea a două active importante în luna mai – a afectat creditorii.

    Celsius, cu sediul în New Jersey, şi-a îngheţat în iunie retragerile şi a angajat consilieri pentru o posibilă cerere de faliment. Voyager a îngheţat retragerile în această lună, la fel ca un alt creditor, Vauld din Singapore.

    Săptămâna trecută, Voyager a declarat că a emis o notificare de neîndeplinire a obligaţiilor de plată către fondul de acoperire criptografic Three Arrows Capital (3AC), cu sediul în Singapore, pentru că nu a efectuat plăţile aferente unui împrumut cripto în valoare totală de peste 650 de milioane de dolari.

    Ulterior, în cursul aceleiaşi săptămâni, 3AC a depus o cerere de faliment în baza capitolului 15, care permite debitorilor străini să protejeze activele din SUA, devenind unul dintre cei mai cunoscuţi investitori afectaţi de prăbuşirea preţurilor cripto. 3AC este acum în curs de lichidare, a anunţat Reuters săptămâna trecută.

    În declaraţia de faliment depusă marţi în cadrul capitolului 11, Voyager – cu sediul în New Jersey, dar listată la Toronto – a estimat că are peste 100.000 de creditori şi active cuprinse între 1 şi 10 miliarde de dolari, precum şi datorii de aceeaşi valoare.

    Voyager semnase luna trecută un acord cu firma de tranzacţionare Alameda Ventures, fondată de Sam Bankman-Fried, directorul general al principalei burse FTX, pentru o linie de credit. Un dosar depus la Tribunalul de faliment al SUA, districtul sudic din New York, arăta că Alameda era cel mai mare creditor al Voyager, cu împrumuturi negarantate de 75 de milioane de dolari.

    Alameda nu a răspuns imediat la o solicitare de comentarii.

  • Ţara care suferă cea mai gravă criză financiară din ultimele decenii, în timp ce milioane de oameni se luptă pentru a cumpăra alimente premierul anunţă că ţara este „în faliment”

    Sri Lanka este „în faliment”, a declarat marţi premierul Ranil Wickremesinghe. Ţara suferă cea mai gravă criză financiară din ultimele decenii, în timp ce milioane de oameni se luptă pentru a cumpăra alimente, medicamente şi combustibil, potrivit CNN.

    Wickremesinghe a declarat în faţa parlamentarilor că negocierile cu Fondul Monetar Internaţional (FMI) sunt „dificile”, deoarece naţiunea sud-asiatică de 22 de milioane de locuitori a intrat la negocieri ca o ţară falimentară, mai degrabă decât ca o ţară în curs de dezvoltare.

    „Acum participăm la negocieri ca o ţară falimentară. Prin urmare, trebuie să ne confruntăm cu o situaţie mai dificilă şi mai complicată decât în cazul negocierilor anterioare. Din cauza stării de faliment în care se află ţara noastră, trebuie să prezentăm separat (FMI) un plan privind sustenabilitatea datoriei noastre. Doar atunci când vor fi mulţumiţi de acest plan vom putea ajunge la un acord. Acesta nu este un proces simplu”, a spus Wickremesinghe în parlament.

    Sri Lanka se află în mijlocul celei mai grave crize financiare din ultimele şapte decenii, după ce rezervele sale valutare s-au prăbuşit la un nivel record şi nu au mai putut fi plătite importurile esenţiale, inclusiv alimente, medicamente şi combustibil.

    Şcolile au fost suspendate, iar combustibilul a fost limitat la serviciile esenţiale. În mai multe oraşe mari, inclusiv în capitala comercială, Colombo, sute de persoane continuă să stea la coadă ore întregi pentru a cumpăra combustibil. Uneori mulţimea se confruntă cu poliţia şi armata.

  • Dezastrul din lumea criptomonedelor face noi victime: Unul dintre cele mai importante fonduri cripto a intrat în faliment după ce n-a reuşit să plătească un împrumut de peste jumate de miliard de dolari

    Cunoscutul hedge fund Three Arrows Capital a dat faliment după ce nu a mai reuşit să plătească un împrumut de peste 670 de milioane de dolari, scrie CNBC.

    Voyager Digital, un important broker de active digitale, a trimis o notificare luni dimineaţă în care se arată eşecul fondului de a rambursa un împrumut de 350 de miliaone de dolari în stablecoin şi un alt împrumut de 323 milioane de dolari în Bitcoin raportat la preţurile din prezent.

    Dezastrul vine pe fondul haosului ce a caracterizat piaţa criptomonedelor în ultimelşe săptămâni şi care a şters sute de milairde de dolari din piaţă. Bitcoin şi Ether continuă să se tranzacţioneze însă la un volum foarte redus. În prezent piaţa criptomonedelor totalizează aproximativ 950 de milarde de dolari, cu mult sub vârful de trei trilioane atins în noiembrie 2021.

    Voyager a declarat că va face eforturi pentru recuperarea datoriei. Totodată, brokerul a ţinut să precizeze că platforma continuă să funcţioneze şi să onoreze comenzile şi retragerile clienţilor. Specialiştii sunt de părere că aceasta este o mişcare prin care se încearca stoparea fricii de repetare a unui episod Three Arrows Capital la o scară mai mare.

    Three Arrows Capital a fost înfiinţat în 2012 de Zhu Su şi Kyle Davies. Primul fondator este cunoscut pentru atitudinea sa extrem de optimistă în privinţa Bitcoin, declarând anul trecut că s-ar putea ajunge la un pret de 2,5 mil. dolari pe monedă.

    Haosul care s-a instalat pe piaţa cripto a creat ceea ce experţii numesc „crypto-winter”, o perioadă dezastruoasă pentru această piaţă, în care toate proiectele importante şi companiile care activează aici sunt puternic afectate.

    Acum fondul se confruntă cu o puternică criză de creditare acentuată de prăbuşirea pieţei cripto. Un bitcoin se tranzacţionează în prezent pentru 21,000 de dolari, marcând astfel o scădere de 53% pentru acest an.

    Three Arrows Capital este unul dintre cele mai mari fonduri de tip hedge axat pe criptomonmede, fiind responsabil de împrumutarea unuor sume uriaşe de bani unui număr important de companii şi de investiţii în multiple proiecte de active digitale.

    Tocmai această poziţie îi îngrijorează pe specialişti, existând temerea că problemele fondului s-ar putea acutiza şi extinde puternic, afectând alte businessuri din lumea cripto şi eventual acaparând tot ecosistemul.

    „Trebuie să vedem dacă există jucători mari care au fost expuşi la problema fondului, ceea ce ar putea însemna şi mai multe probleme”, a declarat Vijay Ayyar, preşedinte al dezvoltării corporative în cadrul cripto-exchangeului Luno.

    Din ce în ce mai multe firme se confruntă cu o criză de lichiditate pe fondul problemelor din piaţă, iar haosul din lumea criptomonedelor nu pare să ia sfârşit prea curând. Printre acestea se numără Celsius şi Babel Finance, care au blocat retragerile invocând condiţiile extreme din piaţă.

     

  • Jurnalul unui faliment. Unde au ajuns activele colosului Termoelectrica? Oameni cu ştate vechi în industrie au preluat rămăşiţele celui mai mare faliment din industria energetică locală

    ♦ Lichidarea Termoelectrica a fost cel mai mare proces de restructurare din energia locală, multiplele procese de divizare diminuând până la extincţie importanţa fostului mamut energetic. Câteva active însă, prin procese de vânzare succesive marcate de discounturi generoase, au ajuns tot la oameni cu ştate vechi în energie ♦ Termocentralele Doiceşti şi Borzeşti au fost cele mai importante două active vândute. Ce planuri au noii proprietari?

    Termoelectrica a fost înfiinţată în anul 2000 în urma hotărârii guvernului privind reorganizarea Companiei Naţionale de Electricitate CONEL. La momentul respectiv, Termoelectrica avea aproape 30.000 de salariaţi şi 19 sucursale: Arad, Bacău, Borzeşti Oneşti, Braşov, Brăila Chişcani, Bucureşti, Constanţa, Craiova, Deva, Iaşi, Mureş, Oradea, Paroşeni, Piteşti, Ploieşti, Rovinari, Suceava, Timişoara şi Turceni. Timp de zece ani societatea a fost mereu divizată, proces prin care s-au înfiinţat marile complexuri energetice din bazinul Olteniei, Turceni, Rovinari şi Craiova, Electro­centrale Bucureşti şi altele. Toate aceste societăţi au fost fost înfiinţate prin preluarea unei părţi din patri­moniul Termo­elec­trica, care a rămas din ce în ce mai săracă. În 2003, gigantul intră în lichidare şi dizolvare voluntară ca urmare a imposibilităţii realizării obiectului principal de activitate, producerea de energie.

    „Printr-o procedură transparentă şi com­petitivă a fost selectat în calitate de lichidator al societăţii Asocierea formată din Muşat & Aso­ciaţii – Res­truc­turing & Insolvency SPRL şi Muşat & Asociaţii Sparl“, se arată pe site-ul Ministerului Energiei, instituţie care nu a răspuns la întrebările ZF legate de soarta celor mai im­portante active din por­tofoliul defunctei Termo­electrica.

    Termocentralele Doiceşti şi Borzeşti sunt cele mai importante două active vândute.Potrivit informaţiilor tran­smise de Muşat & Asociaţii – Restructuring & Insolvency S.p.r.l., cele mai importante două active rămase după toate procesele de divizare au fost Termocentrala Doiceşti şi Termocentrala Borzeşti.  Ce s-a întâmplat cu aceste două active?

    „Centrala Termoelectrica Doiceşti, situată în Aleea Sinaia nr. 18, Doiceşti, judeţul Dâmboviţa, valorificată în bloc, ca activ nefuncţional în baza Procesului-verbal al Adunării creditorilor nr. 642/20.12.2018 (publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 24355/20.12.2018) prin care a fost aprobat Regulamentul de vânzare şi Caietul de sarcini întocmite de lichidatorul judiciar. Termocentrala Doiceşti a fost adjudecată în cadrul licitaţiei publice din data de 30.08.2019 de către Geco Garden Pub S.r.l. la preţul de 5.140.500 euro (fără TVA), contractul de vânzare în formă autentică încheindu-se în data de 13.09.2019“, spun reprezentanţii Muşat & Asociaţii – Restructuring & Insolvency. Acesta nu a fost însă nici primul proces de vânzare a activelor de la Doiceşti şi nici ultimul. Astfel, în 2014 activele de acolo erau preluate de compania European Energy Communications SRL la preţul de 60,89 milioane lei (13,8 milioane euro). La acel moment, firma European Energy Communications SRL era deţinută de European Communications SRO, înregistrată în Cehia şi controlată de Kateryna Lysenko, cetăţean ucrainean domiciliat în Kiev. După licitaţie însă, European Energy Communications nu a plătit niciun ban, a intrat în faliment, astfel că licitaţia a fost reluată la un preţ mult mai mic. Geco Garden Pub este însă o companie cu activităţi în domeniul imobiliar, deţinută de Radu Marius Gheorghe. Potrivit informaţiilor din presă, Radu Marius Gheorghe ar fi fratele lui Gabriel Gheorghe, un fost partener de afaceri al primarului Adriean Videanu, fost ministru al economiei, dar şi parener de afaceri cu fostul primar al Clujului Sorin Apostu.

    De la Geco Garden Pub, Termocentrala Doiceşti, a trecut însă la un nou acţionar, şi anume la omul de afaceri clujean Teofil Mureşen, cel care deţine grupul E-INFRA, fostul Electrogrup, unul dintre cei mai mari furnizori de echipamente şi servicii pentru domeniul energetic.

    „Ca urmare a experienţei de la Câmpia Turzii, unde Nova Power & Gas (companie membră a grupului E-INFRA) a promovat conceptul de site mixt format din centrală pe gaz şi centrală fotovoltaică, am demarat căutările pentru alte locaţii în ţară, pentru un al doilea proiect în acelaşi concept“, spun reprezentanţii Nova Power & Gas. Potrivit acestora, primele discuţii cu proprietarii terenului de la Doiceşti, Geco Garden Pub, au avut loc la începutul anului 2019. „A urmat studiul pentru racord la Transgaz şi la celelalte utilităţi. Primul document angajant între Nova Power & Gas şi Geco Garden Pub a fost semnat în mai 2021. În decembrie 2022, a fost preluat întregul site al fostei centrale, Nova Power & Gas devenind proprietar unic al site-ului şi deţinător al tuturor activelor aflate în proces de demolare. Nova Power & Gas se angajează să livreze site-ul liber de construcţii şi gata de începere a lucrărilor pentru noua centrală în decembrie 2023.“

    Nouă centrală menţionată de reprezentanţii Nova Power & Gas va fi chiar prima centrală nucleară cu reactoare modulare livrate de americanii de la NuScale. Planul este ca până la finalul acestui deceniu la Doiceşti să fie montate 6 module nucleare NuScale, cu o capacitate totală de 462 MW, care ar crea 193 de locuri de muncă permanente, 1.500 de locuri de muncă în construcţii şi 2.300 de locuri de muncă în producţie.

     

    La vremuri noi, aceiaşi oameni

    Un alt mare activ al defunctei Termoelectrica care a ajuns tot în portofoliul unor oameni cu vechi conexiuni cu sectorul energetic este şi Termocentrala Borzeşti.

    „Centrala Termoelectrica Borzeşti, situată în Str. Fântânele nr. 16, Mun. Oneşti, Judeţul Bacău, valorificată în bloc, ca activ nefuncţional în baza Procesului-verbal al Adunării creditorilor nr. 146/06.03.2019 (publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 4854/07.03.2019) prin care a fost aprobat Regulamentul de vânzare şi Caietul de sarcini întocmite de lichidatorul judiciar. Termocentrala Borzeşti a fost adjudecată în cadrul licitaţiei publice din data de 18.11.2019 de către Infinite Gas Development S.r.l. la preţul de 5.625.000 euro (fără TVA), contractul de vânzare în forma autentică încheindu-se în data de 19.12.2019“, mai spun reprezentanţii Musat & Asociatii – Restructuring/Insolvency. Între timp, Infinite Gas Development s-a transformat în Electrocentrale Borzeşti, compania fiind deţinută la rândul ei de RNV Infrastructure. Mai departe, în spatele RNV Infrastructure se află Marius Eduard Ciucu, cel care a administrat afacerile Green Energy. Acestă companie a făcut parte din clubul original al băieţilor deştepţi din energie, grupare care la începutul anilor 2000, sub protecţia PSD şi a fiecărui partid politic care a ajuns la guvernare, a cumpărat energie de la producătorii români de stat, sub costuri, pentru a o vinde ulterior la profituri istorice. În cazul Green Energy, compania a avut conexiuni cu Complexul Energetic Turceni, dar şi cu Hidroelectrica.

    Printre acţionarii RNV Infrastructure se numără şi Doru Voicu, fost secretar de stat în ministerul economiei, în perioada mandatului lui Adriean Videanu. Doru Voicu a fost şi director de dezvoltare al CEZ România, cehii având la un moment dat intenţia de a prelua chiar termocentala de la Borzeşti. Doru Voicu nu a putut fi contactat pentru detalii suplimentare.

    „Sumele obtinute din valorificarea celor două termocentrale au fost distribuite către creditorii Termoelectrica, conform Planului de distribuire nr. 2, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 2275/04.02.2020, cu respectarea prevederilor Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă“, au mai precizat reprezentanţii Musat & Asociatii – Restructuring/Insolvency.

     

    30.000 de angajaţi avea Termoelectrica la momentul înfiinţării, în anul 2000. 19 sucursale formau fostul colos energetic.

     

    În 2014, activele de termocentralei Doiceşti erau preluate de către compania European Energy Communications SRL la preţul de 60,89 milioane lei (13,8 milioane euro). La acel moment, firma European Energy Communications SRL era deţinută de European Communications SRO, înregistrată în Cehia şi controlată de Kateryna Lysenko, cetăţean ucrainean domiciliat în Kiev. După licitaţie însă, European Energy Communications nu a plătit niciun ban.

    Printre acţionarii care deţin acum fosta termocentrală Borzeşti se numără Marius Eduard Ciucu, cel care a administrat afacerile Green Energy. Acestă companie a făcut parte din clubul original al băieţilor deştepţi din energie, grupare care la începutul anilor 2000.

    Indirect, printre noii acţionari ai termoecntralei Borzeşti se numără şi Doru Voicu, fost secretar de stat în ministerul economiei, în perioada mandatului lui Adriean Videanu. Doru Voicu a fost şi director de dezvoltare al CEZ România, cehii având la un moment dat intenţia de a prelua chiar termocentala de la Borzeşti.

     

  • Dezvăluirile dezastrului de la City Insurance: care sunt motivele oficiale pentru care compania de asigurări a dat faliment

    Falimentul City Insurance, cel mai mare asigurător din piaţă, care domina segmentul RCA cu o cotă de piaţă de 43%, începe să prindă un nou contur. Compania a vândut poliţe sub tariful notificat pentru a-şi creşte semnificativ cota de piaţă, nu a recuperat creanţele de la reasigurători, nu a plătit daunele la timp, ceea ce a dus la penalităţi şi cheltuieli de executare, a achitat dobânzi pentru anumite împru­muturi de la acţionarul majoritar şi de la o companie străină, împrumuturi care nu au fost folosite de City Insurance, toate ducând la deficite şi cheltuieli semnificative.

    ♦ City Insurance a vândut poliţe sub tariful notificat la ASF pentru a-şi creşte cota de piaţă ducând la un deficit de 1,2 mld. lei ♦ CITR a constatat, printre altele, că anumite persoane din conducerea sau supravegherea companiei pot atrage anumite răspunderi privind cauzele falimentului ♦ Peste 700 mil. lei sunt sume pe care City Insurance le are de recuperat din regrese şi reasigurare.

    Falimentul City Insurance, cel mai mare asigurător din piaţă, care domina segmentul RCA cu o cotă de piaţă de 43%, începe să prindă un nou contur. Compania a vândut poliţe sub tariful notificat pentru a-şi creşte semnificativ cota de piaţă, nu a recuperat creanţele de la reasigurători, nu a plătit daunele la timp, ceea ce a dus la penalităţi şi cheltuieli de executare, a achitat dobânzi pentru anumite împru­muturi de la acţionarul majoritar şi de la o companie străină, împrumuturi care nu au fost folosite de City Insurance, toate ducând la deficite şi cheltuieli semnificative.

    Deşi acestea sunt o parte din cauzele pentru care City Insurance s-a prăbuşit, problemele se transpun dincolo de o simplă gestionare a banilor. Paul-Dieter Cîrlănaru, CEO-ul CITR, a explicat că analiza CITR a identificat situaţii de atragere a răspunderii pentru persoanele responsabile administrării şi gestionării companiei. CITR nu a fur­nizat detalii privind persoanele asupra că­rora se atrage răspun­de­rea. CITR va formula cererea de atra­gere a răspunderii pentru fap­tele atribuite persoa­nelor care au condus la falimentul City Insurance.

    „Considerăm că analiza unei companii de asigurări trebuie să privească atât modul în care şi-a desfăşurat activitatea, de la vânzarea poliţei până la producerea daunei şi modului în care a fost gestionat patrimoniul obţinut din activitatea de asigurări. În anumite situaţii, falimentul unei societăţi, chiar cu răspundere limitată cum este City Insurance poate presupune extinderea răspunderii civile asupra acelor persoane care au administrat acea societate“, a spus Paul-Dieter Cîrlănaru în cadrul unei conferinţe organizată de CITR privind cauzele falimentului City Insurance.

     

    Principalele cauze care au dus la falimentul City Insurance:

    ► Vânzarea poliţelor sub tariful notificat, cu scopul de a creşte cota de piaţă, ceea ce a generat un deficit de 1,2 mld. lei în perioada 2018-2021

    ► Lipsa demersurilor pentru recuperarea creanţelor de la reasigurători – deficit de 422 mil. lei (sold la decembrie 2021)

    ► Neplata la timp a daunelor ce a dus la plăţi de penalităţi şi cheltuieli de executare de peste 45 mil. lei

    ► Pierderi constante la nivelul filialelor din Grecia şi Italia pe perioada 2017-2021, deficit de 185 mil. lei

    ► Nerecuperarea creanţelor în regrese – deficit de 54 mil. lei (sold la decembrie 2021)

    ► Împrumuturi fără substanţă economică în valoare de 125 mil. euro contractate de City Insurance, care fac obiectul unor cercetări penale naţionale şi internaţionale

    ► Achitarea de dobânzi şi a unui onorariu de succes în valoare de 147 mil. lei, aferente unor împrumuturi de la acţionarul majoritar şi de la o companie străină, împrumuturi care nu au fost folosite de City Insurance

    ► Nerecuperarea împrumuturilor acordate societăţii affiliate: City Invest & Management, în cuantum de 57 mil. lei (sold la 31 decembrie 2021)

    ► Pierderile rezultate din vânzarea unor imobile şi terenuri achiziţionate la valori ridicate în perioada 2012-2014. Diferenţa dintre valoarea de achiziţie şi valoarea de vânzare în 2019-2020 se ridică la suma de 42,6 mil. lei

     

    Incidenţele identificate de CITR care atrag răspunderea persoanelor la cauzele falimentului City Insurance:

    Încadrările legale ale cauzelor identificate, extrase din lege:

    ► au dispus în interes personal continuarea unei activităţi care conducea în mod vădit societatea de asigurare/reasgiurare la încetarea de plăţi

    ► au folosit activele şi/sau creditele societăţii de asigurare/reasigurare în interes propriu şi al altor persoane

    ► au ţinut o contabilitate fictivă, au facilitat dispariţia unor documente contabile sau nu au ţinut contabilitatea potrivit legii

    ► au deturnat ori au ascuns o parte din activul societăţii de asigurare/reasigurare sau au mărit în mod fictiv pasivul acesteia

    ► au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura societăţii de asigurare/reasigurare fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăţi

    ► au întocmit situaţii financiare anuale, alte situaţii contabile ori raportări, cu nerespectarea prevederilor legale

    ► în cadrul acţiunilor interne de verificare, nu au identificat şi/sau nu au sesizat, din culpa acestora, faptele care au condus la fraude şi/sau la o gestiune defectuoasă a patrimoniului societăţii de asigurare/reasigurare

     

    Membrii conducerii City Insurance în momentul intrării În faliment:

    ► Renato Szilagyi, preşedinte directorat

    ► Buzera Barbu Mircea, vicepreşedinte al directoratului

    ► Spyridon Stavros Mavrogalos Fotis, membru al directoratului

    ► Browne Woodthorpe Robert, preşedinte al Consiliului de Supraveghere

    ► Rossler Max Walter, vicepreşedinte al Consiliului de Supraveghere

    ► Pascale Cristian, membru al Consiliului de Supraveghere

    ► Arampova Aelita, membru al Consiliului de Supraveghere

    ► Papanikolaou Epameinondas, membru al Consiliului de Supraveghere

     

    Exemple de conducători ai City Insurance:

    ► Dan Odobescu, director general al City Insurance în perioada 2012-2017

    ► Papanikolaou Epameinondas,  preşedinte al directoratului City Insurance 2018-2020