BusinessMagazin

Tag: refuz

  • Iulian Anghel, editor ZF: Dar, până la urmă, statul ce poate? Pe unul care a greşit nu-l poţi demite, pe altul care a greşit nu-l poţi da afară, că-i funcţionar public. Altuia nu-i poţi tăia pensia că aşa zice Curtea Constituţională. Ce poate face statul atunci?

    Cea mai ciudată din ciudăţeniile zilei de azi. Prima pagină (on-line) a majorităţii publicaţiilor ce merită citite: Premierul i-a dat mâna liberă ministrului justiţiei “să taie în carne vie”, după cazul de la Costineşti. Nimeni nu s-a întrebat şi nu a întrebat: de ce, în loc să-l demită pe şeful Poliţiei Române, Predoiu “a trimis corpul de control” la Constanţa? Ca să ce? Ca să-i demită pe doi ofiţeri de rang inferior? De ce şeful Poliţiei Constanţa este încă în funcţie? Trebuie ca ministrul Predoiu să ceară acordul prim-ministrului pentru demiteri în Poliţie? Cine conduce Poliţia?

    Ministrul Rafila spune că nu-i poate demite pe şefii spitalului din Botoşani unde o mamă a murit pentru că medicii şi asistentele, prezenţi în spital, nu s-au uitat la ea şapte ore. Nu-i poate demite că “aşa e legea”. Dar cine face legea?

    Pensiile speciale – care uneori înseamnă mai mult decât salariile pe care “specialii” le încasează – nu pot fi reduse pentru că Curtea Constituţională (nouă tipi beneficiind, ei înşişi, de “pensii speciale”) zic că e neconstituţional. Păi, în Constituţie, nu scrie niciunde de “pensii speciale”. De ce nu pot fi ele eliminate atunci?

    Ştim din Constituţie că Parlamentul este autoritatea supremă de legiferare în această ţară. Cum au ajuns nouă oameni să dicteze cum trebuie să funcţioneze lucrurile în stat? Cine a aprobat legea de funcţionare a Curţii Constituţionale care dă dreptul acestor nouă oameni să se pronunţe asupra orice şi să decidă chiar ce salarii şi pensii au magistraţii? De ce Parlamentul nu modifică legea, astfel încât membrii Curţii Constituţionale să se pronunţe doar asupra textelor din proiectele de lege care ar putea încălca Constituţia?

    “Nu avem pârghii legale” – nu-i putem demite pe cei din Poliţie, chiar dacă incompetenţa lor este cumplită.

    Ai luat un post prin concurs, la stat, nici Dracu nu te mai poate da afară, chiar dacă eşti ultimul tâmpit şi cel mai mare şpăgar de pe o distanţă de 100 de kilometri pătraţi de cocioaba ta.

    Lucrezi la spitalul Lahovary din Bucureşti. Chemi un pacient la 7 dimineaţa, dar te uiţi la el după 12 ore, la 7 seara, vreme în care tu ai operat la cabinetul tău particular de la Ponderas. Cine să-ţi facă şi ce, când pe uşa cabinetului tău scrie “doctor în medicină”? Şi apoi cine să te controleze? Pentru că nu te controlează nimeni, faci ce vrei. Salariile medicilor din România au ajuns aproape ce cele din Occident. Dar şpaga pentru o operaţie simplă este scrisă, nu pe uşă, ci pe buze pentru că oamenii care intră în spital se interesează mai întâi de ce şpagă dau decât de ce servicii beneficiază. Spitalul Militar din Galaţi: şpagă 1.000 le lei pentru medic pentru o operaţie de piatră la fiere şi 1.600 de lei pentru una de hernie de disc. Şpaga la Floreasca din Bucureşti (piatră la fiere) este de 1.000 de lei pentru medic, 200 de lei pentru anestezist şi, desigur, trebuie să dai şi asistentelor.

    “Nu avem legislaţie”! Păi staţi o clipă! Legislaţia cine o face? Adică guvernul, având o majoritate puternică în Parlament, se plânge că nu are “legislaţie” ca să corecteze lucurile cumplite de aici?

    Nu ai legislaţie ca să împiedici dramele de pe şosele, dramele din spitale? De ce nu adopţi tu legislaţia care să-i pedepsească pe vinovaţi şi să-i ajute pe cei în suferinţă?

    Pai nu voi faceţi “legislaţia”? Pai ce poate face statul atunci, în afară de a cheltui o treime din veniturile din impozitele celorlalţi, pentru a acoperi salariile celor care nu fac nimic pentru că “nu au legislaţie”?

     

  • Studiu Storia.ro: Cumpărătorii ar putea amâna deciziile de achiziţie, dacă noile taxe şi impozite imobiliare ar fi adoptate

    În urma lansării draftului de ordonanţă care anunţa o serie de schimbări în cadrul taxelor şi impozitelor care ar afecta şi procesul de intermediere imobiliară, Storia.ro, platforma de imobiliare lansată de OLX, a realizat un sondaj pentru a afla şi părerea celor impactaţi de măsurile propuse. În cadrul sondajului au răspuns atât cei interesaţi de achiziţia sau vânzarea unei locuinţe, cât şi agenţi şi dezvoltatori imobiliari. Conform rezultatelor, toate categoriile de respondenţi consideră că adoptarea modificărilor taxelor şi impozitelor imobiliare ar putea duce la amânarea deciziilor de achiziţie a unei locuinţe.

    Cum văd cumpărătorii şi vânzătorii noile măsuri fiscale de intermediere imobiliară

    Cei mai mulţi dintre respondenţii interesaţi de achiziţia sau vânzarea unei locuinţe au declarat că modificarea taxelor şi impozitelor imobiliare le va influenţa felul în care vor lua deciziile imobiliare (77%), în timp ce 13% au declarat că nu ar fi influenţaţi de legile ordonanţei, în cazul în care aceasta ar putea fi adoptată. În acelaşi timp, 10% dintre respondenţi au menţionat că nu sunt siguri în ce măsură noile legi le-ar afecta viitoarele decizii.

    Întrebaţi în ce moduri le-ar afecta deciziile de achiziţie din viitor, 44% dintre respondenţii interesaţi în acest moment de cumpărarea unei locuinţe au declarat că ar amâna să cumpere, 25% afirmă că ar renunţa la achiziţie, în timp ce 21% declară că s-ar grăbi să cumpere. Totuşi, 17% dintre cumpărători declară că momentan nu le este clar cum şi în ce măsură noile schimbări fiscale le-ar influenţa deciziile imobiliare.

    Dintre respondenţii care plănuiesc să vândă o proprietate, 40% ar creşte preţul de vânzare, în timp ce doar 4% ar scădea suma pentru a vinde mai rapid, în cazul în care s-ar aproba măsura de creştere a impozitului pe tranzacţiile imobiliare ale persoanelor fizice. În acelaşi timp, 27% dintre respondenţi au menţionat că s-ar grăbi să vândă, iar 22% ar amâna procesul. 15% dintre vânzători menţionează că nu le este clar cum şi în ce măsură le vor fi influenţate viitoarele decizii imobiliare.

    Cum văd agenţii şi dezvoltatorii noile măsuri fiscale de intermediere imobiliară

    În cazul în care legea ar ajunge să fie promulgată în forma propusă în draftul de ordonanţă, cei mai mulţi dintre agenţi şi dezvoltatori sunt de părere că cei interesaţi de o achiziţie vor amâna să cumpere o locuinţă (52%), în timp ce 30% consideră că aceştia se vor orienta spre proprietăţi mai mici. 17% declară că nu se pot pronunţa încă, în timp ce 9% se aşteaptă ca viitorii proprietari să mărească bugetul de achiziţie.

    Întrebaţi cum ar reacţiona proprietarii care vor să vândă, agenţii şi dezvoltatorii consideră că aceştia vor cere un preţ mai mare la vânzare (variantă aleasă de 74% dintre respondenţi), 22% consideră că ar putea să amâne procesul de vânzare, în timp ce 13% cred că proprietarii se vor grăbi să vândă.

    Printre efectele pe care draftul de ordonanţă le-ar putea avea asupra industriei imobiliare, în cazul în care ar fi aprobat în forma actuală, agenţii şi dezvoltatorii sunt convinşi că preţurile crescute ale locuinţelor vor duce la o scădere a puterii de cumpărare, iar creşterea taxelor va produce o stagnare sau chiar scădere a numărului de tranzacţii încheiate.

    De asemenea, printre efectele considerate a fi foarte probabile pe piaţa imobiliară, se numără: 

    –        Creşterea cererii de chirii (variantă aleasă de 52% dintre respondenţi)

    –        Scăderea tranzacţiilor ar putea genera o diminuare a interesului dezvoltatorilor pentru noi proiecte imobiliare (42%)

    –        Creşterea preţului de achiziţie pentru proprietăţile noi (39%)

    Chestionarul a fost publicat online, pe Storia.ro şi OLX Imobiliare, în luna august 2023, iar răspunsurile au fost colectate de la 869 de respondenţi: 700 interesaţi de achiziţia sau vânzarea unei locuinţe şi 169 agenţi şi dezvoltatori.

    Analiza a fost realizată de Storia.ro – platforma de imobiliare lansată de OLX, ca parte din iniţiativa „Drumul inteligent spre acasă”, prin care brandul îşi propune să contribuie la transparentizarea informaţiilor necesare tuturor cumpărătorilor, chiriaşilor, proprietarilor, agenţilor şi dezvoltatorilor, cu scopul de a-i susţine să ia decizii imobiliare corecte, în cunoştinţă de cauză.

  • Ce s-a întâmplat cu managerul spitalului din Botoşani, unde o tânără gravidă a murit după 7 ore în care nu a primit nicio îngrijire medicală

    Angel Călin, managerul spitalului din Botoşani, fost lăcătuş mecanic, fără nicio experienţă în domeniul sanitar, a fost demis din funcţie de Consiliul Judeţean Botoşani, acelaşi consiliu care îl numea în urmă cu nicio lună pe această poziţie. Demiterea vine la câteva zile după ce o tănâră mămică a murit în acest spital, aşteptând timp de 7 ore ca un medic să îşi facă meseria şi să îi ofere tratament. Nu a primit nicio îngrijire medicală, într-un spital cu 110 paturi pe ginecologie şi 10 medici ginecologi, ce primesc lunar salarii nete de 10.000-18.000 lei lunar.

    Un spital unde una din şefele de secţie de pe ginecologie, cu un salariu de 16.000 lei net lunar, are la ora 14 consultaţii în cabinetul privat.

    Înainte să fie demis, Angel Călin anunţa că personalul medical de gardă, care trebuia să se ocupe de tânăra mămică Alexandra, a fost suspendat.

    Raportul Direcţiei de Sănătate Publică Botoşani după controlul realizat la Spitalul Judeţean Botoşani, în care o tânără de 25 de ani a murit, arată indiferenţa medicilor şi a personalului din spital, care timp de 7 ore nu au acordat niciun fel de îngrijire medicală pacientei. Tânăra de 25 de ani a solicitat în mai multe rânduri intervenţia medicilor, acuzând „dureri groaznice“, potrivit mesajelor făcute publice de familia sa după tragedie. Niciun medic nu a răspuns rugăminţilor pacientei, iar medicul de gardă nu a intervenit.

    Spitalele de stat, care înghit anual de la Casa de Sănătate 13 miliarde de lei (2,8 miliarde de euro) şi unde medicii câştigă peste 10.000-15.000 de lei lunar net, au devenit în anumite judeţe doar “o gaură neagră”, o sursă de venituri pentru manageri numiţi politic, pe care nu îi recomandă nimic pentru sistemul sanitar şi chiar o „capcană” pentru pacienţii care au nevoie de îngrijiri medicale.

  • Pacienţii nimănui. Colegiul Medicilor din România nu are nicio reacţie la cinci zile după ce o tânără a murit în spital

    Şirul de probleme din spitalele româneşti de stat nu mişcă şefii din Sănătate, care se pun la adăpostul rapoartelor, al anchetelor pentru a masca lipsa de acţiune. Şi nici când se atestă negru pe alb o problemă, nimeni nu are o reacţie, nu se revoltă.

    Cazul tinerei care a murit în Spitalul Judeţean Botoşani fără să fie văzută timp de şapte ore de un medic este doar cel mai recent.

    Cu două săptămâni în urmă, o altă femeie năştea pe trotuar pentru că medicii nu au îngrijit-o, iar asistentele au chemat ambulanţa să o ducă de la un spital la altul. Rezultatul: nişte subiecte pentru presă, o demisie venită la două săptămâni şi câteva amenzi celor implicaţi. Ce mesaj au transmis reprezentanţii autorităţilor pentru acei medici care nu îşi fac treaba după cazul Urziceni? Câte cazuri trebuie să mai existe, undele încheiate cu tragedii, pentru o reacţie, o schimbare?

    După cazul de la Botoşani, în care raportul Direcţiei de Sănătate Publică arată clar că şapte ore pacienta nu a fost consultată de niciun medic, niciun oficial din ministerul Sănătăţii, de la Casa de Asigurări, de la Colegiul Medicilor nu a ieşit să vorbească cu subiect şi predicat despre ce se întâmplă în spitale.

    De abia astăzi, la cinci zile de când a devenit subiect public faptul că o pacientă a murit în spital în dureri, fără ca un medic să o vadă, ministrul Alexandru Rafila a răspuns la câteva întrebări, a vorbit şi despre indiferenţa personalului medical.

    Ministerul Sănătăţii nu a organizat însă o conferinţă dedicată acestui caz, în care să transmită un mesaj clar şi răspicat medicilor şi asistenţilor. Prilejul conferinţei în care a vorbit medicul Alexandru Rafila azi a fost o colaborare între România şi Coreea de Sud, o donaţie de nişte echipamente medicale făcută către statul român. La final, după ce a încheiat subiectul principal – colaborarea cu Coreea, ministrul Sănătăţii a răspuns câteva minute la nişte întrebări care au vizat şi cazul de la Botoşani.

    Într-un alt caz, la Târgu Jiu, o femeie urma să fie operată de hernie când, de abia pe masa de operaţie, medicii şi-au dat seama că femeia de fapt năştea, aceasta era sursa durerilor abdominale pe care le acuza. Întrebat şi de acest caz, ministrul Rafila a părut mulţumit că nu a fost cazul de deces, ca la Botoşani, mama şi copilul în cazul din Târgu Jiu trăiesc.

    Ieri, 22 august, undeva la prânz, a venit şi raportul DSP Botoşani care arată clar că tânăra Alexandra nu a primit îngrijire medicală în spital. Niciun şef de instituţie a statului care se ocupă de sănătate nu a ieşit să vorbească despre aceste nereguli. Se aşteaptă anchetele, nu se pot antepronunţa. Le este greu şefilor celor mai importante instituţii din sănătate să vorbească despre principii? Să transmită un mesaj de mobilizare către medici? Să le dea puţină încredere pacienţilor că dacă trec prin aceleaşi situaţii nu vor ajunge nişte nume în câteva rapoarte?

    Colegiul Medicilor din România nu a avut nicio reacţie publică. Este organizaţia care veghează asupra respectării de către medici a profesiei lor. Ce este important pentru Colegiul Medicilor din România să comunice? Că se fac alegeri în comisiile de disciplină din mai multe colegii teritoriale. Asta au publicat pe Facebook în ultimele două zile. Niciun cuvânt despre rolul medicilor, chiar şi la modul general, dacă tot se aşteaptă rapoarte până să vorbească concret de cazul Botoşani. Nici după Urziceni Colegiul Medicilor nu a avut vreo reacţie.

    Prin nepăsarea din spitale, prin lipsa de acţiune, empatie, reacţie, prin tăcerea medicilor buni (sau plecarea lor), toţi pacienţii României actuali şi viitori sunt lăsaţi, la fel ca tânăra Alexandra, singuri.

  • Dezvăluire-bombă! Ce ascunde, de fapt, tatăl lui Vlad Pascu, tânărul şofer drogat care a ucis doi tineri la 2 Mai. Întâlnire „de gradul 3” cu poliţiştii!

    Accidentul în urma căruia Vlad Pascu a omorât doi tineri şi a rănit grav alţi trei, la intrarea în staţiunea 2 Mai, a fost rezultatul unui întreg cumul de factori negativi care au dus, în cele din urmă, la tragedie. Gândul prezintă noi informaţii, în exclusivitate, care confirmă că ”traiectoria” pe care s-a plasat, de mai mult timp, Vlad Pascu era una în cădere liberă, iar familia sa cunoştea această tristă realitate.

    Vlad Pascu s-a urcat drogat la volan, în 19 august, şi într-o secundă a luat două vieţi. Tânărul de 19 ani nu era însă la primul consum de substanţe interzise şi faptul că se droga nu era ţinut secret. Ştia familia, ştiau prietenii, apărea în filmări pe reţele de socializare în care se lăuda cu subsanţele stupefiante pe care le avea. Mai mult, fusese prins de poliţişti cu droguri şi era în cercetare la DIICOT.

    Cu trei luni înainte de accidentul pe care l-a provocat după ce s-a urcat drogat la volan, a existat un episod în urma căruia a reieşit foarte clar că tatăl lui Vlad Pascu ştia că fiul său se droghează şi că are un comportament anormal.

    Cititi mai multe pe www.gandul.ro

  • Ce arată raportul DSP Botoşani după controlul la spitalul municipal Mavromati: 7 ore niciun medic nu i-a acordat îngrijiri tinerei care ulterior a murit. Spitalul nu a prezentat inspectorilor protocolul

    Raportul Direcţiei de Sănătate Publică Botoşani după controlul realizat la Spitalul municipal Botoşani, în care o tânără de 25 de ani a murit arată indiferenţa medicilor şi a personalului din spital, care timp de 7 ore nu au acordat nici un fel de îngrijire medicală pacientei.

    „În intervalul orar 00.45 – 07.35, nu au fost consemnate în foaie investigaţii, intervenţii terapeutice şi manevre de îngrijire. La ora 07.35, s-a consemnat agravarea bruscă a stării generale şi pacienta a fost transferată la ATI unde i s-au efectuat manevre de resuscitare timp de 40 de minute fără succes, la 8.20 declarându-se decesul.”, se arată în raportul realizat de DSP.

    În plus, reprezentanţii spitalului nu au oferit, la cererea inspectorilor sanitari, protocolul privind gestionarea unor astfel de cazuri, mai spune DSP în raport.

    Tânăra de 25 de ani a solicitat în mai multe rânduri intervenţia medicilor, acuzând „dureri groaznice”, potrivit mesajelor făcute publice de familia sa după tragedie. Niciun medic nu a răspuns rugăminţilor pacientei, iar medicul de gardă nu a intervenit.

     

  • Veste proastă pentru Simona Halep după ce nu a mai jucat de un an. E tot mai departe…

    Simona Halep a ieşit din Top 1000 WTA după ce nu a mai jucat de un an. Sportiva noastră coboară vertiginous în clasament, iar revenirea va fi din ce în ce mai grea.

    Simona Halep a coborât 562 de locuri în clasamentul WTA, dat publicităţii luni. Ea este acum pe locul 1140, cu doar 10 de puncte.

    Veştile proaste nu se vor opri aici. La finalul US Open 2023, dubla campioană de Grand Slam va dispărea complet din clasament. Va rămâne fără niciun punct!

    Indiferent de verdictul pe care îl va primi din partea Sports Resolutions, constănţeanca va trebui să o ia de la zero. Va putea participa în competiţiile WTA doar prin intermediul unor invitaţii primite din partea organizatorilor.

    În tot acest timp, Simona Halep este susţinută de şeful Antidopingului din Statele Unite, Travis Tygart (52 de ani), o voce cu putere în lume sportului mondial. Oficialul este de părere că suspendarea provizorie de peste un an, primită de Simona Helep, este inexplicabilă.

    Cititi mai multe pe www.mediaflux.ro

  • Cum te poate lăsa fără loc de muncă o cafea. Care este testul simplu pe care mulţi şefi îl folosesc pentru a şti dacă eşti un candidat bun pentru echipă

    Când vine vorba de interviurile pentru un loc de muncă, candidaţii se străduiesc să lase o impresie bună şi durabilă pentru a-şi spori şansele de a obţine poziţia. Dar în loc să examineze cu atenţie CV-ul lor sau să îi judece în funcţie de experienţa anterioară, un fost şef a dezvăluit că el folosea un simplu „test al cănii de cafea” pentru a decide dacă un candidat este potrivit pentru job.

    Trent Innes susţine că nu ar angaja pe nimeni care nu trece de „testul cănii de cafea”, deoarece crede că acesta dezvăluie mai mult despre atitudinea unei persoane decât ar putea face orice întrebare din interviu. Era atât de dependent de acest test încât ar pune automat pe o listă neagră orice persoană care nu îl trece, excluzând din start posibilitatea de a lucra în compania sa.

     

    Trent, care a lucrat anterior la Xero Australia dar a plecat în septembrie 2021, a împărtăşit anterior micul său truc în timp ce vorbea în cadrul podcastului de afaceri The Venture cu antreprenorul Lambros Photios. Vorbind în podcast în 2019, el a explicat: “Întotdeauna te voi duce să facem o plimbare până la una dintre bucătăriile noastre şi cumva întotdeauna vei pleca de acolo cu o băutură.”

     

    “Apoi ne întoarcem, avem interviul nostru, iar unul dintre lucrurile pe care le caut întotdeauna la sfârşitul interviului este dacă persoana care face interviul doreşte să ducă acea ceaşcă goală înapoi în bucătărie. Poţi dezvolta abilităţi, poţi acumula cunoştinţe şi experienţă, dar într-adevăr totul se reduce la atitudine, iar atitudinea despre care vorbim mult este conceptul de ‘spală-ţi ceaşca de cafea’.”

    El afirmă că acest truc funcţionează ca un farmec, spunând că bucătăriile din biroul lor sunt întotdeauna foarte curate. A adăugat: “Dacă vii într-o zi în biroul Xero, vei vedea că bucătăriile sunt aproape întotdeauna curate şi strălucitoare, şi asta ţine în mare măsură despre acel concept de a-ţi spăla ceaşca de cafea. Este doar asigurarea faptului că ei vor să se integreze în cultura din cadrul Xero şi vor să îmbrăţişeze tot ceea ce ar trebui să facă.”

    Dar Trent nu este singurul care judecă o persoană după atitudine în timpul unui interviu: un bărbat a fost respins instantaneu după ce a picat un test la recepţie. Candidatul potenţial a eşuat în interviu în primele cinci minute după ce a intrat în clădire, fiind dispreţuitor faţă de recepţionistă şi făcând cu greu contact vizual cu ea.

     

    Sursa: The Mirror, ChatGPT

  • (P) Securitatea în zona rezidenţială: Cum pot porţile metalice să protejeze casa ta?

    Într-o lume în continuă schimbare, securitatea locuinţei a devenit o prioritate pentru mulţi dintre noi. Alegerea unei porţi metalice poate fi un pas esenţial în asigurarea acestei securităţi. Dar cum pot aceste porţi să protejeze cu adevărat casa ta?

     

    De ce să alegi porţi metalice pentru securitate?

    Metalul, datorită durabilităţii şi rezistenţei sale, este adesea alegerea preferată pentru porţile rezidenţiale. Spre deosebire de lemn sau plastic, metalul nu se degradează uşor şi oferă o barieră fizică robustă împotriva intruşilor.

    Există mai multe tipuri de porţi metalice, fiecare având propriile sale avantaje. Porţile batante sunt populare pentru estetica lor, în timp ce porţile glisante sunt ideale pentru spaţii restrânse. Indiferent de tip, o poartă metalică bine construită poate oferi un nivel înalt de securitate.

     

    Tehnologii avansate pentru porţile metalice

    Pe lângă structura fizică, multe porţi metalice moderne vin cu tehnologii avansate. Camerele de supraveghere, senzorii de mişcare şi sistemele de alarmă pot fi integrate în design, oferind un nivel suplimentar de protecţie. În plus, porţile metalice ca acestea sunt accesibile, făcându-le o opţiune atractivă pentru mulţi proprietari de locuinţe.
     

    Aceste tehnologii nu doar că măresc securitatea, dar şi facilitează viaţa proprietarilor. De exemplu, sistemele de acces inteligent permit proprietarilor să deschidă şi să închidă porţile folosind smartphone-uri sau telecomenzi, eliminând necesitatea de a ieşi din maşină. Senzorii de mişcare pot activa iluminatul, asigurând vizibilitate şi securitate în timpul nopţii.

    Unele porţi metalice sunt echipate cu tehnologii care detectează obstrucţiile, prevenind astfel accidentele. Aceasta este o caracteristică esenţială, mai ales pentru familiile cu copii sau animale de companie.

    În era digitală, integrarea tehnologiei în porţile metalice nu este doar un lux, ci o necesitate. Aceasta nu numai că îmbunătăţeşte securitatea, dar şi creşte valoarea proprietăţii, oferind în acelaşi timp un nivel ridicat de confort şi eficienţă pentru proprietari.

     

    Cum să combini designul cu securitatea?

    Securitatea nu trebuie să însemne compromisuri în ceea ce priveşte estetica. Multe porţi metalice sunt proiectate pentru a fi atât elegante, cât şi funcţionale, asigurându-se că locuinţa ta este protejată fără a compromite stilul.

    O poartă metalică bine proiectată poate fi o barieră eficientă împotriva accesului neautorizat. Sistemele de închidere avansate, codurile de acces şi interfoanele sunt doar câteva dintre modalităţile prin care porţile metalice pot preveni intrările nedorite.

     

    Costuri şi intretinere

    • Investiţie iniţială: Deşi costul iniţial al unei porţi metalice poate fi mai mare decât alte opţiuni, beneficiile pe termen lung în ceea ce priveşte securitatea şi durabilitatea pot justifica investiţia.
    • Opţiuni de finanţare: Multe companii oferă opţiuni de finanţare pentru a face această investiţie mai accesibilă, adaptându-se nevoilor fiecărui client.
    • Durabilitate: Cu o întreţinere adecvată, o poartă metalică poate dura ani de zile, reprezentând o investiţie pe termen lung.
    • Întreţinere: Este esenţial să verificăm regulat mecanismele de închidere şi să tratăm metalul împotriva coroziunii pentru a menţine poarta în stare optimă. Acest lucru poate prelungi durata de viaţă a porţii şi poate reduce costurile pe termen lung.

    Securitatea locuinţei este esenţială în lumea de astăzi. Alegerea unei porţi metalice pentru casa ta poate fi un pas crucial în asigurarea păcii şi a siguranţei. Cu o gamă largă de opţiuni disponibile, atât în ceea ce priveşte designul, cât şi tehnologia, nu a fost niciodată mai uşor să protejezi ceea ce îţi este drag.

     

  • Comportamentul zilnic al şoferilor: Detaliul pe care conducătorii auto îl ignoră zilnic şi le poate aduce o amendă de 725 de lei

    Anumiţi şoferi obişnuiesc zilnic, mai ales în zonele aglomerate, să folosească în mod “abuziv” claxonul şi acest lucru le poate aduce o amendă din clasa a doua de sancţiuni.

    Detaliul important pe care nu-l cunosc şoferii din legislaţia rutieră ţine de faptul că “mijloacele de avertizare sonoră trebuie folosite de la o distanţă de cel puţin 25 m faţă de cei cărora li se adresează, pe o durată de timp care să asigure perceperea semnalului şi fără să îi determine pe aceştia la manevre ce pot pune în pericol siguranţa circulaţiei”.’

    De asemenea, şoferilor le este interzis să “sa foloseasca în mod abuziv mijloacele de avertizare sonora” aşa cum este stipulat la articolul 148, alineatul 14 din Regulamentul de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002.

    Acest comportament se sancţionează, conform Codului Rutier, cu o sancţiune încadrată în clasa a II-a de sancţiuni.

    În România există cinci clase de amendă, primele patru li se aplică persoanelor fizice, în timp ce a cincea se aplică doar persoanelor juridice. Astfel, amenda maximă pentru persoane fizice (20 de puncte de penalizare) este de la 2.900 de lei, în timp ce pentru persoanele juridice amenda maximă (100 de puncta de penalizare) este de 14.500 de lei.  

    Clasele de sancţiuni sunt:

    • clasa I: 2/3 puncte-amendă;
    • clasa a II-a: 4/5 puncte-amendă;
    • clasa a III-a: 6 -8 puncte-amendă;
    • clasa a IV-a: 9 – 20 de puncte-amendă;
    • clasa a V-a: 21- 100 de puncte-amendă.

    Nerespectarea acestor prevederi le aduce şoferilor o amendă din clasa a IV-a de sancţiuni care prevede între nouă şi 20 de puncte de amendă. Această sancţiune va fi cuprinsă între 1.305 lei şi 2.900 de lei.

    Valoarea de 145 de lei este valabilă de la începutului anului 2017, când salariul minim brut pe economie se situat la 1.450 de lei.