BusinessMagazin

Tag: dispozitiv

  • Cum te pot urmări şi filma în timp real criminali cibernetici prin intermediul dispozitivelor inteligente

    Specialiştii în securitate cibernetică ai Bitdefender au identificat o vulnerabilitate într-un model popular de cameră web şi avertizează utilizatorii că, prin exploatarea acesteia, atacatorii ar putea să o transforme într-un instrument de spionaj în orice locuinţă.

    Camera web analizată este destinată familiilor şi este dotată, printre altele, cu senzori de mişcare şi sunet, microfon şi boxe, un set de cântece de leagăn pentru bebeluşi şi senzori de temperatură şi umiditate, putând fi folosită atât pentru supravegherea locuinţei, cât şi pentru a îngriji un copil.

    Pe durata analizei, specialiştii Bitdefender au identificat numeroase carenţe legate de securitate precum: hotspot deschis, care nu solicită parolă; date de identificare (nume utilizator şi parolă) ale reţelei transmise nesecurizat de la aplicaţia mobilă către camera web; date care circulă între aplicaţie, dispozitiv şi server fără să fie criptate.

    Astfel, atacatorii ar putea specula aceste vulnerabilităţi şi folosi aplicaţia care controlează camera cu aceleaşi drepturi ca proprietarul de drept al acesteia. Răufăcătorii pot activa microfonul, boxele sau chiar camera, obţine acces în încăperea copiilor şi transmite în direct sunet şi imagine pe internet.

    „Consecinţele compromiterii unui astfel de dispozitiv sunt înfricoşătoare. Nu doar că atacatorii au oricând acces neîngrădit la intimitatea unei familii, dar prin controlul cu uşurinţă de la distanţă pot crea reţele de tip botnet (dispozitive controlate de răufăcători pentru a răspândi spam şi a instala ameninţări pe alte calculatoare) şi orchestra atacuri ce opresc funcţionarea unor site-uri cunoscute”, spune Bogdan Botezatu, specialist în securitate cibernetică în cadrul Bitdefender.

    Recent, un atac cibernetic de amploare, denumit Mirai, operat folosind dispozitive inteligente, a condus la blocarea activităţii unor servicii precum Twitter, Spotify, The New York Times, Reddit, Yelp, Box, Pinterest şi Paypal, prin suprasolicitarea Domain Name System (DNS), o componentă de importanţă crucială a infrastructurii digitale.
    Recomandări pentru utilizatori

    Cercetarea le reaminteşte utilizatorilor riscurile de securitate la care se expun, dat fiind că exploatarea anumitor vulnerabităţi are consecinţe serioase. Dispozitivele conectate extind limitele supravegherii şi urmăririi, lăsând utilizatorii fără prea multe posibilităţi să îşi personalizeze setările legate de intimitate sau să controleze ce se întâmplă cu datele personale. Iată câteva recomandări:

    1. Faceţi o scurtă cercetare înainte de a cumpăra un dispozitiv smart pentru locuinţă. Cronicile de pe internet pot descrie problemele legate de confidenţialitate pe care alţi utilizatori le-au identificat.

    2. Testaţi gadgetul şi înţelegeţi cum funcţionează. Încercaţi să găsiţi răspunsuri la următoarele întrebări: Cum se conectează la internet? Ce date accesează? Unde stochează datele şi în ce circumstanţe? Pot ajunge datele pe mâna unui necunoscut, dacă reţeaua Wi-Fi este atacată? Calculaţi raportul între riscuri şi beneficii.

    3. Citiţi declaraţia producătorului dispozitivului legată de tipul de informaţii colectate şi impactul acestora asupra dreptului la viaţă privată. 

    Numărul dispozitivelor conectate la Internet a depăşit nivelul de patru miliarde de unităţi la finele anului 2015, iar industria va continua să se dezvolte într-un ritm alert pe fondul plusului de confort oferit utilizatorilor.

    În 2016, specialiştii Bitdefender au analizat alte cinci dispozitive inteligente populare şi au reuşit să controleze gadgeturile fără cunoştinţa proprietarului: o priză electrică inteligentă (care le permite utilizatorilor să pornească sau să oprească alimentarea cu energie electrică direct de pe ecranul telefonului), WeMo Switch (dispozitiv care foloseşte o reţea Wi-Fi ca să controleze televizoare, becuri, boxe, termostate, etc.), Lifx (bec inteligent controlat prin Wi-Fi), MUZO Cobblestone Wi-Fi Audio Receiver (sistem audio care redă muzica de pe smartphone sau tabletă) şi Link Hub (consolă cu două becuri electrice care permite administrarea sistemului de iluminat). Rezultatele au fost publicate în raportul „Internet of Things. Riscuri în locuinţele conectate”.

    Numărul dispozitivelor conectate la Internet a depăşit nivelul de patru miliarde de unităţi la finele anului 2015, iar industria va continua să se dezvolte într-un ritm alert pe fondul plusului de confort oferit utilizatorilor. Până în 2020, numărul dispozitivelor IoT va ajunge la 20-50 de miliarde, conform estimărilor din piaţă.

    Politica de comunicare a vulnerabilităţilor

    Bitdefender a anunţat producătorul dispozitivului menţionat anterior despre rezultatele cercetării. Vulnerabilităţile identificate de către specialiştii în securitate cibernetică au fost comunicate în concordanţă cu politica Bitdefender de notificare şi dezvăluire a vulnerabilităţilor.

    Potrivit acesteia, furnizorii sunt înştiinţaţi în scris despre descoperiri şi sunt încurajaţi să remedieze erorile şi defecţiunile din produsele semnalate. La 30 de zile după comunicarea iniţială, rezultatele cercetării sunt transmise publicului larg. Problema semnalată persistă pe versiunea 2.02 a softului integrat, însă producătorul lucrează la remedierea vulnerabilităţii.
     

  • Cum vrea Uber să atragă clienţi într-un oraş unde vârsta medie a unui pasager este de cel puţin 70 de ani

    Uber Technologies a dezvoltat o strategie atipică într-un oraş mic aflat pe o coastă a Mării Japoniei. Potrivit Bloomberg, vârsta medie a unui pasager Uber din Tangocho, a cărui populaţie este de 5.914 persoane, este de cel puţin 70 de ani. Chiar mai ciudat decât atât este că majoritatea clienţilor mai în vârstă nu au un telefon inteligent, astfel că locuitorii acestui oraş sunt nevoiţi să sune pe cineva care are un astfel de dispozitiv pentru a putea fi luaţi cu o maşină a Uber.

    Aceasta nu este o piaţă tipică pentru compania americană – obişnuită să intre pe pieţe mari din toată lumea, pline cu mileniali cu gadgeturi.

    În aceste condiţii, succesul lui Uber în oraşul abandonat este modest – odinioară acesta furniza materialele pentru chimono-urile din vechea capital japoneză Kyoto, aflată la trei ore distanţă cu autobuzul. Decenii de depopulare au lăsat Tangocho cu o populaţie îmbătrânită. Există o singură linie de autobuz care duce spre acest oraş, care îşi face drum prin traseul stâncos o data pe oră, făcând din ce în ce mai greu pentru rezidenţi să îşi ducă la îndeplinire comisioanele zilnice.

    ”Uber devine din ce în ce mai important pentru mine”, spune Miyoshi Azuma, o locuitoare a oraşului care are 84 de ani. După ce soţul ei a murit, ea nu şi-a reînnoit permisul de conducere, astfel că fără Uber, izolarea ei ar fi iminentă. ”Fiii mei îmi spun să conduc atent – ar fi îngrozitor dacă aş cauza un accident la vârsta aceasta.”

    Tangocho este unul dintre cele două locuri din Japonia în care aplicaţia Uber poate fi folosită de un şofer în regim part time – un serviciu cunoscut drept UberX în Statele Unite ale Americii şi UberPop în Europa.

    Acest lucru se întâmplă fiindcă în Japonia serviciile de ride-sharing sunt permise doar în locuri prea mici pentru ca transportul public să fie susţinut.  În restul Japoniei, doar şoferii cu licenţe de taxiuri pot furniza astfel de servicii, lăsând astfel serviciile Uber din Tokyo în urmă spre comparaţie cu cele din San Francisco, Londra sau Mexic.

    Jurnaliştii Bloomberg remarcă faptul că Uber este plină de surprize zilele acestea – din anul în care a fost fondată, 2009, CEO-ul companiei, Travis Kalanick a capitulat rareori în faţa unor bătălii – fie că a fost vorba de francizele de taxi sau guvernele diferitelor ţări în care compania este prezentă.

    În august anul acesta, Uber a cedat compania din China lui Didi Chuxing, cel mai mare rival al companiei de pe respectiva piaţă, după ce a pierdut mai mult de două miliarde de dolari în doi ani.

    Până acum, Kalanick i-a permis lui Masami Takahashi, preşedintele din Japonia al Uber, libertatea de a creşte serviciile Uber în afara centrelor metropolitan importante. Dacă această strategie va avea succes, Tangocho ar putea deveni un model pentru cucerirea locurilor din provincie de către Uber, oferind astfel companiei prilejul de a asalta premiul cel mare al Japoniei: piaţa de servicii de taxi de 1, 73 de trilioane de yeni (cca. 17 miliarde de dolari). 

     

  • Cum vrea Uber să atragă clienţi într-un oraş unde vârsta medie a unui pasager este de cel puţin 70 de ani

    Uber Technologies a dezvoltat o strategie atipică într-un oraş mic aflat pe o coastă a Mării Japoniei. Potrivit Bloomberg, vârsta medie a unui pasager Uber din Tangocho, a cărui populaţie este de 5.914 persoane, este de cel puţin 70 de ani. Chiar mai ciudat decât atât este că majoritatea clienţilor mai în vârstă nu au un telefon inteligent, astfel că locuitorii acestui oraş sunt nevoiţi să sune pe cineva care are un astfel de dispozitiv pentru a putea fi luaţi cu o maşină a Uber.

    Aceasta nu este o piaţă tipică pentru compania americană – obişnuită să intre pe pieţe mari din toată lumea, pline cu mileniali cu gadgeturi.

    În aceste condiţii, succesul lui Uber în oraşul abandonat este modest – odinioară acesta furniza materialele pentru chimono-urile din vechea capital japoneză Kyoto, aflată la trei ore distanţă cu autobuzul. Decenii de depopulare au lăsat Tangocho cu o populaţie îmbătrânită. Există o singură linie de autobuz care duce spre acest oraş, care îşi face drum prin traseul stâncos o data pe oră, făcând din ce în ce mai greu pentru rezidenţi să îşi ducă la îndeplinire comisioanele zilnice.

    ”Uber devine din ce în ce mai important pentru mine”, spune Miyoshi Azuma, o locuitoare a oraşului care are 84 de ani. După ce soţul ei a murit, ea nu şi-a reînnoit permisul de conducere, astfel că fără Uber, izolarea ei ar fi iminentă. ”Fiii mei îmi spun să conduc atent – ar fi îngrozitor dacă aş cauza un accident la vârsta aceasta.”

    Tangocho este unul dintre cele două locuri din Japonia în care aplicaţia Uber poate fi folosită de un şofer în regim part time – un serviciu cunoscut drept UberX în Statele Unite ale Americii şi UberPop în Europa.

    Acest lucru se întâmplă fiindcă în Japonia serviciile de ride-sharing sunt permise doar în locuri prea mici pentru ca transportul public să fie susţinut.  În restul Japoniei, doar şoferii cu licenţe de taxiuri pot furniza astfel de servicii, lăsând astfel serviciile Uber din Tokyo în urmă spre comparaţie cu cele din San Francisco, Londra sau Mexic.

    Jurnaliştii Bloomberg remarcă faptul că Uber este plină de surprize zilele acestea – din anul în care a fost fondată, 2009, CEO-ul companiei, Travis Kalanick a capitulat rareori în faţa unor bătălii – fie că a fost vorba de francizele de taxi sau guvernele diferitelor ţări în care compania este prezentă.

    În august anul acesta, Uber a cedat compania din China lui Didi Chuxing, cel mai mare rival al companiei de pe respectiva piaţă, după ce a pierdut mai mult de două miliarde de dolari în doi ani.

    Până acum, Kalanick i-a permis lui Masami Takahashi, preşedintele din Japonia al Uber, libertatea de a creşte serviciile Uber în afara centrelor metropolitan importante. Dacă această strategie va avea succes, Tangocho ar putea deveni un model pentru cucerirea locurilor din provincie de către Uber, oferind astfel companiei prilejul de a asalta premiul cel mare al Japoniei: piaţa de servicii de taxi de 1, 73 de trilioane de yeni (cca. 17 miliarde de dolari). 

     

  • Un alt model de Samsung cu probleme: proprietarul unui Galaxy S7 Edge pretinde că dispozitivul a explodat la încărcare

    Este posibil ca nu doar modelul Samsung Note 7 să fie predispus aexplozie, potrivit unei plângeri a unui utilizator care folosea un Samsung Galaxy S7, citat de Daily Mail. Utilizatorul, care a preferat să rămână anonim, afirmă că telefonul său a explodat la încărcare. 
     
    Totodată, un angajat neidentificat care lucrează pentru ”una dintre reţelele mari” de telefonie mobilă din Statele Unite ale Americii pretinde că un client a adus mai multe telefoane S7Edge  care ar fi explodat, potrivit Phone Arena.
     
    Această recentă plângere nu este prima legată de modelele ”explozibile” ale Samsung. 
    Un bărbat din Ohio a dat în judecată Samsung deoarece căştile lui s-au supraîncălzit când se aflau în buzunarele pantalonilor săi şi i-au provocat astfel arsuri de gradul doi şi trei, potrivit Phone Arena.
     
    Potrivit Daily Mail, Samsung a fost contactată pentru comentarii. În prima parte acestei luni, producătorul sud-coreean a trebui să recheme şi să înceteze producţia telefoanelor Galaxy Note 7. După ce a fost lansat, pe 19 august, au urmat numeroase plângeri ale clienţilor ce au escaldat într-un scandal mondial legat de acest model.
     

  • Un alt model de Samsung cu probleme: proprietarul Galaxy S7 Edge pretinde că dispozitivul a explodat la încărcare

    Este posibil ca nu doar modelul Samsung Note 7 să fie predispus aexplozie, potrivit unei plângeri a unui utilizator care folosea un Samsung Galaxy S7, citat de Daily Mail. Utilizatorul, care a preferat să rămână anonim, afirmă că telefonul său a explodat la încărcare. 
     
    Totodată, un angajat neidentificat care lucrează pentru ”una dintre reţelele mari” de telefonie mobilă din Statele Unite ale Americii pretinde că un client a adus mai multe telefoane S7Edge  care ar fi explodat, potrivit Phone Arena.
     
    Această recentă plângere nu este prima legată de modelele ”explozibile” ale Samsung. 
    Un bărbat din Ohio a dat în judecată Samsung deoarece căştile lui s-au supraîncălzit când se aflau în buzunarele pantalonilor săi şi i-au provocat astfel arsuri de gradul doi şi trei, potrivit Phone Arena.
    Potrivit Daily Mail, Samsung a fost contactată pentru comentarii. În prima parte acestei luni, producătorul sud-coreean a trebui să recheme şi să înceteze producţia telefoanelor Galaxy Note 7. După ce a fost lansat, pe 19 august, au urmat numeroase plângeri ale clienţilor ce au escaldat într-un scandal mondial legat de acest model.
     

  • Cel puţin 29 de răniţi după ce o bombă a explodat la New York, în zona Manhattan

    Cel puţin 29 de persoane au fost rănite după ce o bombă artizanală a explodat în zona Manhattan din oraşul american New York, autorităţile descoperind ulterior încă un dispozitiv exploziv, scrie Mediafax

    Explozia a avut loc în zona Chelsea din cartierul Manhattan, informează cotidianul USA Today. Potrivit CBC News, deflagraţia s-a produs sâmbătă la ora 20.30 (duminică, 3.30, ora României), pe strada West 23 din zona Chelsea, într-un container de gunoi.

    Autorităţile suspectează că este vorba de o deflagraţie produsă de un dispozitiv artizanal. Potrivit CNN, în apropiere a fost descoperit încă un dispozitiv exploziv improvizat.

    “Nu a existat nicio ameninţare specifică credibilă asupra oraşului New York din partea vreunei organizaţii teroriste”, a declarat primarul Bill de Blasio.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Opinie Bogdan Pismicenco, Kaspersky Lab: Ransomware-ul, o afacere profitabilă; de ce nu ar trebui să plăteşti

    Bogdan Pismicenco este Channel manager România, Bulgaria şi Republica Moldova la Kaspersky Lab

    Cât de mult valorează datele tale? Pentru victimele unui atac ransomware, nu mai este o întrebare retorică, ci una cât se poate de reală. Programele ransomware blochează sau criptează datele de pe un dispozitiv, apoi cer o răscumpărare în schimbul cheii care le-ar putea decripta. Este o afacere profitabilă pentru infractorii cibernetici: în timp ce majoritatea atacurilor tradiţionale presupun furtul datelor şi apoi găsirea unor modalităţi de a le valorifica, în cazul programelor ransomware pot câştiga banii dintr-o dată.

    De aceea, în ultima perioadă, am văzut o creştere masivă atât a numărului de atacuri, cât şi a conştientizării fenomenului în rândul utilizatorilor. Cea mai recentă formă de ransomware a fost dezvoltată în 2014, iar numărul şi gama de atacuri au crescut semnificativ pe parcursul anului 2015. Analiştii noştri de securitate au anticipat că în 2016 vom vedea o creştere rapidă a acestor atacuri şi se pare că au avut dreptate. În primul trimestru al anului 2016 am văzut deja un număr uriaş de mostre de ransomware, deoarece a început să fie la modă printre autorii de malware. Cu toate acestea, programele ransomware încă reprezintă doar o mică parte din numărul total de mostre de malware pe care le detectăm.

    Publicitatea masivă făcută în jurul programelor ransomware în ultimul timp dă naştere la o concepţie greşită, aceea că industria de securitate IT nu poate opri un astfel de program. În primul rând, ratele de detecţie pentru „cryptors“ sunt la fel de mari ca pentru orice alt tip de malware. Soluţiile moderne de securitate pot detecta chiar atacuri necunoscute, prin analiza comportamentului unui fişier lansat. În al doilea rând, marea majoritate a acestor atacuri se bazează pe o tehnologie malware mai degrabă clasică şi sunt, prin urmare, uşor de blocat. Doar o mică parte dintre mostre folosesc tehnici mai elaborate, încercând să evite detecţia de către software-ul de securitate. Deci, din punctul de vedere al securităţii, putem spune că ransomware-ul nu este diferit de alte programe malware.

    Există o serie de motive în spatele popularităţii lor în creştere. Aşa cum am menţionat anterior, succesul se explică prin abordarea foarte directă. Din postura de infractor, infectezi un aparat şi obţii bani pentru a-l dezinfecta. E simplu, direct şi nu necesită un mare efort. Cu datele de card furate trebuie să găseşti o cale de a face bani, în timp ce cu un program ransomware doar aştepţi să vină banii.

    Conştientizarea fenomenului ransomware de către utilizatori poate fi, de asemenea, explicată uşor. Victimele atacurilor ransomware resimt efectele mult mai direct şi mai serios decât în cazul altor tipuri de atacuri. Datele sunt blocate, iar dispozitivul e inutilizabil. Acest lucru este foarte neplăcut pentru utilizatorii individuali şi poate provoca pagube foarte mari pentru organizaţii: de exemplu, dacă un spital este lovit, aşa cum s-a întâmplat de mai multe ori, în ultima perioadă. În astfel de situaţii, tentaţia de a plăti răscumpărarea poate fi foarte mare. Dar noi le recomandăm utilizatorilor individuali şi organizaţiilor să nu facă acest lucru, pentru că decriptarea nu este garantată în niciun fel.

    Pentru cei afectaţi, situaţia este dificilă. Algoritmii de criptare sunt de obicei greu de spart şi poate fi dificil sau chiar imposibil să obţii datele înapoi. De exemplu, proiectul No Ransom, iniţiat de Kaspersky Lab şi poliţia olandeză, colectează cheile de decriptare şi poate să ajute multe victime, dar nu pe toate.

    Dar nu trebuie să se ajungă în acest punct. Vectorii de infectare sunt cei clasici: publicitate care conţine malware, site-uri în care a fost implantat un program malware, precum şi fişiere infectate trimise ca anexe la e-mailuri sau pe reţelele sociale. Însă tehnologiile moderne de securitate pot proteja utilizatorii individuali şi companiile de aceste atacuri. În prezent, software-ul de securitate pentru Internet include tehnologii cum ar fi protecţia împotriva exploit-urilor, filtrarea URL‑urilor sau tehnologii cloud care protejează utilizatorii împotriva ameninţărilor cunoscute şi necunoscute. Toate acestea ar trebui completate de măsuri care să diminueze efectele unui posibil atac, incluzând backup la intervale regulate şi actualizări de software. Utilizatorii ar trebui să fie, de asemenea, foarte atenţi la orice pare suspect şi să nu dea clic pe astfel de linkuri.

    Ce va aduce viitorul? Greu de spus. Am văzut programe care criptează pe Android, OSX şi Linux, astfel încât, în teorie, ransomware-ul se poate răspândi pe diferite platforme şi dispozitive. Dar, în cele din urmă, întrebarea este: de unde se aşteaptă infractorii să câştige mai mulţi bani? Iar, în prezent, Windows şi Android sunt platformele cele mai profitabile.

  • Tânăra care, din dorinţa de a-şi salva bunica, a inventat un dispozitiv medical care va ajuta 70 de milioane de oameni

    Anul 2013 a fost unul de cotitură pentru o tânără din Polonia, după ce bunica sa s-a îmbolnăvit de demenţă. Simptomele acestei boli aduc numeroase neplăceri membrilor apropiaţi ai familiei – persoana în cauză are probleme de gândire şi care o fac să nu îşi amintească chiar şi cele mai simple informaţii necesare pentru îndeplinirea sarcinilor zilnice. Totodată, pot să aibă probleme emoţionale, de limbaj şi legate de motivaţie. Cea mai comună formă a demenţei este Alzheimerul.

    Cea mai comună formă a demenţei este Alzheimerul, cauza problemelor zilnice pentru câteva milioane de familii din toată lumea. După ce s-a confruntat cu aceste probleme, Edyta Kocyk – în prezent o femeie de afaceri de succes din Polonia, a inventat un dispozitiv medical pentru a face viaţa mai uşoară celor ca ea.  

    Persoanele bolnave de demenţă/Alzheimer nu pot să trăiască singure, iar cel mai important lucru pentru ele este să primească îngrijire specială de la membrii familiei care, de multe ori, nu pot renunţa la locul lor de muncă pentru a face acest lucru. Astfel, Edyta s-a gândit la un dispozitiv care ar putea să o ajute să îşi monitorizeze bunica de la distanţă.

    Anul următor, a găsit un partener de afaceri, Michael Pizon, cu care a început să lucreze la realizarea dispozitivului cunoscut în prezent drept Sidly Care – o brăţară, care vine şi cu o aplicaţie online. Aceasta combină funcţiile mai multor dispozitive medicale şi oferă măsurători exacte pentru membrii familiei sau persoanele care asistă persoanele bolanve. Proiectul s-a dovedit a fi unul de succes, a dobândit premii pentru inovaţie şi certificări medicale.

    Previziunile arată că în societatea noastră din ce în ce mai îmbătrânită, numărul oamenilor care suferă de demenţă/Alzheimer va creşte de la 46 de milioane în prezent, la 74.7 milioane în 2030 şi 131,5 milioane în 2050.

  • Mesajul pe care mama poliţistului Bogdan Gigină i l-a transmis lui Oprea: “Pentru mine domnule eşti un muritor, eu nu văd funcţia, nu văd omul politic care crezi că eşti”

    Mama poliţistului Bogdan Gigină, tânărul care şi-a pierdut viaţa în timp ce era deschizătorul coloanei oficiale care îl conducea pe Oprea spre casă, i-a transmis miercuri un mesaj sfâşietor fostului ministru. Carmen Gigină îl acuză pe Gabriel Oprea că „i-a distrus familia” doar pentru că „a crezut că totul i se cuvenea”. Mai mult, aceasta i-a adresat fostului ministru de Interne o întrebare la care „aşteaptă un răspuns sincer”. „’Mi se pare de domeniul fantasticului’, asta declara ‘Gabi Oprea’. Pune o intrebare catre procurorul de caz: ‘Daca nu ar fi fost acele lucrari nesemnaluzate oare Bogdan Gigina chiar si rulind cu 84km/h ar fi murit? As vrea aa stiu raspunsul sincer al procurorilor la aceasta intrebare?’ Aceeasi intrevare v-o adresez si eu si va rog sa raspundeti la fel de sincer. Daca Bogdan Gigina ar fi fost scos din dispozitiv in acea seara ar fi trait? D-voastra dispuneati de acest dispozitiv, nimeni altcineva. Aghiotantul era vocea d-voastra (de altfel un om cu suflet din relatarile lui Bogdan, un om care era supus la fel ca si ei rasfatului dvs zilnic). Dvs erati ‘Zeul’ care dictati si asta o stie tot Ministerul. Un cadru militar, un barbat cu coloana vertebrala, un om responsabil isi asuma consecintele faptelor sale… dar despre ce vorbesc, despre un om care si-a abandonat omul care statea in ploaie, vint, soare ptr siguranta lui.. Omul care la citeva ore de la moartea lui Bogdan nu a avut demnitatea sa recunoasca ca el lfacea parte din dispozitiv,omul care in decursul a citorva ore a schimbat legea. (Vezi monitorul oficial 21 oct 2015)”, a transmis mama poliţistului Bogdan Gigină pe pagina sa de Facebook.

    Sfâşietor! Mesajul mamei lui Gigină către Oprea | Vocea

    Mama poliţistului Bogdan Gigină, tânărul care şi-a pierdut viaţa în timp ce era deschizătorul coloanei oficiale care îl conducea pe Oprea spre casă, i-a transmis miercuri un mesaj sfâşietor fostului ministru. Carmen Gigină îl acuză pe Gabriel Oprea că „i-a distrus familia” doar pentru că „a crezut că totul i se cuvenea”. Mai mult, aceasta i-a adresat fostului ministru de Interne o întrebare la care „aşteaptă un răspuns sincer”.

    „’Mi se pare de domeniul fantasticului’, asta declara ‘Gabi Oprea’. Pune o intrebare catre procurorul de caz: ‘Daca nu ar fi fost acele lucrari nesemnaluzate oare Bogdan Gigina chiar si rulind cu 84km/h ar fi murit? As vrea aa stiu raspunsul sincer al procurorilor la aceasta intrebare?’

    “Aceeasi intrevare v-o adresez si eu si va rog sa raspundeti la fel de sincer. Daca Bogdan Gigina ar fi fost scos din dispozitiv in acea seara ar fi trait? D-voastra dispuneati de acest dispozitiv, nimeni altcineva. Aghiotantul era vocea d-voastra (de altfel un om cu suflet din relatarile lui Bogdan, un om care era supus la fel ca si ei rasfatului dvs zilnic). Dvs erati ‘Zeul’ care dictati si asta o stie tot Ministerul. Un cadru militar, un barbat cu coloana vertebrala, un om responsabil isi asuma consecintele faptelor sale… dar despre ce vorbesc, despre un om care si-a abandonat omul care statea in ploaie, vint, soare ptr siguranta lui.. Omul care la citeva ore de la moartea lui Bogdan nu a avut demnitatea sa recunoasca ca el lfacea parte din dispozitiv,omul care in decursul a citorva ore a schimbat legea. (Vezi monitorul oficial 21 oct 2015)”, a transmis mama poliţistului Bogdan Gigină pe pagina sa de Facebook.

    „Ai redus la zero această familie…

    ” Mai departe, Carmen Gigină îi spune lui Gabriel Oprea că pentru ea nu este nimic altceva decât „un muritor” şi că „i-a distrus familia”. „Pentru mine domnule esti un muritor, eu nu vad functia, nu vad omul politic care crezi ca esti, sint o mama care si a pierdut unicul copil, din ignoranta ta, o mama careia i-ai sters trecutul, viitorul ,viata. Ai redus la zero aceasta familie, doar ptr ca ai crezut ca totul ti se cuvenea”, a conchis Carmen Gigină.

    Cititi mai multe pe www.voceatransilvaniei.ro

    Carmen Gigină îl acuză pe Gabriel Oprea că „i-a distrus familia” doar pentru că „a crezut că totul i se cuvenea”. Mai mult, aceasta i-a adresat fostului ministru de Interne o întrebare la care „aşteaptă un răspuns sincer”. „’Mi se pare de domeniul fantasticului’, asta declara ‘Gabi Oprea’. Pune o intrebare catre procurorul de caz: ‘Daca nu ar fi fost acele lucrari nesemnaluzate oare Bogdan Gigina chiar si rulind cu 84km/h ar fi murit? As vrea aa stiu raspunsul sincer al procurorilor la aceasta intrebare?’ Aceeasi intrevare v-o adresez si eu si va rog sa raspundeti la fel de sincer. Daca Bogdan Gigina ar fi fost scos din dispozitiv in acea seara ar fi trait? D-voastra dispuneati de acest dispozitiv, nimeni altcineva. Aghiotantul era vocea d-voastra (de altfel un om cu suflet din relatarile lui Bogdan, un om care era supus la fel ca si ei rasfatului dvs zilnic). Dvs erati ‘Zeul’ care dictati si asta o stie tot Ministerul. Un cadru militar, un barbat cu coloana vertebrala, un om responsabil isi asuma consecintele faptelor sale… dar despre ce vorbesc, despre un om care si-a abandonat omul care statea in ploaie, vint, soare ptr siguranta lui.. Omul care la citeva ore de la moartea lui Bogdan nu a avut demnitatea sa recunoasca ca el lfacea parte din dispozitiv,omul care in decursul a citorva ore a schimbat legea. (Vezi monitorul oficial 21 oct 2015)”, a transmis mama poliţistului Bogdan Gigină pe pagina sa de Facebook.

    „Ai redus la zero această familie…” Mai departe, Carmen Gigină îi spune lui Gabriel Oprea că pentru ea nu este nimic altceva decât „un muritor” şi că „i-a distrus familia”. „Pentru mine domnule esti un muritor, eu nu vad functia, nu vad omul politic care crezi ca esti, sint o mama care si a pierdut unicul copil, din ignoranta ta, o mama careia i-ai sters trecutul, viitorul ,viata. Ai redus la zero aceasta familie, doar ptr ca ai crezut ca totul ti se cuvenea”, a conchis Carmen Gigină.

    Carmen Gigină îl acuză pe Gabriel Oprea că „i-a distrus familia” doar pentru că „a crezut că totul i se cuvenea”. Mai mult, aceasta i-a adresat fostului ministru de Interne o întrebare la care „aşteaptă un răspuns sincer”. „’Mi se pare de domeniul fantasticului’, asta declara ‘Gabi Oprea’. Pune o intrebare catre procurorul de caz: ‘Daca nu ar fi fost acele lucrari nesemnaluzate oare Bogdan Gigina chiar si rulind cu 84km/h ar fi murit? As vrea aa stiu raspunsul sincer al procurorilor la aceasta intrebare?’ Aceeasi intrevare v-o adresez si eu si va rog sa raspundeti la fel de sincer. Daca Bogdan Gigina ar fi fost scos din dispozitiv in acea seara ar fi trait? D-voastra dispuneati de acest dispozitiv, nimeni altcineva. Aghiotantul era vocea d-voastra (de altfel un om cu suflet din relatarile lui Bogdan, un om care era supus la fel ca si ei rasfatului dvs zilnic). Dvs erati ‘Zeul’ care dictati si asta o stie tot Ministerul. Un cadru militar, un barbat cu coloana vertebrala, un om responsabil isi asuma consecintele faptelor sale… dar despre ce vorbesc, despre un om care si-a abandonat omul care statea in ploaie, vint, soare ptr siguranta lui.. Omul care la citeva ore de la moartea lui Bogdan nu a avut demnitatea sa recunoasca ca el lfacea parte din dispozitiv,omul care in decursul a citorva ore a schimbat legea. (Vezi monitorul oficial 21 oct 2015)”, a transmis mama poliţistului Bogdan Gigină pe pagina sa de Facebook.

    Sfâşietor! Mesajul mamei lui Gigină către Oprea | Vocea

  • Mesajul pe care mama poliţistului Bogdan Gigină i l-a transmis lui Oprea: “Pentru mine domnule eşti un muritor, eu nu văd funcţia, nu văd omul politic care crezi că eşti”

    Mama poliţistului Bogdan Gigină, tânărul care şi-a pierdut viaţa în timp ce era deschizătorul coloanei oficiale care îl conducea pe Oprea spre casă, i-a transmis miercuri un mesaj sfâşietor fostului ministru. Carmen Gigină îl acuză pe Gabriel Oprea că „i-a distrus familia” doar pentru că „a crezut că totul i se cuvenea”. Mai mult, aceasta i-a adresat fostului ministru de Interne o întrebare la care „aşteaptă un răspuns sincer”. „’Mi se pare de domeniul fantasticului’, asta declara ‘Gabi Oprea’. Pune o intrebare catre procurorul de caz: ‘Daca nu ar fi fost acele lucrari nesemnaluzate oare Bogdan Gigina chiar si rulind cu 84km/h ar fi murit? As vrea aa stiu raspunsul sincer al procurorilor la aceasta intrebare?’ Aceeasi intrevare v-o adresez si eu si va rog sa raspundeti la fel de sincer. Daca Bogdan Gigina ar fi fost scos din dispozitiv in acea seara ar fi trait? D-voastra dispuneati de acest dispozitiv, nimeni altcineva. Aghiotantul era vocea d-voastra (de altfel un om cu suflet din relatarile lui Bogdan, un om care era supus la fel ca si ei rasfatului dvs zilnic). Dvs erati ‘Zeul’ care dictati si asta o stie tot Ministerul. Un cadru militar, un barbat cu coloana vertebrala, un om responsabil isi asuma consecintele faptelor sale… dar despre ce vorbesc, despre un om care si-a abandonat omul care statea in ploaie, vint, soare ptr siguranta lui.. Omul care la citeva ore de la moartea lui Bogdan nu a avut demnitatea sa recunoasca ca el lfacea parte din dispozitiv,omul care in decursul a citorva ore a schimbat legea. (Vezi monitorul oficial 21 oct 2015)”, a transmis mama poliţistului Bogdan Gigină pe pagina sa de Facebook.

    Sfâşietor! Mesajul mamei lui Gigină către Oprea | Vocea

    Mama poliţistului Bogdan Gigină, tânărul care şi-a pierdut viaţa în timp ce era deschizătorul coloanei oficiale care îl conducea pe Oprea spre casă, i-a transmis miercuri un mesaj sfâşietor fostului ministru. Carmen Gigină îl acuză pe Gabriel Oprea că „i-a distrus familia” doar pentru că „a crezut că totul i se cuvenea”. Mai mult, aceasta i-a adresat fostului ministru de Interne o întrebare la care „aşteaptă un răspuns sincer”.

    „’Mi se pare de domeniul fantasticului’, asta declara ‘Gabi Oprea’. Pune o intrebare catre procurorul de caz: ‘Daca nu ar fi fost acele lucrari nesemnaluzate oare Bogdan Gigina chiar si rulind cu 84km/h ar fi murit? As vrea aa stiu raspunsul sincer al procurorilor la aceasta intrebare?’

    “Aceeasi intrevare v-o adresez si eu si va rog sa raspundeti la fel de sincer. Daca Bogdan Gigina ar fi fost scos din dispozitiv in acea seara ar fi trait? D-voastra dispuneati de acest dispozitiv, nimeni altcineva. Aghiotantul era vocea d-voastra (de altfel un om cu suflet din relatarile lui Bogdan, un om care era supus la fel ca si ei rasfatului dvs zilnic). Dvs erati ‘Zeul’ care dictati si asta o stie tot Ministerul. Un cadru militar, un barbat cu coloana vertebrala, un om responsabil isi asuma consecintele faptelor sale… dar despre ce vorbesc, despre un om care si-a abandonat omul care statea in ploaie, vint, soare ptr siguranta lui.. Omul care la citeva ore de la moartea lui Bogdan nu a avut demnitatea sa recunoasca ca el lfacea parte din dispozitiv,omul care in decursul a citorva ore a schimbat legea. (Vezi monitorul oficial 21 oct 2015)”, a transmis mama poliţistului Bogdan Gigină pe pagina sa de Facebook.

    „Ai redus la zero această familie…

    ” Mai departe, Carmen Gigină îi spune lui Gabriel Oprea că pentru ea nu este nimic altceva decât „un muritor” şi că „i-a distrus familia”. „Pentru mine domnule esti un muritor, eu nu vad functia, nu vad omul politic care crezi ca esti, sint o mama care si a pierdut unicul copil, din ignoranta ta, o mama careia i-ai sters trecutul, viitorul ,viata. Ai redus la zero aceasta familie, doar ptr ca ai crezut ca totul ti se cuvenea”, a conchis Carmen Gigină.

    Cititi mai multe pe www.voceatransilvaniei.ro

    Carmen Gigină îl acuză pe Gabriel Oprea că „i-a distrus familia” doar pentru că „a crezut că totul i se cuvenea”. Mai mult, aceasta i-a adresat fostului ministru de Interne o întrebare la care „aşteaptă un răspuns sincer”. „’Mi se pare de domeniul fantasticului’, asta declara ‘Gabi Oprea’. Pune o intrebare catre procurorul de caz: ‘Daca nu ar fi fost acele lucrari nesemnaluzate oare Bogdan Gigina chiar si rulind cu 84km/h ar fi murit? As vrea aa stiu raspunsul sincer al procurorilor la aceasta intrebare?’ Aceeasi intrevare v-o adresez si eu si va rog sa raspundeti la fel de sincer. Daca Bogdan Gigina ar fi fost scos din dispozitiv in acea seara ar fi trait? D-voastra dispuneati de acest dispozitiv, nimeni altcineva. Aghiotantul era vocea d-voastra (de altfel un om cu suflet din relatarile lui Bogdan, un om care era supus la fel ca si ei rasfatului dvs zilnic). Dvs erati ‘Zeul’ care dictati si asta o stie tot Ministerul. Un cadru militar, un barbat cu coloana vertebrala, un om responsabil isi asuma consecintele faptelor sale… dar despre ce vorbesc, despre un om care si-a abandonat omul care statea in ploaie, vint, soare ptr siguranta lui.. Omul care la citeva ore de la moartea lui Bogdan nu a avut demnitatea sa recunoasca ca el lfacea parte din dispozitiv,omul care in decursul a citorva ore a schimbat legea. (Vezi monitorul oficial 21 oct 2015)”, a transmis mama poliţistului Bogdan Gigină pe pagina sa de Facebook.

    „Ai redus la zero această familie…” Mai departe, Carmen Gigină îi spune lui Gabriel Oprea că pentru ea nu este nimic altceva decât „un muritor” şi că „i-a distrus familia”. „Pentru mine domnule esti un muritor, eu nu vad functia, nu vad omul politic care crezi ca esti, sint o mama care si a pierdut unicul copil, din ignoranta ta, o mama careia i-ai sters trecutul, viitorul ,viata. Ai redus la zero aceasta familie, doar ptr ca ai crezut ca totul ti se cuvenea”, a conchis Carmen Gigină.

    Carmen Gigină îl acuză pe Gabriel Oprea că „i-a distrus familia” doar pentru că „a crezut că totul i se cuvenea”. Mai mult, aceasta i-a adresat fostului ministru de Interne o întrebare la care „aşteaptă un răspuns sincer”. „’Mi se pare de domeniul fantasticului’, asta declara ‘Gabi Oprea’. Pune o intrebare catre procurorul de caz: ‘Daca nu ar fi fost acele lucrari nesemnaluzate oare Bogdan Gigina chiar si rulind cu 84km/h ar fi murit? As vrea aa stiu raspunsul sincer al procurorilor la aceasta intrebare?’ Aceeasi intrevare v-o adresez si eu si va rog sa raspundeti la fel de sincer. Daca Bogdan Gigina ar fi fost scos din dispozitiv in acea seara ar fi trait? D-voastra dispuneati de acest dispozitiv, nimeni altcineva. Aghiotantul era vocea d-voastra (de altfel un om cu suflet din relatarile lui Bogdan, un om care era supus la fel ca si ei rasfatului dvs zilnic). Dvs erati ‘Zeul’ care dictati si asta o stie tot Ministerul. Un cadru militar, un barbat cu coloana vertebrala, un om responsabil isi asuma consecintele faptelor sale… dar despre ce vorbesc, despre un om care si-a abandonat omul care statea in ploaie, vint, soare ptr siguranta lui.. Omul care la citeva ore de la moartea lui Bogdan nu a avut demnitatea sa recunoasca ca el lfacea parte din dispozitiv,omul care in decursul a citorva ore a schimbat legea. (Vezi monitorul oficial 21 oct 2015)”, a transmis mama poliţistului Bogdan Gigină pe pagina sa de Facebook.

    Sfâşietor! Mesajul mamei lui Gigină către Oprea | Vocea