Category: Revista BM

  • Rareş Florea, CEO, Domeniile Avereşti: Trei sferturi din ce am realizat până acum se datorează networkingului pe care l-am făcut. Dacă erau şapte evenimente în fiecare zi a săptămânii, participam la fiecare dintre acestea

    Cu o experienţă profesională de treisprezece ani în industria serviciilor financiare, retail şi comerţ online, Rareş Florea este responsabil acum de strategia comercială a Domeniilor Avereşti în România, precum şi de expansiunea brandurilor din portofoliul cramei în Europa şi în Asia. Şi-a depus CV-ul o singură dată, pe la vreo 20 de ani, iar schimbările profesionale care au urmat după primul job au venit către el şi nu invers. Cum a reuşit? Datorită relaţiilor de business pe care şi le-a construit – uneori în fiecare seară a săptămânii.

     

    Absolvent al Universităţii Bucureşti, Facultatea de Administraţie Publică, Rareş Florea a intrat în contact cu mediul de afaceri internaţional încă de la primul loc de muncă, la Banc­post, gestionând pentru echipele din care a făcut parte relaţia comercială cu parteneri strategici din Europa Centrală şi de Vest. Şi-a consolidat ascensiunea profesională ocupând poziţii cheie în cadrul mai multor companii de top precum Bancpost sau Groupon România, supervizând relaţia de business cu partenerii internaţionali. În 2012, s-a alăturat Upstream, unul dintre principalii furnizori de soluţii de mobile marketing cu o prezenţă puternică în peste 40 de ţări, în calitate de director de achiziţii. Între anii 2012-2015, Rareş Florea a ocupat poziţia de online sales manager în cadrul PayU România, cel mai important procesator de plăţi online din România. Din iunie 2015, s-a alăturat Vector Watch, fiind responsabil cu performanţa comercială a companiei în România şi Europa Centrală şi de Sud-Est, supervizând totodată şi implementarea activităţior de marketing şi de vânzări ale companiei. Din toamna anului 2019 este country manager al companiei Domeniile Avereşti, care înseamnă astăzi  o plantaţie de 650 de ha, cea mai mare plantaţie de Busuioacă de Bohotin şi cea mai mare de Zghihară de Huşi din România; o capacitate de producţie de 6 milioane de litri anual şi ca-pacitate de depozitare de 8 milioane de litri.

    Rareş Florea a fost unul dintre invitaţii recenţi ai emisiunii Viaţa ta e un business a canalului Aleph Business, unde a vorbit despre toate momentele cheie din cariera sa.

     

    Când erai la Bancpost acum mulţi ani de zile, ce-ţi imaginai că vei ajunge?

    Când eram bancher aveam 20 de ani. Asta înseamnă cu 16 ani în urmă. Am început în Bancpost, o şcoală foarte bună de business. Mi-am dorit să lucrez pentru o companie americană, dar cumva, în Bancpost vindeam celebrele carduri American Express. Aşa am început, le vindeam către persoane fizice, dar un anumit tip de persoane fizice – cu venituri mari, cu un anumit statut. Am avut norocul să lucrez direct în centrală, era foarte, foarte aproape de unde eram student, la Universitatea din Bucureşti, la Administraţie Publică (domeniu în care n-am apucat să profesez niciodată; am 1 metru 90, dar nu sunt cum se spune „înalt funcţionar public”, cum spune diploma mea de licenţă).  Mi-am dorit foarte, foarte mult să lucrez pentru o companie americană şi uite, viaţa m-a adus la American Express si era atunci o nebunie, erau carduri de care nimeni n-a mai auzit, era ceva exclusivist, de elită.

    Şi în primul an de muncă, ţin minte, mama administra două şcoli şi o grădiniţă la Roman, în Neamţ şi tata era electrician; ţin minte că le-am spus că în acea vară nu mai merg acasă în vacanţă, ci rămân în Bucureşti, să lucrez. Mi-au spus că e OK, dacă cred că mă descurc.

    Am stat vreo 2 ani şi jumătate în acel post, iar apoi, împreună cu echipa de executivi, am plecat la Millennium Bank – era celebra bancă roz, care se evidenţiase cu pomul din faţă de la Unirii şi foarte mulţi dintre noi au migrat acolo. După o anumită perioadă, am primit un telefon de la foştii mei colegi greci. „Domnule, ştiţi? Uite, avem o poziţie pe care ştim că ţi-ai dorit-o, dar nu puteam să o oferim fiindcă atunci erai foarte tânăr etc.” Şi am trecut la ei, tot la Amex, la divizia de comercianţi. Dacă erai un comerciant sau un brand mare, cum ar fi
    Radisson, Louis Vuitton etc. şi aveai clienţi din afară, care voiau să plătească prin Amex, trebuia cumva sa ajungi la Bancpost, în speţă la departamentul nostru. Şi am preluat această misiune, care cred că m-a definit. Acolo am intrat sau am început să interacţionez cu nişte branduri mari. Şi practic tot ce venea ca brand mare din afară avea contract cu Amex pentru zona de acceptare de carduri. Şi acolo am stat aproximativ doi ani fiindcă mi-a plăcut extraordinar de mult acel rol.

    În facultate am făcut foarte mult Drept Antifraudă, dar în acelaşi timp, eu sunt născut comerciant. A existat un fel de îmbinare a acestor două domenii în rolul meu şi astfel că ajunsesem la 22 de ani să pregătesc tot ce însemna echipe noi de vânzări din ţară care veneau în training pentru partea asta de Amex. Ei probabil se aşteptau să vadă un domn, nu un puşti de 20 şi ceva de ani. Îmi amintesc, de asemenea, şi că în ultimul an la Bancpost am semnat un contract de acceptare a cardurilor American Express cu IKEA. Existau două condiţii pentru ca banca să îşi păstreze licenţa atunci: să semneze cu Carrefour şi să semneze cu IKEA. Şeful meu de atunci a semnat cu Carrefour, iar eu cu IKEA. Ca să aveţi un ordin de mărime, şeful meu a semnat în şapte ani, iar eu într-un an şi 8 luni. Au fost chinuri fantastice, adică îţi dai seama că nu dormi noaptea într-o astfel de situaţie, nu?

    Cât a fost bonusul?

    Undeva la 6.450 de lei. Era fabulos, eu aveam salariul de aproximativ 1.700 de lei.

    De ce ţi-ai dorit să lucrezi pentru americani?

    Cred că datorită faptului că am învăţat engleza; am fost olimpic la engleză şi am învăţat engleza cel mai mult de pe Cartoon Network – cu toată sinceritatea. Am avut apoi şi o profesoară foarte, foarte mişto, la şcoală, senzaţională. Probabil, nu ştiu, de la televizor, am crescut cu asta şi toată lumea vrea „the american dream”.

    De ce sunt americanii primii când vine vorba de marketing?

    Ştiu să vândă orice şi au un om pentru fiecare activitate în parte – unul face site-ul, altul face marketingul etc.; la noi am fost învăţaţi cu „Maricica, tu eşti bună la marketing? Bine, tu te ocupi de marketing.” La noi există mentalitatea asta din comunism de om bun la toate.

    După perioada Amex, în care ai învăţat meritocraţia, ai schimbat mai multe joburi. Te-ai dus la Upstream, apoi la PayU
    România, iar mai târziu la Vector Watch.

    Înainte de Upstream, celebrul Groupon şi-a anunţat intrarea în România, tot prin prisma
    Amexului, CEO-ul de la momentul respectiv, desemnat tot de americani, care condusese Groupon Turcia, avusese un magazin în Mall Vitan, unde am semnat tot eu să-i facem POS de American Express. Ei căutau pe cineva care să le furnizeze comercianţi buni şi foarte buni din Bucureşti şi atunci cineva din bancă m-a recomandat pe mine, „un băiat care îi ştie cam pe toţi din ţară”. Ca să îţi dau un exemplu, când se construia Băneasa Shopping City erau nişte branduri nou intrate în România, cum era Reserved al grupului DPD din Polonia, care a fost de altfel şi primul cu care am semnat în Băneasa. Era un şantier înăuntru şi îmi aduc aminte că ai mei colegi nu voiau să intre ca să nu se murdărească, eu am tras ceva peste costum şi am interacţionat cu viitorii proprietari de branduri şi de magazine de acolo. Am semnat contracte acolo, pe cărămizi.

    Cât ai stat la Groupon?

    La Groupon am stat aproximativ doi ani.

    Doi ani ai stat, până când Groupon a părăsit România?

    Conceptul în sine, la nivel internaţional, s-a  perimat. CEO-ul companiei a avut o decădere,  acţiunile s-au dus în cap, nu mai mergea conceptul. Şi asta  mă întreabă toată lumea – De ce nu a mers Groupon în România? A mers până la punctul în care comercianţii respectivi – şi o zic cu toată răspunderea – au vrut să câştige mai mult decât trebuia, Groupon era un punct de marketing, nu de vânzare. Şi începuseră tot felul de comercianţi mai ciudaţi să vândă pe toate site-urile de cupoane tot felul de produse. Nu Groupon a clacat, ci modelul de business în sine. Odată cu decăderea, au decăzut şi toate celelalte site-uri similare.

    După Groupon, în toate poziţiile pe care tu le-ai avut de-a lungul anilor, ai fost recrutat sau ţi-ai căutat job?

    Nu mi-am căutat job, nu am depus CV-ul nici la Groupon; am aplicat doar pentru primul job, cel de la Bancpost.

    Ce i-ai spune cuiva care are acum 20 de ani, astfel încât el să fie recrutat de-a lungul carierei ca şi tine, să fie căutat de lume şi nu invers?

    Să muncească zi şi noapte, să facă networking. Eu mergeam, dacă vreţi, nu ştiu, dacă erau 5 evenimente în Bucureşti, de luni până vineri sau chiar şapte, de luni până duminică, mergeam la fiecare dintre acestea. De la un eveniment rămâneai mereu cu ceva,  o lecţie, dar mai mult decât orice, făceai networking. Cred că trei sferturi din ce am realizat până acum se datorează net­workingului pe care l-am făcut. Şi când parcurgem traseul carierei mele până la final şi ajungem şi la Domeniile Avereşti, vedem că întotdeauna am făcut cu totul şi cu totul altceva. Adică domeniile în care am activat au fost destul de diferite.

    În 2015 te-ai dus la Vector Watch, un domeniu nou, interesant. De ce ai acceptat provocarea de a merge la ei?

    Pentru mine, Vector Watch a fost cel mai frumos proiect. După Upstream, am fost recrutat de Naspers pentru a conduce partea comercială de la PayU. Mai târziu, tot prin intermediul unor cunoştinţe anterioare, m-am întâlnit cu Geo Santana, fost CEO al Timex, producătorul numărul cinci de ceasuri din lume – unul dintre oamenii cu care orice om de business voia să se întâlnească. M-am întâlnit cu el şi cu Steve Jarvis, fostul designer şef de la Nike.

    Trebuie să ai şi un apetit pentru risc – era vorba despre un start-up, urma să mă căsătoresc – şi, deşi îmi place să fiu mereu punctual – am întârziat atunci intenţionat. După 40 de minute, mi-au spus că sunt angajat. Joe avea şi o voce gen Al Pacino.

    Oferta a fost suficient de mare?

    Ei se grăbeau foarte tare şi i-am dus pe Otopeni pe amândoi, iar când am trecut podul terminasem strategia pe trei ani. Abia a doua zi am primit oferta – i-am rugat să mă lase să mă căsătoresc, să mă duc în luna de miere şi apoi să lansăm
    Vector Watch. În luna de miere am muncit. Ce m-a convins a fost ceasul, îmi plăcea cum arăta.

    Care este cea mai mare calitate a ta?

    Sunt un om corect. Îmi place să muncesc de dragul de a munci.

    Cu această calitate de a munci, de ce nu ţi-ai făcut afacerea proprie?

    Chiar nu ştiu să îţi răspund, mi-a plăcut foarte mult ce am făcut până acum şi nu mi-am dorit propria afacere.

    La ce companie ţi-ai fi dorit să lucrezi dacă ai fi avut posibilitatea?

    La BMW sau la Porsche; am făcut chiar şi un ceas cu BMW. Am avut o discuţie cu Andrei Pitiş la un moment dat – el şi-a dorit să facă un ceas al lui – să asocieze numele lui cu Vector Watch. Şi mi-a spus să fac şi eu ceva, în ecuaţia asta, să fie al meu.

    Ai avut pachet de bonus când s-a vândut Vector Watch –  au meritat cei trei ani pe care i-ai petrecut în companie?

    Da – şi aş mai face-o încă o dată, şi fără bonus.

    Cine ţi-a dat cel mai bun sfat de carieră?

    Cred că Andrei – atât Andrei, cât şi George
    Buhnici sunt doi oameni cu care mă identific în parcursul profesional şi care, exact cum stau de vorbă cu tine acum, chiar pot să zic că m-au ajutat. Nu mi-am dat seama pe moment, dar după o săptămână-două-trei, la un moment devine clar că cineva ţi-a spus să procedezi într-o anumită direcţie.

    Ai da Domeniile Avereşti pentru un job la BMW?

    Nu, este prea târziu, sunt agăţat, nu e cale înapoi.

    Dacă ar fi să faci propriul vin, care să îţi poarte numele, care ar fi?

    Un vin alb, sec sau poate chiar semisec, uşor de băut, poate uşor fructat – un vin pentru toată lumea, pentru generaţia nouă, cum a făcut Yellow Tale în State, un brand australian cu succes în America. Tinerii, în special americani, beau mai puţin vin, se reorientează spre alte branduri – trendul din America nu o să vină astăzi în România, dar tot va veni cândva.

    Ce ai învăţat de la americani?

    Meritocraţie: produci, primeşti – foarte simplu, foarte transparent. Am făcut ceva cursuri la Visa Business School, am citit o groază de minuni la vremea respectivă şi aveam o tipă din Croaţia care ţinea practic clusterul, stătea şi în Bucureşti, şi în Croaţia, şi ne făcea training-uri, Croaţia fiind ţara cu rata cea mai mare de acceptare a cardurilor American Express din Europa, acum 15 ani. Totul era transparent, totul pe cartea de muncă, fără tips, bacşiş, comisioane pe lângă.

    Care era salariul de la Groupon?

    În jur de 6.000 – 7.000 de lei, ceea ce era un salt uriaş, de la 1.700 – 2.000 şi ceva de lei. Dar şi poziţia era alta, de director comercial. În mod normal, nimeni n-ar risca un job bun. Nu aveam nici maşină, nici birouri, dar împreună cu un coleg foarte bun, cu Bogdan Dumitrescu, din bancă, am plecat, alături de alţi câţiva oameni de acolo. Am făcut o echipă de 40 de oameni şi cred că am ajuns la
    3 milioane de euro venituri, în vreun an. De la zero.

    PayU procesa la momentul respectiv undeva la 2-3 milioane de euro, adică cifre care nu mai par atât de mari după 10 ani. Datorită relaţiilor anterioare, am primit un telefon de la fostul CEO de la Groupon, care mi-a spus că avem un comeciant foarte bun, EvoMag şi nu reuşesc oamenii de acolo să îl convingă să lucreze cu PayU. Am depănat amintiri cu cei de acolo (cu care colaborăm – n.red.),  apoi m-au întrebat când încep. A trecut perioada PayU, am depăşit 200 de milioane de euro, am adus foarte mulţi comercianţi –
    Decathlon, Carrefour, Cora etc. De acolo, Radu Georgescu vânduse, era deja parte din Naspers, nu am interacţionat niciodată fizic cu el. Apoi, după ce Cristi Herghelegiu (fost colaborator – n.red.) plecase de acolo compania crescuse bine, trebuia să mă căsătoresc. Mă sună Herghelegiu într-o zi, să vin la o discuţie: „Uite, recomandă-mi şi mie te rog, pentru un post cu o titulatură foarte ciudată, cineva pentru Europa de Est, care să ştie toată piaţa de online. Nu pot să îţi spun despre ce este vorba.”  N-am apucat să mă întâlnesc cu el, am recomandat oameni, s-au întâlnit, nu s-au plăcut, apoi m-am întâlnit şi eu cu el – mi-a spus că este un proiect nou în care vor fi implicaţi Radu Georgescu, Andrei Pitiş.

  • 24.02.2022, ziua care a schimbat lumea: şocul economic al unui dezastru neprevăzut. Cum a devenit cea mai mare economie europeană cel mai puternic finanţator al tancurilor ruseşti?

    Germania, Italia, Austria şi Franţa sunt cele mai mari ţări importatoare de gaz rusesc din UE, după cum arată statisticile publicate de Gazprom Export, divizia de livrări externe a colosului Gazprom. Dar Germania, de una singură, consumă 25% din tot ce exportă Gazprom la nivel european. Raportat la consumul său intern, importul de gaz rusesc acoperă circa 53% din necesarul Germaniei. Dintre toţi cumpărătorii de gaz rusesc, cel mai mare este Germania, cu o cantitate de 45,8 miliarde de metri cubi în 2020, după cum arată statisticile Gazprom Export. Mai departe, la nivelul aceluiaşi an, consumul de gaze naturale al Germaniei s-a ridicat la

    86,5 miliarde de metri cubi, cea mai mare economie a UE fiind una dintre cele mai dependente de importurile de gaze din Rusia.

    În ultimul deceniu însă, Germania nu a făcut altceva decât să-şi consolideze această dependenţă de gazul rusesc din motive pur economice, acest calcul al eficienţei făcut pe premisa că Rusia este un partener rezonabil vulnerabilizând acum toată Europa. Imediat după dezastrul din 2011 de la Fukushima, Germania a luat decizia de a ieşi din producţia de energie nucleară, iar în 2019 cel mai puternic stat european a anunţat că va renunţa complet la cărbune. Şi la acel moment au existat sceptici care se întrebau dacă această orientare a Germaniei spre gazul rusesc are vreo logică, dar cifrele arătau bine pe hârtie, de ambele părţi. Acum însă, în timp ce tancurile ruseşti ară pământul Ucrainei, Germania anunţă că-şi va schimba radical politica energetică. Astfel, Berlinul ia în calcul extinderea duratei de viaţă a centralelor pe cărbune şi a centralelor nucleare, totul pentru a scăpa de dependeţa de gaz rusesc.

    „Evenimentele din ultimele zile ne-au arătat că o politică energetică responsabilă, cu perspectivă nu este extrem de importantă doar pentru economia noastră şi mediu. Este decisivă şi pentru siguranţa noastră. Trebuie să schimbăm direcţia pentru a depăşi dependenţa de importuri de la furnizori unici”, a declarat Olaf Scholz, cancelarul Germaniei. Dar legăturile comerciale are acestor mari cumpărători europeni de gaz rusesc sunt completate de prezenţa în boardurile companiilor ruseşti a unor foşti înalţi oficiali europeni. De exemplu, Gerhard Schroeder, fostul cancelar al Germaniei, continuă să fie unul dintre cei mai reprezentativi oameni de stat europeni care sunt în prezent angajaţi la companii strategice ruseşti, el fiind de altfel recent nominalizat şi pentru un loc în Consiliul de Administraţie al Gazprom, cel mai important furnizor de gaz extern al Europei şi mai ales al Germaniei. Schroeder este în prezent preşedintele Consiliului de Administraţie al Rosneft, director independent, şi preşedintele Consiliului de Administraţie al Nord Stream AG. Alături de el sunt însă foşti oficiali din Austria, care însă îşi menţin poziţiile, în timp ce personalităţi precum Matteo Renzi, fost premier al Italiei, a demisionat după atacarea Ucrainei de către Rusia.

    România a ajuns să importe anul trecut aproape 30% din necesarul său de consum de gaze, cantităţile aduse de peste graniţe, 3,56 de miliarde de metri cubi, fiind egale cu cele pe care le-a mai extras OMV Petrom, după o scădere dramatică a producţiei. În faţa unei volatilităţi fără precedent a preţului gazului pe fondul atacului Rusiei asupra Ucrainei, România stă în continuare cu rezervele din Marea Neagră neatinse şi cu cele de pe uscat neexploatate.

    „Evenimentele din ultimele zile ne-au arătat că o politică energetică responsabilă, cu perspectivă nu este extrem de importantă doar pentru economia noastră şi mediu. Este decisivă şi pentru siguranţa noastră. Trebuie să schimbăm direcţia pentru a depăşi dependenţa de importuri de la furnizori unici.” – Olaf Scholz, cancelarul Germaniei.

    Acest material face parte din cea mai recentă ediţie de copertă a Business MAGAZIN „24.02.2022, ziua care a schimbat lumea: şocul economic al unui dezastru neprevăzut”.

  • 24.02.2022, ziua care a schimbat lumea: şocul economic al unui dezastru neprevăzut. Războiul pentru alimente

    Preţul grâului a ajuns în patru ore de la deschiderea Bursei, în 24 februarie, la 326 euro/tonă, în creştere cu 39,75 euro faţă de ziua precedentă, conform datelor de pe Bursa paneuropeană EuroNext de la Paris. Bursa s-a închis cu grâul la un preţ de 316,5 euro/tonă, plus 29,5 euro (a atins un maxim de 344 euro/tonă), cu porumbul la un preţ de 280 euro/tonă, plus 4,58% (maximul atins a fost 304 euro/tonă) şi cu rapiţa la un preţ de 763 euro/tonă, plus 3,14% (maxim – 835 euro/tonă).

    Preţurile s-au temperat în următoarea zi, 25 februarie. Însă, luni, în 28 februarie, după pauza de peste weekend şi apariţia informaţiilor că Putin ar putea să declanşeze un război nuclear şi ca urmare a negocierilor dintre Ucraina şi Rusia, în care nu s-a stabilit ceva concret, preţurile au crescut din nou. Astfel, preţul grâului la finalul zilei a fost de 322,5 euro/tonă, plus 32,5 euro faţă de ziua anterioară, al porumbului de 311 euro/tonă, plus 21,7%, iar al rapiţei de 755,5 euro/tonă, având un avans de 28,5 euro, conform datelor de pe bursa EuroNext. Rusia şi Ucraina sunt mari exportatori de cereale şi seminţe oleaginoase, iar pieţele internaţionale au reacţionat imediat, analiştii susţinând că piaţa grâului şi cea a porumbului vor fi marcate fundamental de invazia rusească în Ucraina. Singura zi de după război în care preţurile au cunoscut o scădere a fost 25 februarie, când grâul la finalul zilei era 290 euro/tonă, minus 8,37% faţă de ziua anterioară.

    Într-o opinie publicată în ZF, Cezar Gheorghe, consultant în comerţul cu cereale în cadrul Clubului Fermierilor Români, menţionează că Ucraina, Rusia şi Kazahstan reprezintă 38% din comerţul global de grâu, adică 200 de milioane de tone. Astfel, Rusia are un nivel de export de minimum 35 de milioane de tone şi maximum 38 de milioane de tone, Ucraina are un nivel de export de 25 de milioane de tone, iar diferenţa, în contul Kazahstanului, totalizează aproape 80 de milioane de tone. În contextul în care Rusia îşi manifestă puterea regional şi implicit comercial, se va crea un pol de putere în comerţul cu cereale, iar Rusia va decide ritmul şi preţul în piaţa grâului, prin faptul că va controla un nivel de 40% din marfă ce se mişcă la nivel global în piaţă.

     

    „România are o poziţie privilegiată. Ea a fost şi continuă să fie în top exportatori de cereale. Rusia şi Ucraina sunt la rândul lor foarte mari jucători în domeniu. Conflictul va genera o influenţă asupra pieţei cerealelor. Avem o creştere cu 33% a cererii de cereale la nivel mondial anul acesta, ca urmare a unor fenomene de secetă în anumite ţări din Africa, state care vor deveni destinaţii pentru exportul de astfel de bunuri. Competiţia pe piaţa cerealelor este una globală. România poate să folosească acest domeniu ca o pârghie în poziţionarea mai puternică a ei pe scena şi regională, europeană şi internaţională.” – Florian Ciolacu, director executiv, Clubul Fermierilor Români


    „Este ceva de groază. Preţurile sunt duble la grâu şi la porumb faţă de perioada în care au fost recoltate.”  – Ion Alexandru, acţionar al Vp Cereale Bz, unul dintre cei mai mari comercianţi de cereale din România, cu afaceri anuale de circa 120 mil. lei.


    „Nu am mai trăit niciodată astfel de vremuri să văd fluctuaţii atât de mari pe burse.Mihai Anghel, proprietarul companiei Cerealcom Dolj, cel mai mare exportator de cereale cu capital autohton, cu afaceri de 846 mil. lei în 2020.


    ”Vânzarea spre Vest se face tot pe mare, iar aici avem un minus şi dacă facem transporturile prin CFR sau auto, costurile vor fi prohibitive. Aici este marea problemă pe care o avem. România nu a investit în transportul pe Dunăre şi am pierdut foarte mulţi paşi.” – Ştefan Gheorghiţă, acţionar al Triagroexim. El este doctor în ştiinţe agronomice şi a ocupat timp de cinci ani funcţia director general pentru Europa de Est al Caussade Semences, unul dintre cei mai mari producători de semiţe.


    „Diferenţele dintre preţurile de astăzi (24 ferbuarie n.red.) şi cele din 23 februarie sunt foarte mari şi dacă se menţin la acest nivel, preţurile alimentelor vor bubui şi vom simţi asta în buzunare. În viaţa mea, având o experienţă de peste 20 de ani, nu am văzut cum preţul grâului poate ajunge de la 287 euro/tonă la 340 euro/tonă într-un timp atât de scurt. Sau cum rapiţa poate să crească cu 105 euro/tonă în câteva ore. Cezar Gheorghe, consultant în comerţul cu cereale în cadrul Clubului Fermierilor Români.


    „Anul acesta din cauza conflictului din Ucraina probabil preţurile cerealelor vor mai creşte, iar fermierii care au spaţii de depozitare, pot valorifica marfa la un preţ mai avantajos.  Nicu Temciuc, preşedinte la Cooperativa Agricolă Baza Siloz Cereal Grup.


    „Văd un dezechilibru foarte mare pentru industria procesatoare, care nu poate transpune creşterea preţurilor cerealelor în preţul produselor finite. În plus, rezerva de stat de cereale a fost scoasă la vânzare chiar înainte de război, printr-o licitaţie, pentru că autorităţile nu au prevăzut că va urma aşa ceva. Acum, din datele noastre, rezerva de stat a României dintr-un an este de circa 300.000 de tone, dar ar fi nevoie de circa 1 milion de tone şi în trecut ajungea la 3 milioane de tone. Perioada aceasta sper să ne înveţe să nu mai vindem rezerva până la noua recoltă, ca să ne asigurăm că ajunge pentru procesatorii noştri.” – Sergiu Gorban, acţionar al Transylvania Invest, unul dintre cei mai mari traderi de cereale, cu afaceri de peste 140 mil. lei.

    Acest material face parte din cea mai recentă ediţie de copertă a Business MAGAZIN „24.02.2022, ziua care a schimbat lumea: şocul economic al unui dezastru neprevăzut”.

     

  • 24.02.2022, ziua care a schimbat lumea: şocul economic al unui dezastru neprevăzut. Mâinile pe arme

     

    SUA, China, India, Rusia şi Marea Britanie sunt ţările care alocă cele mai mari bugete pentru cheltuieli militare, arată o analiză a Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), aferentă anului 2020. De departe, bugetul SUA este cel mai mare din lume, de 778 mld. dolari în primul an de pandemie, cu 4,4% mai mult decât în 2019. Mai exact, această ţără este responsabilă de una singură pentru 39% din toate cheltuielile de profil din lume.

    Spre comparaţie, următoarea clasată este China, cu un buget de trei ori mai mic, iar podiumul este completat de India, cu o sumă de
    72,9 mld. dolari în 2020, de peste zece ori mai mică decât cea a SUA. Este important de precizat că această sumă trebuie raportată pe de-o parte la populaţia fiecărei ţări, dar şi la PIB. Astfel, raportat la PIB, SUA nu se află nici în top zece ţări din lume, un clasament dominat de state din Orientul Mijlociu şi nordul Africii sau de state care au fost implicate în ultimele decenii în diferite conflicte. Este interesant de remarcat că în acelaşi top zece se găseşte şi Rusia, pe locul nouă, la egalitate cu Marocul. Rusia alocă 4,3% din PIB pentru cheltuieli militare, versus 11% Oman, ţara de pe locul întâi. În cazul Ucrainei, ponderea e de 4,1%.

     

    „Oricine încearcă să intervină şi, cu atât mai mult, să creeze ameninţări la adresa ţării noastre, la adresa poporului nostru, trebuie să ştie că răspunsul Rusiei va fi imediat şi vă va aduce consecinţe pe care nu le-aţi experimentat niciodată în istoria voastră. Suntem pregătiţi pentru orice desfăşurare a evenimentelor. Au fost luate toate deciziile necesare în acest sens. Sper că voi fi ascultat.” Vladimir Putin, preşedintele Rusiei (24.02.2022).

    „Atunci când veţi ataca, ne veţi vedea chipurile, nu spatele.” Volodymyr Zelensky, preşedintele Ucrainei.


    „Nu trebuie să existe niciun spaţiu pentru calcule greşite sau neînţelegeri. Vom face tot ce trebuie pentru a proteja şi a apăra fiecare stat membru şi fiecare centimetru de teritoriu NATO.”

    Jens Stoltenberg, secretarul general al NATO.


    „Aveţi grijă cum vorbiţi, domnilor! Şi nu uitaţi că, în istoria omenirii, războaiele economice s-au transformat destul de des în războaie reale.

    Dmitri Medvedev, fostul premier şi preşedinte rus, şi unul dintre cei mai puternici oameni de la Kremlin


    „Arma noastră este adevărul iar adevărul nostru este că acesta este pământul nostru, aceasta este ţara noastră, aici sunt copiii noştri iar noi vom apăra toate acestea. Glorie Ucrainei!”

    Volodymyr Zelensky, preşedintele Ucrainei


    „Acesta este momentul adevărului pentru Europa. Felul în care îi răspundem Rusiei va determina viitorul sistemului nostru internaţional. Trebuie să arătăm puterea care există în democraţiile noastre.”

    Ursula von der Leyen, preşedinta Comisiei Europene


    „Europa traversează unele dintre cele mai întunecate momente de după cel de-al Doilea Război Mondial. Preşedintele Putin trebuie să pună capăt acestei agresiuni iraţionale.

    Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe şi politica de securitate, Josep Borrell

     

    Acest material face parte din cea mai recentă ediţie de copertă a Business MAGAZIN „24.02.2022, ziua care a schimbat lumea: şocul economic al unui dezastru neprevăzut”.

  • 24.02.2022, ziua care a schimbat lumea: şocul economic al unui dezastru neprevăzut. Jurnal de război

    Parte a ediţiei de copertă publicate în cel mai recent număr de Business MAGAZIN „24.02.2022, ziua care a schimbat lumea: şocul economic al unui dezastru neprevăzut”, vă prezentăm un jurnal al primelor zile ale războiului:

     

    24.02.2022, ora 5 dimineaţa

    Rusia invadează Ucraina.

    „Oricine încearcă să intervină şi, cu atât mai mult, să creeze ameninţări la adresa ţării noastre, la adresa poporului nostru, trebuie să ştie că răspunsul Rusiei va fi imediat şi vă va aduce consecinţe pe care nu le-aţi experimentat niciodată în istoria voastră, a ameninţat Vladimir Putin în dimineaţa zilei de 24.02.2022.


    25.02.2022

    Alianţa Nord-Atlantică a activat Forţa de Reacţie, pentru a putea răspunde oricărei urgenţe, a declarat vineri seară secretarul general Jens Stoltenberg, cerând Rusiei să înceteze războiul fără sens din Ucraina.

    Diplomaţii şi grupurile asociate, precum şi oamenii de afaceri nu mai au acces privilegiat în Uniunea Europeană.

    Este limitat accesul Rusiei la tehnologii esenţiale.

    Este interzisă vânzarea de aeronave, piese de schimb şi echipamente către companiile aeriene ruseşti.

    Este impusă interdicţia la export pentru sectorul petrolier, împiedicând Rusia să îşi modernizeze rafinăriile petroliere.

    Au fost anunţate sancţiuni financiare care să blocheze accesul Rusiei la cele mai importante pieţe de capital. Sunt vizate 70% din piaţa bancară rusească, dar şi principalele întreprinderi deţinute de stat, inclusiv în domeniul apărării.


    26.02.2022

    Franţa a decis trimiterea a 500 de militari în România, în cadrul unei misiuni a Alianţei Nord-Atlantice, în contextul acţiunilor de consolidare a apărării flancului estic al NATO, anunţă Statul Major al armatei franceze.

    Polonia devine primul stat european care anunţă oficial trimiterea de armament către Ucraina. „Suntem alături de Ucraina şi solidari împotriva agresiunii Rusiei asupra sa”, a declarat Mariusz Błaszczak, ministrul polonez al apărării.


    27.02.2022

    Comisia Europeană anunţă noi sancţiuni. Astfel, Uniunea Europeană va finanţa achiziţionarea şi livrarea de arme şi echipamente către Ucraina.

    S-a decis închiderea spaţiului aerian al UE pentru aeronavele deţinute/controlate de Rusia, inclusiv avioanele private.

    Au fost interzis în UE, de stat Russia Today, Sputnik, precum şi a filialelor acestora. S-a decis aplicarea unui nou pachet de sancţiuni regimului Lukaşenko.

    CE a anunţat eliminarea unui anumit număr de bănci ruseşti din SWIFT. „Acest lucru le va împiedica să îşi desfăşoare activitatea la nivel mondial şi va bloca în mod eficient exporturile şi importurile.”

    S-a decis de asemenea îngheţarea activelelor Băncii Centrale a Rusiei. „Acest lucru îi va paraliza tranzacţiile şi va face imposibil ca Banca Centrală să îşi lichideze activele.”

    Preşedintele rus Vladimir Putin a ordonat duminică Ministerului Apărării să pună arsenalul nuclear „de descurajare” în alertă ridicată după „anunţurile agresive ale ţărilor NATO”, potrivit Interfax şi Reuters.


    28.02.2022

    Are loc prima întâlnire de la graniţa dintre Ucraina şi Belarus cu scopul obţinerii unei încetări imediate a focului şi pe retragerea forţelor ruseşti. Negocierile au eşuat. Războiul continuă.

    Preşedintele Ucrainei, Volodymyr Zelensky, a semnat cererea de aderare a Ucrainei la Uniunea Europeană.


    01.03.2022

    Preşedintele României, Klaus Iohannis, a anunţat cele două măsuri strategice pe care le va promova România în contextul războiului din Ucraina. Este vorba despre creşterea alocărilor pentru apărare şi despre realizarea independenţei energetice a României.

    Compania elveţiană Nord Stream AG, care deţine gazoductul de 11 miliarde de dolari cunoscut drept Nord Stream 2, a intrat oficial în insolvenţă şi a concediat cei 106 angajaţi, potrivit declaraţiilor unui oficial din Elveţia, citat de New York Times.

    Al doilea oraş ca mărime din Ucraina, Harkov, a fost lovit de rachete ruseşti marţi. Rusia a bombardat cartierele rezidenţiale şi a lovit din nou clădirea administraţiei de stat a regiunii Harkov, din Piaţa Libertăţii. Oleg Sinegubov, şeful regiunii Harkov, a declarat că Moscova a lansat rachete Grad şi de croazieră asupra oraşului, dar spune că apărarea Harkovului rezistă.

    Ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, a spus la conferinţa ONU pentru dezarmare din Elveţia, că este timpul ca armele nucleare americane din Europa „să se întoarcă acasă”. Într-un mesaj preînregistrat, el a declarat că Rusia este pregătită să discute cu SUA despre stabilitatea strategică, dar a avertizat că Occidentul nu trebuie să aibă instituţii sau muniţie militară în ţările fostei Uniuni Sovietice. De asemenea, el a părut să ofere o nouă justificare a invaziei Rusiei în Ucraina, afirmând că se doreşte ca Ucraina să fie împiedicată să dobândească arme nucleare.

    Aproximativ jumătate de milion de refugiaţi au fugit din Ucraina de la începutul invaziei Rusiei, potrivit Agenţiei Naţiunilor Unite pentru Refugiaţi (UNHCR), o agenţie ONU mandatată să ajute şi să protejeze refugiaţii, comunităţile strămutate forţat şi apatrizii, citată de cotidianul New York Times. Aproximativ jumătate dintre refugiaţi au trecut graniţa de vest a Ucrainei către Polonia. Alţii au plecat în Ungaria, Moldova, România şi Slovacia.

    India, în calitate de membru temporar al Consiliului de Securitate al ONU, s-a abţinut de la votul unei rezoluţii de condamnare a invaziei Rusiei, împreună cu China şi Emiratele Arabe Unite, relatează Financial Times.

    Companii precum BP, Shell, Equinor, Daimler, Volvo, General Motors şi Renault aleg să înceteze acordurile comerciale sau producţie din Rusia, pe când companii precum Coca-Cola şi Carlsberg se retrag din Ucraina, nu din Rusia, invocând îngrijorări cu privire la siguranţa angajaţilor şi operaţiunilor pe măsură ce invazia ruşilor continua.

    Surse citate de Reuters spun că Raiffeisen Bank International intenţionează să părăsească Rusia, prima bancă europeană care va face acest lucru.

    Germania trimite arme Ucrainei. Este o decizie de neînchipuit, până acum câteva zile, când lumea întreagă a râs că le trimite ucrainenilor căşti. În plus, armata Germaniei va cumpara, pentru propria-i armată, armament de 100 de miliarde de euro, a anunţat cancelarul Olaf Scholz.


    02.03.2022

    Rubla pierduse 47% din valoare faţă de ziua de dinaintea începerii războiului.

    Tona de grâu ajunsese la 390 de euro pe tonă, plus 35% faţă de 23 februarie, ultima zi de pace din Europa.

    Gazul ajunsese la 2.135 dolari/mia de metri cubi, dublu faţă de 23 februarie, ultima zi de pace din Europa.

    Cu banii din conturi, Romgaz putea să cumpere Gazprom şi Lukoil la un loc.

    Evenimentele sunt în derulare.

  • 24.02.2022, ziua care a schimbat lumea: şocul economic al unui dezastru neprevăzut. Cum s-a ajuns la război. Putea fi evitat?

    În zorii zilei de la 24.02.2022, Rusia a invadat Ucraina, călcând cu şinele tancurilor 77 de ani de pace în Europa. Pentru generaţii întregi europeni, crescuţi în religia libertăţii de exprimare şi cultul drepturilor omului, agresiunea militarizată a Rusiei este şocantă. Într-o lume digitalizată până aproape de amnezia emoţională, după doi ani de pandemie izolatoare, şuieratul bombelor a trezit o coeziune aproape fără precedent, la nivel global. La momentul redactării acestui material, 2 martie, drama umană din Ucraina este în plină desfăşurare. Rusia este economic în genunchi. Orice plan ar fi avut în minte Putin, ruşii, poporul căruia îi promite de un sfert de secol prosperitate prin trimiteri la o glorie apusă, sunt şi vor fi mai săraci ca niciodată. De partea cealaltă, Ucraina este în tranşee, chiar la graniţa României.

    Restul lumii îşi reface strategiile şi în calculează pierderile. Rezultatele le vom afla în ani.

    Acesta este doar începutul.

    Invadarea Ucrainei de către armata rusă, conflictul deschis dintre cele mai multe state occidentale cu Rusia, interdependenţele economice, dar şi animozităţile, criza de leadership şi prăpăstiile chiar din interiorul NATO şi al UE par să fie planul de durată al unei minţi răbdătoare, oportuniste şi care ştie ce vrea.

    Dictatorul de la Kremlin ştie exact ce vrea în estul Europei. Problema este că Vestul a fost nehotărât. Aşa explică Timothy Garton Ash, comentator la The Guardian, cum s-a ajuns ca Vladimir Putin, fost spion, fost şef al serviciilor ruse de spionaj şi conducător într-un fel sau altul al Rusiei de aproape un sfert de secol, să fie el cel care a fost mult timp cu un pas sau mai mulţi, înaintea UE şi Americii.

    Cine şi-ar fi închipuit, privind pozele de acum 10-20 de ani cu Angela Merkel, cancelar al Germaniei, întâlnindu-se bucuroasă, zâmbind, îmbrăţişându-se cu colegul ei rus, Putin, că o Rusie hrănită cu banii germanilor va ataca Ucraina şi va forţa chiar Berlinul ca pentru prima dată după cel de-al Doilea Război Mondial să-şi dorească o armată mai puternică. Indicii că poate veni un război au existat. Putin este bătrân, are aproape 70 de ani. Prin referendumul constituţional din 2020 şi-a deschis calea spre a domni până în 2036, deci nu are planuri de a renunţa prea curând la putere. Dar dacă vrea să devină ţarul Rusiei mari, aşa cum spun unele teorii, el trebuie să se grăbească.

    Timpul, sănătatea şi duşmanii nu stau să aştepte. Seminţele războiului cu Ucraina au fost sădite în 2014, iar Occidentul le-a lăsat să rodească. Rusia a alimentat de atunci nelinişte şi incertitudine în două aşa-zise republici separatiste în estul Ucrainei. Două bucaţi din două judeţe alăturate. A urmat, inevitabil, anul acesta recunoaşterea acestor republici rusofile de către Moscova şi acţiunile militare necesare pentru „protejarea” cetăţenilor lor, mulţi deja cu paşaport rusesc. Apoi, când Rusia a anexat Crimeea în 2014, guvernul de la Kiev a tăiat accesul peninsulei la apă. Peninsula, fără resurse de apă dulce proprii suficiente, era alimentată printr-un canal venit din fluviul Nipru. Ucraina a blocat acest canal, iar în anii care au urmat anexării Crimeea s-a confruntat cu o criză de apă acută. De aceea, câţiva strategi s-au gândit că următoarea acţiune armată a Rusiei în Ucraina va fi pentru a asigura peninsulei acces la apă dulce, obiectiv pe care de altfel armata rusă l-a atins în primele zile ale invaziei.

    Într-o scenetă recentă, poate regizată, poate nu, şeful spionajului rusesc a recunoscut bâlbâit şi intimidat sub privirile lui Putin că ar fi de acord cu alipirea acelor două republici separatiste la Rusia. Pe atunci invazia nu începuse, dar Washingtonul şi apoi unii din aliaţii săi erau convinşi că o intervenţie armată rusă de aploare în Ucraina este iminentă. Washingtonul a dat chiar şi o dată anume. Invazia n-a întârziat cu mult. De asemenea, în contextul în care Rusia concentra zeci de mii de trupe la graniţele cu Ucraina, iar SUA erau sigure că acestea vor intra în ţară, Kremlinul lui Putin devenise loc de pelerinaj pentru liderii europeni mari şi mici dornici de afirmare.

    Atât „prietenul” Viktor Orban, premierul Ungariei şi un admirator al politicilor Moscovei, cât şi Emmanuel Macron, preşedintele Franţei care se visa liderul Europei, şi noul şef al guvernului de la Berlin Olaf Scholz au fost ţinuţi la respect de către Putin la o masă a discuţiilor lungă de 4 metri. Macron a rămas până în ultima clipă convins că Putin este deschis la concesii şi că el, preşedinte al Franţei aflat în campanie electorală, poate fi protectorul liniştii în Europa. Macron a mai vorbit cu Putin. La un forum economic din urmă cu câţiva ani acesta l-a certat prieteneşte pe francez că investiţiile ţării sale în Rusia sunt doar ceva mai mari decât cele ale unei companii finlandeze nenumite. Acum Franţa aduce trupe în Europa de Est pentru a-şi face datoria de membru al NATO şi a declarat război economic total Rusiei. Când SUA şi Marea Britanie aduceau tehnică militară în Ucraina, deşi războiul nu începuse, Germania s-a făcut de râs trimiţând doar căşti militare. Berlinul a argumentat că în felul acesta a onorat un acord, iar gestul a fost luat rapid în râs. Oficialităţi ucrainene au cerut apoi şi perne de la germani. Acum Scholz vorbeşte de o politică de naivitate a Occidentului faţă de Rusia, iar Germania se rupe de istoria postbelică şi face planuri pentru investiţii masive în armata sa.


    Când SUA şi Marea Britanie aduceau tehnică militară în Ucraina, deşi războiul nu începuse, Germania s-a făcut de râs trimiţând doar căşti militare. Berlinul a argumentat că în felul acesta a onorat un acord, iar gestul a fost luat rapid în râs. Oficialităţi ucrainene au cerut apoi şi perne de la germani.

    Până acum Franţa şi Germania au făcut investiţii masive în economia rusă, iar economia germană, dar şi altele, au înghiţit nesătule gaze ruseşti, hrânind cu banii europenilor maşinăria de război a lui Putin.

    Companiile germane se lăudau că în 2018, după ce Rusia a anexat Crimeea de la Ucraina şi a organizat mişcarea separatistă din estul acestei ţări, investiţiile lor pe piaţa rusă au atins cel mai ridicat nivel din ultimul deceniu, de peste 3 miliarde de euro, notează The Moscow Times.

    35 din 40 dintre cele mai mari companii franceze listate în cadrul indicelui CAC 40 pe Bursa de la Paris au investiţii semnificative în Rusia. Numele cele mai cunoscute sunt Auchan, Renault şi TotalEnergies.

    Vestul a contribuit la criză prin confuzie şi dezacord intern despre obiectivele sale strategice în Europa de Est. Pe scurt, Vestul a pierdut degeaba ani de zile nereuşind să se decidă între două modele diferite de ordine pentru Eurasia.

    În 2014, în prima criză ucraineană, cancelarul de atunci al Germaniei Angela Merkel a purtat peste 40 de conversaţii cu Putin şi părea să accepte că este ceva în neregulă cu regimul acestuia. „Şi-a şters picioarele cu legile internaţionale”, declara ea.


    Construcţia iniţială a Uniunii Europene după cel de-al Doilea Război Mondial avea ca scop împiedicarea Germaniei să devină prea puternică, inclusiv la capitolul armată. Până acum Franţa şi Germania au făcut investiţii masive în economia rusă, iar economia germană, dar şi altele, au înghiţit nesătule gaze ruseşti, hrânind cu banii europenilor maşinăria de război a lui Putin. Berlinul a reluat un plan mai vechi de a renunţa la energia nucleară după dezastrul din Japonia, de la  Fukushima, din 2011, cu gândul că o poate înlocui treptat cu energie din surse regenerabile, sfârşind doar prin a deveni mai dependentă de gazele ruseşti. În 2011 a fost inaugurată prima conductă a Nord Stream 1, gazoductul rusesc care aduce gaze naturale direct în Germania, ocolind Ucraina şi Polonia.

    Acestea două din urmă au fost state importante de tranzit pentru conductele cu gaze ruseşti către Europa de Est şi de Nord, dar care aveau relaţii conflictuale cu Gazprom în privinţa politicilor tarifare. A urmat Nord Stream 2, deşi Polonia şi SUA au avertizat de la început că acesta este doar încă un viitor instrument de politică externă de forţă şi şantaj în mâinile Kremlinului. Washingtonul a argumentat prin faptul că noul gazoduct nu are sens economic deoarece nici măcar primul nu era folosit la capacitate maximă. Germania a continuat, apărându-şi proiectul, cu toate că exista şi precedentul din 2009, când Gazprom a oprit gazele care veneau în UE prin Ucraina în plină iarnă, lăsând Republica Moldova şi Bulgaria să îngheţe. Argumentul Berlinului de atunci este că Rusia a fost întotdeauna un partener de încredere pentru Germania.

    În 2014, în prima criză ucraineană, cancelarul de atunci al Germaniei, Angela Merkel, a purtat peste 40 de conversaţii cu Putin şi părea să accepte că este ceva în neregulă cu regimul acestuia. „Şi-a şters picioarele cu legile internaţionale”, declara ea pentru un think-tank australian. Sferele de influenţă pe care liderul rus le avea în cap păreau extrase dintr-o gândire atavică. A luat ce-a vrut de la Ucraina. Ce va urma? Moldova? Vrea Balcanii? Acţiunile şi metodele sale înşelătoare încălcau valorile europene. Merkel era îngrijorată de o conflagraţie mai mare. Atunci a fost pentru prima dată când cel mai puternic politician european vorbea atât de deschis despre îngrijorările sale legate de Rusia. Dar până la urmă încrederea în Ostpolitik, politica Germaniei de a îmblânzi estul cu forţa sa economică, investiţională şi comercială, a învins. Companiile germane se lăudau că în 2018, după ce Rusia a anexat Crimeea de la Ucraina şi a organizat mişcarea separatistă din estul acestei ţări, investiţiile lor pe piaţa rusă au atins cel mai ridicat nivel din ultimul deceniu, de peste 3 miliarde de euro, notează The Moscow Times, care citează date ale Camerei de comerţ germano-ruse.

    The Economist a găsit că volumul investiţiilor germane a fost de 3,8 miliarde de dolari în 2018. Statistica arată că acest flux chiar a crescut în 2015, la un an după anexarea Crimeei. Însă în acelaşi timp numărul de firme germane care operază în Rusia s-a diminuat de la 6.000 la 4.500. Camera de comerţ germano-rusă spune că firmele germane au fost cei mai activi investitori în Rusia după căderea URSS, ajutate să ajungă acolo de cancelarul Gerhard Schroeder. Acesta este prieten atât de bun cu Putin încât a lucrat la Gazprom, monopolul exporturilor de gaze ruseşti. Înainte de invazie, când Putin concentra trupe la graniţele cu Ucraina şi Europa se confrunta cu o criză a gazelor, Kremlinul i-a propus lui Schroeder o avansare. Abia după invazie mulţi foşti lideri politici şi de afaceri europeni ţinuţi în puf de Moscova s-au reteras de acolo. Cele mai multe dintre lanţurile de retail germane sunt prezente în Rusia, dar în contextul crizei financiare în care a căzut economia rusească după anexarea Crimeei şi a conflictelor politice dintre Moscova şi Occident, unele au început să se retragă. Pe de altă parte, între timp, Rusia a devenit din ce în ce mai atractivă pentru IMM-urile germane, afacerile de familie cu mai puţin de 40 de angajaţi cunoscute ca Mittelstand.

    Un studiu realizat în 2020 de centrul de studii economice ZEW a găsit că pentru aceste Mittelstand dintre toate economiile emergente cea rusească este cea mai atractivă. Ele sunt încântate de forţa de muncă de acolo, de condiţiile pentru investiţii şi de costurile mici cu energia. „Avem încredere în Rusia”, a rezumat Deutsche Welle concluzia analizei. Dar nu numai germanii s-au adâncit în tranşee pe piaţa rusească. 35 din 40 dintre cele mai mari companii franceze listate în cadrul indicelui CAC 40 pe Bursa de la Paris au investiţii semnificative în Rusia. Numele cele mai cunoscute sunt Auchan, Renault şi TotalEnergies. Circa 700 de subsidiare franceze au operaţiuni şi peste 200.000 de angajaţi în Rusia. Spre comparaţie, 38 din cele 40 de companii listate în indicele bursier german DAX au investiţii pe piaţa rusească. În 2018 Putin chiar l-a certat pe preşedintele Franţei Emmanuel Macron că investiţiile sale în economia rusească sunt de doar două ori mai mari decât cele ale unei companii finlandeze. Dar şi America se numără printre cei mai mari investitori din Rusia, iar SUA, deşi este stat care produce petrol şi exportă gaze naturale, importă ţiţei rusesc. Putin a oferit lumii iluzia păcii, iar mulţi lideri europeni şi toţi liderii de business au acceptat-o. Germania însăşi s-a lăsat condusă de mirajul că Nord Stream 2, acum terminat dar nefincţional, o va face cu ajutorul Rusiei poate cel mai mare hub de gaze al Europei, unul cu puterea de a stabili preţurile.

    După prima criză ucraineană consumul de gaze ruseşti al Germaniei a crescut, iar banii astfel obţinuţi de Rusia s-au dus la bugetul ţării şi au finanţat invazia. Timothy Garton Ash scria în The Guardian pe 1 februarie, deci înainte de invazie, că obiectivul pe termen lung al lui Putin este perfect clar. Acesta vrea să restaureze cât mai mult posibil statutul de imperiu, de mare putere, al Rusiei. Să redea Rusiei sfera de influenţă pe care aceasta a pierdut-o odată cu dezintegrarea URSS. Doar tacticile lui sunt greu de anticipat. Din 2008, de când Rusia şi-a alipit cu forţa două bucăţi secesioniste din Georgia, şi după episodul Crimeea a fost evident că Putin este pregătit se să folosească de toate mijloacele, de la diplomaţie şi dezinformare la atacuri cibernetice şi război cu tancuri, avioane, bombe şi soldaţi, a scris Garton Ash. Iar el nu este strateg, doar jurnalist. Şi alţii spun că scenariul aplicat în Ucraina a fost scris în Georgia. Polonia s-a simţit mai sigură când fostul preşedinte Donald Trump i-a promis mai multe trupe americane, o parte din cele staţionate în Germania. Acum Polonia este statul est-european care face cele mai mari eforturi să ajute Ucraina. În schimb, Vestul a contribuit la criză prin confuzie şi dezacord intern despre obiectivele sale strategice în Europa de est. Pe scurt, Vestul a pierdut degeaba ani de zile nereuşind să se decidă între două modele diferite de ordine pentru Eurasia. A luat câte un pic din fiecare, dar n-a aplicat nimic cum trebuie. Este vorba de modelul Helsinki, stabilit în 1975, pentru o Europă a ţărilor egale, suverane, independente, democratice, care respectă statul de drept şi îşi rezolvă problemele paşnic. Alternativa este modelul Yalta (din Crimeea!), care face referire la împărţirea Europei în 1945 de către  Stalin, Roosevelt şi Churchill.

     

  • Războiul de lângă noi

    Când auziţi că cineva bate cu pumnul în masă şi vorbeşte despre interesul naţional, să vă puneţi mai degrabă întrebări decât să-l aplaudaţi sau să-l votaţi. Până acum, cei care au predicat interesul naţional au adus numai sărăcie şi înapoiere economică.

     

    Când scriu acest articol, marţi/miercuri, 1/2 martie 2022, ora 00.07, nu ştiu ce va fi până luni, 7 martie, când articolul va vedea lumina tiparului şi a netului. Mă uit pe net, la televizor cu îngrijorare (cum ar zice preşedintele Klaus Iohannis, de-abia acum îmi dau seama cât de valoroasă este această propoziţie care nu spune nimic) la ceea ce se întâmplă în Ucraina, unde ruşii continuă asaltul Kievului şi în celelate oraşe. Peste tot sunt numai breaking-newsuri, iar din lead nu lipseşte expresiile bombardează, cât mai rezistă ucrainenii, sunt victime printre civili, copii morţi după loviurile cu rachete etc. Nu aş fi crezut că în secolul 21, în Europa, lângă graniţa noastră se întâmplă aşa ceva. Numai americanii au crezut. În câteva zile, de joi, 24 februarie, ora 04.00, lumea a fost dată peste cap de atacul militar început de Rusia asupra Ucrainei. Pentru că nu ne-am confruntat până acum cu un conflict militar în regiunea noastră (a fost războiul din Iugoslavia de la finalul anilor ’90), nu ştim să apreciem ce înseamnă pacea. Aici, la Bucureşti, suntem feriţi de bombe şi nu ne dăm seama ce se întâmplă lângă graniţa noastră, nu ne dăm seama ce înseamnă ca în 24 de ore sute de mii de ucraineni să încerce să plece din ţară şi să devină refugiaţi, aşa cum vedeam la televizor că se întâmplă cu sirienii, care încercau să treacă Mediterana. Pur şi simplu nici nu ai timp să reacţionezi. Bărbaţilor Ucrainei în 48 de ore li s-a interzis să părăsească ţara, fiind nevoiţi să-şi lase familiile la graniţă şi să se întoarcă pe câmpul de luptă. Ca şi cum nu ar fi apărut destule lebede negre – Covid-ul, morţii, creşterea preţurilor la energie, inflaţia, creşterea preţurilor la toate produsele, acum creşterea dobânzilor – a mai apărut o lebădă neagră, cea mai mare. Dacă ne uităm la ameninţările care sunt aruncate de la cel mai înalt nivel, suntem în pragul celui de-al treilea război mondial, dacă nu chiar în pragul unui război nuclear. Dimitri Medvedev, unul dintre cei mai puternici lideri ruşi, a spus direct că sancţiunile impuse Rusiei s-ar putea să aducă un război în toată regula. NATO a menţionat că dacă o ţară membră este atacată, în primul rând sunt vizate ţările baltice, tot blocul trebuie să intervină. După cum atacă Putin Ucraina, în orice moment poate testa ceea ce nimeni nu vrea să testeze, o reacţie militară a NATO.  De prea mult timp Europa se bucură de pace şi linişte, iar noile generaţii care vin, cu un grad din ce în ce mai ridicat de analfabetism funcţional – adică nu înţeleg ceea ce citesc, neştiind ce înseamnă războiul, cred că acest lucru este ca la jocurile de pe calculator. Indiferent de situaţia în care ne vom găsi luni, când apare acest articol, câteva lucruri rămân valabile:

    u Acest naţionalism patriotic a lui Putin nu a adus nimic bun, în primul rând poporului pe care îl conduce şi pe care îl invocă. Ruşii rămân în continuare săraci, şi vor deveni din ce în ce mai săraci după aceste sancţiuni fără precedent impuse de lumea occidentală ca o reacţie la invadarea militară a Ucrainei de către Rusia. Într-o zi, rubla a pierdut 30% din valoare în faţa dolarului, ceea ce înseamnă că practic, în valoare reală, veniturile ruşilor au fost tăiate cu 30%. Asta pe lângă inflaţia cu care se confruntă. Rusia va vedea pe propria piele ce înseamnă să i se închidă accesul la lumea globală. Poţi să rezişti cu pâine, apă şi lapte, dar nu despre asta este vorba în viaţă. Pur şi simplu, Putin şi-a închis propriul popor şi a aruncat cheia. Retorica naţionalistă şi patriotică a lui Putin, îmbrăţişată de mulţi, sfârşeşte printr-o explozie nucleară a sărăciei. Gândiţi-vă cum ar fi să fiţi închişi dintr-o dată, fără city breakuri, fără posibilitatea de a te deplasa când vrei şi unde vrei, fără să poţi să îţi retragi banii din bancă sau de la bancomate, fără să mai deţii valută pentru că ea a fost confiscată de către Kremlin.

    Prin invadarea Ucrainei pentru satisfacerea unei dorinţe personale de a fi băgat în seamă la nivel global, Putin şi-a falimentat ţara şi poporul. Cu toate resursele pe care le au, Rusia şi ruşii sunt subdezvoltaţi economic;

    v Menţinerea la putere a liderilor politici – indiferent de cât de mare este susţinerea poporului – dincolo de două mandate înseamnă o mare greşeală politică. Americanii sunt singurii care au reuşit să se bazeze pe această limitare a menţinerii la putere a preşedintelui, dar şi a întregii lui echipe. Putin şi-a dat un mandat nelimitat, ceea ce l-a adus în poziţia de astăzi, de a ataca militar Ucraina. Recep Erdogan, preşedintele Turciei, şi-a mărit mandatul prin artificii constituţionale, dând la o parte moştenirea lui Atatürk, iar acum preşedintele Chinei, Xi Jinping, şi-a aprobat un mandat nelimitat, deşi ar fi trebuit să aibă numai două mandate. În această situaţie a fost şi Angela Merkel, care a stat la putere 16 ani, prea mult, aducând Germania într-o alianţă cu Rusia, care acum se dovedeşte a fi o relaţie otrăvită. Germania Angelei Merkel a fost considerată veriga slabă a Europei în relaţia cu Putin, ceea ce a permis liderului de la Kremlin să câştige teren şi să-şi consolideze poziţia politică şi militară. Franţa reuşeşte în continuare să menţină poziţia ca preşedintele să aibă numai două mandate, un sistem care funcţionează. A avea un model politic de conducere care să nu permită perpetuarea puterii şi formarea unei clici politice trebuie să fie obligatoriu.

    Nu ştiu cum se vor desfăşura evenimentele şi ce ne rezervă viitorul, dar parcă prea mult am dus-o bine – Europa – şi nu am învăţat nimic din istorie. Trebuie să apărăm ceea ce avem, ca să nu ajungem să fim şi noi în 24 de ore ca acei refugiaţi din Ucraina. Este ora 00.42, iar la televizor, evenimentele din Ucraina – bombardarea şi asaltul Kievului – sunt întrerupte din când în când de reclamele la Prostamol, case de pariuri, site-uri de comerţ online, şampon împotriva căderii părului şi inevitabilele platforme de tranzacţionare pe pieţele financiare, unde eşti avertizat că 70% dintre cei care tranzacţionează îşi pierd banii. Când auziţi că cineva bate cu pumnul în masă şi vorbeşte despre interesul naţional, să vă puneţi mai degrabă întrebări decât să-l aplaudaţi sau să-l votaţi. Până acum, cei care au predicat interesul naţional au adus numai sărăcie şi înapoiere economică.

    (cristian.hostiuc@zf.ro)

  • (Cum) se va rescrie istoria?

    E greu să rezumi în câteva rânduri ultima săptămână, marcată de evenimente militare, politice, economice şi sociale fără precedent în Europa secolului XXI. Elveţia renunţă la neutralitate, rubla se prăbuşeşte, Bursa de la Moscova rămâne închisă (cel puţin până la închiderea ediţiei), talibanii lansează apeluri de pace, fabricile îşi opresc activitatea.

    Ce-are în comun noua criză cu cea sanitară, care nici nu s-a încheiat, poate fi rezumat în doi termeni: mobilizare şi solidaritate. Din nou, şefii de stat şi conducătorii celor mai importante instituţii europene şi mondiale ţin popoare întregi cu sufletul la gură. Însă lupta nu se mai dă contra unui inamic nevăzut, ci împotriva unui om şi unei naţiuni. Din nou, companiile şi oamenii se unesc pentru a ajuta. De această dată, pe cei care fug din calea morţii venite din obuze şi arme de foc.

    Până pe 24.02.2022, am crezut că pandemia de COVID-19 e cel mai grav lucru pe care îl va trăi generaţia mea. Nu îmi imaginam că vom urmări în direct, pe YouTube, un război. Din acest punct de vedere, e diferit de războaiele despre care am învăţat la ora de istorie. Însă, în rest, e la fel. Primitiv şi cu un ecou profund pe toate planurile. Nu putem spera că acest ecou ne va ocoli. Dar putem spera la o cât mai rapidă pace.

    Andra Stroe este redactor Business Magazin

  • La nici 12 ani, ştia deja programare, iar la 30, avea deja o companie ale cărei servicii le folosim cei mai mulţi dintre noi astăzi

     

    La nici 12 ani, TOBIAS LÜTKE ştia să codeze, iar înainte să împlinească 30 de ani lansase deja o companie al cărei succes avea să se răsfrângă la nivel mondial. Astăzi, serviciul Shopify e folosit de milioane de businessuri din întreaga lume.

     

    Tobias Lütke s-a născut în anul 1981, în Koblenz, Germania. La vârsta de şase ani părinţii i-au dăruit primul computer, iar la 11-12 ani Lütke deja începuse să rescrie codul pentru jocurile preferate şi făcuse un hobby din modificarea componentelor hardware ale PC-ului. În clasa a 10-a a renunţat la şcoală pentru a se înscrie într-un program de ucenicie, în urma căruia s-a calificat ca programator.

    În 2003, după ce şi-a întâlnit actuala soţie într-o excursie pe care a făcut-o în staţiunea canadiană de schi Whistler, antreprenorul s-a hotărât să se mute în Canada.

    Aici i-a întâlnit pe Daniel Weinand şi Scott Lake, alături de care a lansat Snowdevil, un magazin online pentru produse destinate snowboardului. În lipsa unui software potrivit, antreprenorul a proiectat de la zero o nouă platformă, pas în urma căruia cei trei parteneri au decis să nu se mai limiteze doar la nişa de echipamente sportive ci să se focuseze pe e-commerce în ansamblu. În 2006, au pus bazele Shopify, un serviciu care ajută alte companii să îşi lanseze şi să administreze magazine online. În 2015 compania s-a listat la Bursă.

    Pe 8 septembrie 2021, împreună cu o serie de executivi de top şi având drept partener firma Celtic House Venture Partners, antreprenorul a investit 3 milioane de dolari în Creative Layer, o platformă globală care să deservească comenzile primite pe Shopify şi alte nevoi conexe.

    Un alt proiect tehnologic în care Lütke s-a implicat este platforma dedicată dezvoltării aplicaţiilor web, Ruby on Rails.

    Antreprenorul e căsătorit cu Fiona McKean, alături de care are trei copii. El are în prezent o avere estimată la 5,8 miliarde de dolari şi, cu toate că deţine o Tesla, preferă să meargă la birou pe bicicletă, potrivit Forbes. Executivul a primit mai multe recunoaşteri pentru activitatea din industrie, inclusiv titlul de antreprenorul anului 2021, din partea cotidianului canadian The Globe and Mail.

    În 2021, compania, din care Lütke încă deţine 7%, a înregistrat venituri de 2,9 miliarde de dolari. Serviciul e folosit de peste 1,7 milioane de businessuri din circa 175 de pieţe.

    „E-commerce-ul nu e o industrie. E-commerce-ul este o tactică.”