BusinessMagazin

Blog

  • Viteza imaginii: cum poate inteligenţa artificială să transforme fotografia profesionistă?

    Într-o sală aglomerată, plină de speakeri şi participanţi la un congres medical, Sergiu Pârşoagă trece neobservat printre sute de oameni. Aparatul său surprinde fiecare detaliu cu precizie, iar la finalul fiecărei sesiuni, el reuşeşte să predea în timp record imaginile clienţilor. Secretul din spatele acestei viteze impresionante? Nu doar experienţa acumulată în ani de muncă, ci şi tehnologia: inteligenţa artificială. 

    AI-ul este partenerul perfect pentru că învaţă constant şi este interconectat cu toate programele mele de editare. Selectează cele mai bune imagini, ajustează lumina, încadrează exact cum trebuie – mă scuteşte de circa şase – şapte, poate opt ore de muncă, în funcţie de cantitatea de informaţii pe care i-o dau”, a spus într-un interviu pentru BUSINESS Magazin Sergiu Pârşoagă, fotograf şi fondatorul PhotoFactory, companie sub care îşi desfăşoară activitatea de fotograf. 

    El a explicat că munca de la „birou”, cea care înseamnă căutarea celor mai bune fotografii este care cheltuieşte cel mai mult timp, motiv pentru care inteligenţa artificială (AI) aduce un mare beneficiu. „Partea de selecţie a fotografiilor este cea mai <costisitoare>, pentru că trebuie să treci prin toate imaginile rapid sau foarte rapid şi să ai un ochi atât de bine format încât să ştii că poţi să renunţi la unele imagini. Sunt mulţi cărora le este foarte greu şi ni s-a întâmplat tuturor să nu ştim să alegem din două imagini identice. Iar acest soft cu inteligenţă artificială exact asta face. Este învăţat să selecteze şi se îmbunătăţeşte constant. Şi în acelaşi timp, poţi să-l ghidezi să-ţi înveţe modul de lucru şi să copieze stilul pe care îl foloseşti, astfel încât el devine una cu tine şi din moment ce l-ai folosit, o să-ţi fie foarte greu să mai renunţi la el.”

    Sergiu Pârşoagă foloseşte acest soft cu inteligenţă artificială de aproape un an, primul contact cu acesta având loc în cadrul unui eveniment care se întindea pe parcursul a patru zile şi care era „aglomerat” din punctul de vedere al organizării. „L-am folosit într-o formă beta la un eveniment foarte mare de dermatologie la Craiova, care s-a desfăşurat timp de patru zile. Am vrut să fiu foarte eficient. În cadrul conferinţei, erau sesiuni de prezentare în fiecare zi, de câte o oră aproape. La începutul următoarei sesiuni, aveam deja pozele de la cea anterioară. Adică fotografiam, iar în pauza de 10 minute mergeam la laptop, descărcam pozele, le introduceam în acest soft cu AI care făcea selecţia şi reglarea, colorizarea şi la începutul următoarei sesiuni aveam imaginile pregătite, urcate într-un cloud”, povesteşte fotograful. Argumentează că a vrut să eficientizeze timpul şi, deşi nu i s-a cerut acest lucru, la finalul evenimentului a reuşit să predea şi materialele. Anul acesta, se va duce la ediţia din 2024 a evenimentului de la Craiova şi consideră acest lucru un succes.

    Pentru a utiliza acest soft AI Sergiu Pârşoagă plăteşte o subscripţie anuală care ajunge în jurul a 500 de euro. „Ceea ce acoperă un costul unui angajat cu salariu minim pe economie pe o lună, doar că acest angajat AI nu are pauză, nu răceşte şi nu poate intra în burnout”, adaugă fotograful într-o notă amunzantă. În plus, acest soft cu AI poate fi folosit atât la fotografia de eveniment, cum a făcut Sergiu Pârşoagă în cazul evenimentului de la Craiova, cât şi la fotografia de produs sau la cea de food. „Pentru fotografie de produs folosesc un alt soft bazat pe AI, care e specializat şi învăţat în zona aceasta. Mă ajută la scoaterea subiectului dintr-un decor, dintr-un fundal, subiectul să rămână pe fundal alb, transparent. El face treaba asta mult mai simplu şi rapid, iar un alt element important în zona de fotografie de produs este şi dimensiunea la care se cer materialele finale; cu ajutorul softului şi AI-ului le reîncadrez uşor şi rapid. Aşadar, vorbim de rapiditate şi de eficienţă. Are un randament de peste 90%, plus că se îmbunătăţeşte pe măsură ce lucrezi cu softul.”

    Însă, în ciuda progreselor tehnologice, elementul uman rămâne esenţial. „Dincolo de tehnologie, relaţia cu clientul este ceea ce face diferenţa. Clientul nu are întotdeauna o viziune clară asupra lucrului final, iar rolul meu este să îl ajut să vadă ce poate deveni produsul său. Totul începe cu discuţii detaliate, brainstorming şi planificare meticuloasă. De acolo, fiecare detaliu contează – de la decor şi iluminare până la compoziţie. În mintea mea, imaginea finală este deja formată înainte să apăs declanşatorul aparatului.”

     

    Câte tipuri de fotografii, atâtea diferenţe şi provocări

    Fotografia de eveniment este una dintre specializările lui Sergiu Pârşoagă iar aceasta vine cu propriile provocări. „Să surprinzi esenţa unui eveniment fără să te faci remarcat este o artă în sine. La un congres medical, de exemplu, trebuie să fii mereu atent – să surprinzi speakerii în momente cheie, reacţiile publicului, interacţiunile, dar totul trebuie făcut fără să îi deranjezi, fără ca ei să te observe. E un proces continuu de observaţie şi execuţie.” 

    Numărul de poze pe care le face un fotograf la un eveniment diferă în primul rând de durata acestuia, de numărul de persoane – participanţi şi speakeri, dimensiunea sălii, a locului în care se desfăşoară evenimentul, dar şi de subiect – ce anume trebuie surprins în cadrul evenimentului, mai spune Sergiu Pârşoagă. „La un eveniment cu 200 de invitaţi şi 15 speakeri pe scenă, ar fi nevoie de 15-20 de imagini pentru fiecare speaker în parte, pentru că trebuie să îl surprinzi în mai multe situaţii – o dată când arată cu mâna, când vorbeşte, când poate are un produs în mână, din lateral, din spatele lui, cu mulţimea care-l vizualizează, din spatele mulţimii. Sunt mai multe unghiuri din care trebuie să faci fotografii. Pe tot evenimentul ajung la 1.000 – 1.200 de poze.” 

    Pentru el, evenimentele sunt o combinaţie de pregătire şi spontaneitate, iar echipamentul său, adaptabil fiecărui proiect, joacă un rol crucial. „Ca fotograf nu îţi este suficient în momentul de faţă un simplu aparat. Ai nevoie de un aparat, de o lentilă bună, de o lumină bună, ai nevoie de un telefon care să te ajute, un laptop, o tabletă sau un desktop ca să poţi să te desfăşori rapid, şi o conexiune la internet. Sunt unele situaţii în care poţi să te desfăşori cu un minim de echipament, sunt altele în care ai nevoie de mult mai mult echipament. Trebuie să ştii de la început ce vrei să faci, costul echipamentului e foarte important, dar şi know-how-ul – pentru că trebuie să ştii cum să foloseşti acel echipament, să ştii ce ce vrei de la el şi abia atunci e formaţia completă.”

    MODIFICĂRI URIAŞE Piaţa de online a explodat, iar odată cu ea şi cererea pentru imagini de calitate, spune Sergiu Pârşoagă, care adaugă că a fotografiat lucruri extrem de variate – de la măşti şi dezinfectante până la preparate culinare elaborate. Însă fiecare proiect vine cu propriile provocări şi necesită abordări diferite.

    O altă categorie de fotografie pe care o stăpâneşte Sergiu Pârşoagă este cea de food, care în ultimii ani a crescut semnificativ din punctul de vedere al cererii, mai ales în contextul schimbărilor aduse de pandemie. „Modul în care oamenii consumă s-a schimbat. Piaţa de online a explodat, iar odată cu ea şi cererea pentru imagini de calitate. Am fotografiat tot ce îţi poţi imagina – de la măşti şi dezinfectante până la preparate culinare elaborate. Fiecare proiect vine cu propriile provocări şi necesită abordări diferite. ”

    Un lucru important în fotografia de food este colaborarea cu bucătarii, explică Sergiu Pârşoagă. „Uneori, mâncarea arată spectaculos, iar alteori este nevoie de mai multă creativitate pentru a o face să arate apetisant. Supele asiatice, de exemplu, nu sunt foarte fotogenice, dar cu ajutorul bucătarului şi al experienţei mele, găsim mereu o soluţie. Este o muncă de echipă în care fiecare contribuie la produsul final.”

    El are experienţă şi în zona de fotografie de produs pentru platforme care vând diverse obiecte. „La fotografie de produs pentru platforme e vorba de un fundal simplu, alb, în care produsul trebuie să fie curat, să fie prezentat cât mai real. Treaba cu fotografia de produs e simplă şi în aceeaşi timp mult mai complicată. Trebuie să ai un display care să redea bine culorile. Practic, cel mai important e să ai produsul bine delimitat, prezentat cu detalii, culorile trebuie să fie cât mai reale, iar clientul trebuie să îl vizualizeze pe un display care să îi redea acele culori. Degeaba îmi fac eu munca foarte bine, dacă într-un final fotografia e văzută pe un display care nu redă bine culorile”, explică Sergiu Pârşoagă, care consideră că fotografia este un domeniu fără graniţe. „În acest domeniu nu te limitează nici limba, nici oamenii, este un limbaj universal. Prima limită este cerinţa clientului, în care trebuie să te încadrezi. Alte limitări vin, eventual, după. Dar din experienţă, după primul proiect, după primele fotografii, dacă îi câştigi încrederea clientului, ai mână liberă să faci ce vrei şi cum vrei. Iar această trecere de la un proiect la altul, din domenii şi sfere diferite, nu te lasă să te plictiseşti şi îţi pune imaginaţia la treabă, te forţează să evoluezi.”

    Prin firma PhotoFactory, pe care a fondat-o în urmă cu aproximativ 12 ani, Sergiu Pârşoagă a adunat în portofoliul de clienţi peste 200 de companii cu care a colaborat. Iar cu unele dintre acestea sunt încă clienţi activi. „Am căutat să am colaborări pe termen lung, nu de tipul one shot. În tot acest timp am lucrat pentru peste 200 de firme, iar ca număr de proiecte sunt mult mai multe, pentru că fiecare firmă a avut cel puţin un proiect. Spre exemplu, la My Geisha am avut proiect de Crăciun, proiect de fotografie de produs, proiect de lansare de produs, proiect de Black Friday plus altele. Am lucrat şi lucrez şi cu multinaţionale. Am avut proiecte şi în afara României.”

    În acest an, PhotoFactory a înregistrat o creştere de 30% a cifrei de afaceri, iar planurile pentru viitor sunt ambiţioase. „Piaţa este dinamică, iar eu mă străduiesc să rămân mereu cu un pas înainte. Mă uit la ce se face <în afară>, la proiectele de succes de pe alte pieţe şi mă inspir pentru a aduce aceleaşi standarde şi la noi.”

    În prezent, PhotoFactory îşi are sediul într-un studio situat chiar în inima Bucureştiului, lângă Universitate, în cadrul căruia Sergiu Pârşoagă îşi desfăşoară activitatea de fotograf specializat. De asemenea, în funcţie de proiect, studioul poate deveni mobil şi poate fi relocat în funcţie de nevoile clientului. „Există şi posibilitatea de studio mobil în cazul în care există un număr mare de produse şi necesită o deplasare specială.” Astfel, PhotoFactory poate răspunde la cerinţe diverse, de la fotografii comerciale pentru platforme ca Amazon şi eMAG, la proiecte de food photography şi corporate. De altfel, Sergiu Pârşoagă lucrează cu o echipă extinsă de colaboratori, în funcţie de necesităţile proiectelor pe care le are. „În funcţie de dimensiunea proiectului, pot fi de la unu la cinci oameni. Colaborez cu ei atunci când am nevoie. Fiecare proiect e unic, diferit. Ştiu că timpul e foarte important, şi de aceea prefer să colaborez cu oameni din domeniu în funcţie de necesităţi.”

    Când vorbeşte despre începuturile sale, Sergiu Pârşoagă nu menţionează un interes pentru arte vizuale din copilărie, ci o cu totul altă poveste. Practic, fondatorul PhotoFactory, şi-a început cariera studiind meteorologia şi hidrologia, dar încă de la 15 ani era captivat de imagine şi marketing. „Am făcut facultatea de Meteorologie, Hidrologie şi de la 15 ani lucrez în zona de imagine şi marketing. Am început cu grafica publicitară, iar fotografia a venit mai târziu, ca o nevoie din partea clienţilor şi din dorinţa mea de a crea conţinut complet pentru proiectele mele.” Povesteşte că a învăţat singur tot ce ţine de fotografie şi design grafic, devenind un autodidact complet. „Tot ce a însemnat zona de grafică şi de fotografie am învăţat singur. M-am lovit în câmpul muncii de situaţii care te forţează să înveţi şi nu m-am lăsat.” 

    Dincolo de autodidactul pasionat de grafica publicitară, el a simţit că trebuie să-şi îmbunătăţească permanent abilităţile şi să se adapteze la cerinţele tot mai mari ale pieţei. „Consider că în momentul de faţă mă atrage mult mai tare partea de fotografie decât cea de grafică. Am învăţat să văd formele complexe ca fiind construite din forme simple – cerc, linie, punct – şi să aplic aceleaşi principii în fotografia de produs”, explică Sergiu Pârşoagă.  

  • 100 tineri manageri de top, ediţia 2024: Cine este Betty Darabont, unul dintre fondatorii Cramei Familia Darabont

    Betty Darabont, Fondator, Crama Familia Darabont, 26 de ani

    Cifră de afaceri (2023): 24,7 mil. lei

    Număr de angajaţi: 39

    „O comunicare rapidă şi eficientă este de o importanţă cheie în orice afacere, precum munca în echipă şi punctualitatea. Nu-mi place când cineva nu se ţine de cuvânt.”

    Dupa ce şi-a finalizat studiile în economie şi management internaţional la Universitatea Bocconi din Milano şi după ce a acumulat experienţă în această industrie, a decis să se orienteze către un domeniu care o aducea aproape de casă. Crescând într-un mediu cu o afacere de familie în agricultură, cu tradiţie în vinificaţie în familie şi cu o pasiune pentru vinuri, spune că i-a devenit repede clar că diversificarea către domeniul viticulturii ar fi direcţia potrivită pentru ea.

  • Ştefan Deaconu, profesor de drept constituţional: prevederea „veghează la respectarea procedurilor” nu înseamnă să stai să te uiţi, ci să fii implicat. Curtea Constituţională era chemată să verifice respectarea corectitudinii votului

    Curtea Constituţională trebuia să verifice dacă s-au respectat procedurile legale în alegeri şi putea să ia această decizie de invalidare, dacă ar fi avut informaţiile, încă înainte de alegerile prezidenţiale din turul întâi sau imediat după acestea, dar probabil n-au avut atunci toate datele, a spus pentru Ziarul Financiar Ştefan Deaconu, profesor de drept constituţional.

    „Curtea a fost sesizată acum cu mai multe informaţii şi a luat decizia. Vom vedea în motivare ce date a avut la dispoziţie pentru invalidare, probabil infomaţiile de la CSAT şi de la alte autorităţi ale Statului. N-am fost surprins de decizie, pentru că am văzut informaţiile publice din ultimele zile. Erau indicii clare privind nerespectarea legislaţiei finanţării candidaţilor în cadrul procesului electoral”, a mai spus profesorul.

    Ştefan Deaconu spune că este adevărat că e pentru prima dată când se ia în România o astfel de decizie cu impact major, dar instituţiile statului sunt chemate să ia decizii în funcţie de prevederile legale. „În 2000, Curtea Supremă din Statele Unite a decis cu o majoritate de 5 la 4 preşedintele Statelor Unite după ce voturile fuseseră renumărate şi au avut loc contestaţii ale procesului electoral.”

    Toată puterea Curţii în ceea ce priveşte deciziile luate până acum în aceste alegeri, inclusiv invalidarea candidatului Diana Şoşoacă, pleacă de la sintagma „veghează”, care înseamnă în acelaşi timp „observă” şi „acţionează”.

    „În 2007, când s-a reproşat preşedintelui de atunci că a intervenit în funcţionarea unor instituţii, Curtea Constituţională a hotărât că atât timp cât în Constituţie se prevede că preşedintele României «veghează» la funcţionarea instituţiilor publice, este normal ca preşedintele să se implice şi nu i se poate reproşa că este mult prea activ. Deci, sintagma «veghează» înseamnă inclusiv acest tip de intervenţie, de invalidare a alegerilor, dacă se dovedeşte că procesul electoral nu respectă legislaţia în vigoare, în cazul acesta prevederile privind finanţarea”, a mai spus Ştefan Deaconu.

  • Radu Burnete, Concordia: Companiile, alături de angajaţi, fac tot posibilul ca economia să rămână stabilă în aceste vremuri complicate, dar cerem politicienilor să fie atenţi la semnalul pe care l-au primit

    Radu Burnete, director executiv al Concordia, una dintre cele mai mari organizaţii patronale, spune că mediul economic – companiile, împreună cu angajaţii – rămâne unit, orientat către stabilitate. Luni este o zi normală de lucru pentru noi, dar cere politicienilor şi guvernului să fie atenţi la semnalul pe care l-au primit şi să ia măsuri pentru stabilizarea deficitului bugetar şi a economiei.   

    „România traversează în aceste zile o criză politică fără precedent generată de aceste ingerinţe externe în procesul electoral, care are deja consecinţe economice semnificative. Mesajul nostru este ferm: mediul economic rămâne unit, responsabil şi orientat către stabilitate.  

    Vreau să fiţi siguri că toţi liderii şi antreprenorii, alături de angajaţii companiilor pe care le reprezentăm, fac tot posibilul ca economia să rămână stabilă, chiar şi în astfel de vremuri complicate. Încrederea în direcţia europeană şi în piaţa liberă rămâne un pilon fundamental pentru mediul de afaceri. Luni este o zi normală de lucru pentru noi, iar de la instituţiile statului avem aşteptarea să ia decizii fundamentate care să ţină cont de implicaţiile economice şi sociale.  

    Îndemn toţi politicienii să fie atenţi la semnalul pe care l-au primit. Oamenii sunt frustraţi de corupţie, bani publici risipiţi şi un stat care adesea îi tratează cu dispreţ. Schimbarea acestor practici şi atitudini trebuie să înceapă imediat. În paralel cu organizarea unui proces electoral corect, Guvernul trebuie să se concentreze pe acele măsuri care vor stabiliza deficitul şi economia.

    Suntem aici şi gata de dialog pentru a identifica cele mai bune soluţii. Este nevoie ca toate forţele pro-democratice şi pro-europene să lucreze împreună astfel încât România să fie mai puternică la capătul acestei crize”, a spus Radu Burnete sâmbătă, într-o declaraţie. 

    Ultimele două săptămâni au fost extrem de tensionate din punct de vedere politic – alegerile parlamentare, anularea primului tur prezidenţial, reluarea alegerilor prezidenţiale de la zero, ceea ce a afectat puternic piaţa financiară şi economia. 

    Companiile şi-au pus investiţiile pe hold şi aşteaptă nou guvern, programul economic şi măsurile care trebuie luate pentru stabilizarea deficitelor cu care se confruntă România. 

  • SUA, după decizia CCR: Românii trebuie să aibă încredere că alegerile lor sunt lipsite de influenţe străine malefice

     Românii trebuie să aibă încredere că alegerile lor sunt lipsite de influenţă străină malignă, a precizat Departamentul de Stat al SUA, după ce CCR a anulat alegerile prezidenţiale.
    „Statele Unite îşi reafirmă încrederea în instituţiile şi procesele democratice din România, inclusiv în investigaţiile privind influenţa străină malignă”, a declarat Departamentul într-o declaraţie.
     
    “Statele Unite sunt alături de poporul român, care se confruntă cu o situaţie fără precedent privind integritatea alegerilor sale. Românii trebuie să aibă încredere că alegerile lor reflectă voinţa democratică a poporului român şi sunt lipsite de influenţe străine malefice menite să submineze corectitudinea alegerilor lor. Integritatea alegerilor din România este primordială pentru democraţia greu câştigată de români. Poporul român este cel care alege pe cine alege. Nici o altă ţară sau actor străin nu are acest drept.
     
    Luăm act de decizia de astăzi a Curţii Constituţionale a României cu privire la alegerile prezidenţiale din România. Statele Unite îşi reafirmă încrederea în instituţiile şi procesele democratice din România, inclusiv în investigaţiile privind influenţa străină malefică. Facem apel la toate părţile să susţină ordinea constituţională a României şi să se angajeze într-un proces democratic paşnic, lipsit de ameninţări cu violenţa şi intimidare şi care să reflecte voinţa democratică a poporului român”, se precizează în comunicatul emis de Departamentul de Stat al SUA.

     

  • Călin Georgescu, prima reacţie după decizia CCR: O lovitură de stat oficializată / Sistemul corupt din România a făcut pact cu diavolul / Tot mapamondul ştie ce se întâmplă în România. Lucrurile nu vor rămâne aşa

    „Călin Georgescu a transmis un mesaj înregistrat, vineri seara, după decizia CCR de a anula alegerile prezidenţiale.

    Suntem în postul Crăciunului, iar astăzi este ziua Sfântului Nicolae. În această zi, statul român a luat democraţia şi a călcat-o în picioare. Decizia Curţii Constituţionale de astăzi reprezintă mai mult decât o controversă juridică. Ea este, practic, o lovitură de stat oficializată. Statul de drept este în comă indusă, iar justiţia subordonată ordinelor politice şi a pierdut, practic, esenţa. Ea nu mai este justiţie, este la ordin. Într-o astfel de stare, nu mai vorbim de dreptate, ci, practic, vorbim despre un simulacru care trădează principiile democraţiei. Democraţia nu este negociabilă. Puterea poporului este fundamentul statului democratic, pentru că a fi suveran înseamnă să respecti opţiunea celuilalt, să preţuieşti votul universal”, spune, potrivit unui mesaj difuzat de Realitatea Plus Călin Georgescu.

    „Statul român a călcat democraţia în picioare. Vorbim despre un simulacru. Poporul român îşi cere drepturile astăzi. Vedem în jurul nostru şefi de partide care tremură de frică, că ies la iveală dosarele care îi va expune. Practic în aceeaşi zi sistemul corupt din România a făcut pact cu diavolul. În această zi, statul român a călcat în picioare democraţia”, a spus Călin Georgescu.

    Alte declaraţii ale lui Călin Georgescu:

    • Statul este în comă indusă. Împreună cu poporul am făcut ce am zis – am scris istorie.
    • Tot mapamondul ştie ce se întâmplă în România. Lucrurile nu vor rămâne aşa.
    • În spatele meu este doar poporul român, nu este niciun stat.
    • Judecătorii CCR au alterat democraţia.
    • Poporul român va rămâne suveran, nu mă vor putea opri, nu vor putea opri poporul român

    Amintim că Curtea Constituţională a anulat turul 1 al alegerilor prezidenţiale.

    Reacţie Lasconi decizie CCR

    Elena Lasconi, candidata USR pentru turul doi al alegerilor prezidenţiale, a publicat un videoclip de 2 minute pe Facebook în care vorbeşte despre decizia fără precedent a CCR de a anula primul tur al alegerilor.

    Mai jos, textul integral:

    Astăzi este momentul în care statul român a călcat în picioare democraţia. Dumenzeu, poporul român, adevărul şi legea vor prevala şi vor găsi pe cei vinovaţi de distrugere a democraţiei noastre. Nu e vorba despre mine. Se prăbuşeşte economia, distrugeţi democraţia, duceţi ţara în anarhie. Ar fi trebuit să mergem mai departe cu votul. Ar fi trebuit să respectăm dorinţa poporului român, fie că ne place sau nu. Din punct de vedere legal şi legitim. 9 milioane de cetăţeni români, atât din ţară, cât şi din diaspora, şi-au exprimat prin vot preferinţa pentru un anumit candidat. Nu putem ignora voinţa lor. Preşedinţii nu se numesc printr-o simplă semnătură sau prin negocieri de culise. într-o democraţie ştiu că aş fi câştigat şi voi câştiga pentru că poporul român ştie că voi lupta pentru el, că îl voi uni, pentru o Românie mai bună, voi apăra democraţia noastră.

    Nu voi abandona, condamn cu tărie ceea ce s-a întâmplat astăzi. Cred că au distrus tot ce am realizat cu greu în ultimii 35 de ani. Astăzi au distrus 35 de ani de muncă grea. Decizia CCR este ilegală, imorală şi zdrobeşte însăşi esenţa democraţiei. Votul. O astfel de abatere ne va costa scump în anii care vin. Cu toţii am văzut deja cum Putin râde de felul în care puterea politică de la Bucureşti a gestionat aceste alegeri. Nu voi permite să devenim bătaia de joc a dictatorului de la Kremlin. Ajunge felul în care propaganda rusească s-a răspândit necontrolat în ţara noastră este o problemă foarte gravă, care trebuie să aibă consecinţe. Însă trebuie să ne ocupăm de aceasta. După ce organizăm alegeri libere de la un capăt la altul şi arătăm întregii lumi cât de puternici suntem.

    Voi câştiga preşedinţia României pentru că românii ştiu acum că voi lupta pentru ei şi pentru democraţia noastră şi voi lupta să mă asigur că adevărul şi libertatea vor triumfa. D-zeu să-i ajute pe români, D-zeu să ne ajute.

     

  • De ce au fost anulate alegerile? CCR motivează decizia

    Curtea Constituţională a României motivează anularea alegerilor prezidenţiale. Printre altele, manipularea votului prin reţelele sociale şi finanţarea ascunsă au dus la anularea alegerilor prezidenţiale.

    Curtea Constituţională a constatat că, după declasificarea, la data de 4 decembrie 2024, a documentelor prezentate în şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Ţării din data de 28 noiembrie 2024 şi aducerea acestora la cunoştinţă publică, procesul electoral privind alegerea preşedintelui României a fost viciat pe toată durata desfăşurării lui şi în toate etapele de multiple neregularităţi şi încălcări ale legislaţiei electorale care au distorsionat caracterul liber şi corect al votului exprimat de cetăţeni şi egalitatea de şanse a competitorilor electorali, au afectat caracterul transparent şi echitabil
    al campaniei electorale şi au nesocotit reglementările legale referitoare la finanţarea acesteia.

    „Toate aceste aspecte au avut un efect convergent de desconsiderare a principiilor esenţiale ale alegerilor democratice”, arată CCR.

    „Democraţia reprezintă un element fundamental al ordinii constituţionale naţionale şi al patrimoniului constituţional european, iar dreptul la alegeri libere este unanim apreciat ca fiind expresia cea mai profundă a organizării unei societăţi democratice. (…) Dreptul de a vota şi dreptul de a fi ales sunt cruciale pentru stabilirea şi pentru menţinerea fundamentelor unei democraţii constituţionale autentice şi efective, guvernate de preeminenţa dreptului (…) şi sunt garantate prin Constituţie. Astfel, Curtea reţine că drepturile electorale sunt drepturi fundamentale de natură politică, reprezintă o condiţie sine qua non a democraţiei şi a funcţionării democratice a statului şi se exercită cu respectarea exigenţelor Constituţiei şi a legilor”, reiese din comunicatul CCR.

    Curtea reţine că, potrivit „Notelor de informare”, principalele aspecte imputate procesului electoral sunt cele privind manipularea votului alegătorilor şi distorsionarea egalităţii de şanse a competitorilor electorali, prin utilizarea netransparentă şi cu încălcarea legislaţiei electorale a tehnologiilor digitale şi a inteligenţei artificiale în desfăşurarea campaniei electorale, precum şi prin finanţarea din surse nedeclarate a campaniei electorale, inclusiv online.

    „Preşedintele României este ales prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat. Curtea observă că, în coordonatele în care s-a desfăşurat procesul electoral cu privire la alegerea Preşedintelui României din 2024, a fost afectat caracterul liber exprimat al votului cetăţenilor. Libertatea alegătorilor de a-şi forma o opinie include dreptul de a fi corect informaţi înainte de a lua o decizie. Mai precis, libertatea alegătorilor de aşi forma o opinie presupune dreptul de a obţine informaţii corecte despre candidaţi şi procesul electoral din toate sursele, inclusiv online, precum şi protecţia împotriva influenţei nejustificate, prin acte/ fapte nelegale şi disproporţionate, asupra comportamentului de vot. Publicitatea politică se poate transforma uneori într-un „vector de dezinformare, în special atunci când […] nu îşi dezvăluie caracterul politic, provine de la sponsori din afara Uniunii sau face obiectul unor tehnici de vizare a unui public-ţintă sau de distribuire a materialului publicitar” (…). Pe cale de consecinţă, trebuie exclusă ingerinţa unor entităţi statale sau non-statale în realizarea unor campanii de propagandă sau dezinformare electorală”, reiese din comunicat.

    Alegătorii, dezinformaţi 

    În opinia CCR, caracterul liber exprimat al votului a fost încălcat prin faptul că alegătorii au fost dezinformaţi prin intermediul unei campanii electorale în cadrul căreia unul dintre candidaţi a beneficiat de o promovare agresivă, derulată cu eludarea legislaţiei naţionale în domeniul electoral şi prin exploatarea abuzivă a algoritmilor platformelor de social-media: „manipularea votului a fost cu atât mai evidentă cu cât materialele electorale de promovare a unui candidat nu au purtat însemnele specifice publicităţii electorale conform Legii nr.370/2004. În plus, candidatul a beneficiat şi de un tratament preferenţial pe platformele de social-media, ceea ce a avut ca efect denaturarea manifestării de voinţă a alegătorilor. Egalitatea şanselor trebuie garantată tuturor candidaţilor şi partidelor
    şi trebuie să stimuleze statul să adopte o atitudine obiectivă şi imparţială faţă de ei şi să aplice aceeaşi legislaţie în mod echitabil tuturor. Cheltuielile pentru publicitate electorală pot fi limitate pentru a garanta egalitatea şanselor”.

    Totodată, egalitatea de şanse trebuie evaluată şi prin prisma comportamentului electoral al competitorilor, în privinţa utilizării reţelelor sociale, a noilor tehnologii, a sistemelor de inteligenţă artificială şi a finanţării campaniei electorale.

    Curtea a reţinut că a fost afectată egalitatea de şanse a competitorilor electorali, ceea ce reflectă o alterare a însuşi dreptului de a fi ales: „neregularităţile din campania electorală s-au răsfrânt asupra competitorilor electorali, din moment ce au creat o inegalitate vădită între candidatul care a manipulat tehnologiile digitale şi ceilalţi candidaţi participanţi în procesul electiv. Astfel, expunerea semnificativă a unui candidat a condus la reducerea direct proporţională a expunerii în media online a celorlalţi candidaţi în procesul electoral. Or, utilizarea tehnologiilor digitale şi a inteligenţei artificiale, atât de către candidaţi ori competitori electorali, cât şi de către partide politice, susţinători ori simpatizanţii lor trebuie să fie transparentă pentru a garanta integritatea şi imparţialitatea alegerilor. În caz contrar, alegătorii sunt împiedicaţi să-şi formeze o opinie despre candidaţi şi alternativele electorale sau pot fi induşi în eroare cu privire la identitatea şi calitatea candidatului ori procedurile de vot. Prin urmare, utilizarea într-un proces electoral de către competitorii electorali, inclusiv de către partidele politice, a unor asemenea practici învesteşte autorităţile publice competente, potrivit legii, să verifice, să constate şi, după caz, să sancţioneze astfel de conduite”.

    În plus, finanţarea legală şi transparentă a campaniei electorale este un factor important în regularitatea procesului electoral, iar finanţarea activităţilor online trebuie, de asemenea, să fie transparentă. Publicitatea electorală online trebuie întotdeauna să fie identificată ca atare şi să fie transparentă, atât în ceea ce priveşte identitatea sponsorului său, cât şi cu privire la tehnica de diseminare utilizată: „platformele de socializare ar trebui să fie obligate să dezvăluie permanent datele privind publicitatea politică şi sponsorii electorali (…) În prezenta cauză, Curtea ia act de faptul că un candidat a încălcat legislaţia electorală referitoare la finanţarea campaniei pentru alegerile prezidenţiale. Astfel, declaraţiile depuse la Autoritatea Electorală Permanentă ale unuia dintre candidaţi referitoare la bugetul său de campanie, pe care l-a raportat ca fiind 0 lei, sunt în contradicţie cu datele prezentate în <Notele de informare> ale Ministerului Afacerilor Interne – Direcţia Generală de Protecţie Internă şi a Serviciului Român de Informaţii. Or, este de notorietate că o campanie electorală presupune costuri şi cheltuieli importante, iar situaţia analizată relevă o incongruenţă evidentă între amploarea campaniei desfăşurate şi inexistenţa asumată de candidat în privinţa cheltuielilor efectuate. A fost, astfel, încălcat principiul transparenţei finanţării campaniei electorale, fiind induse suspiciuni cu privire corectitudinea desfăşurării alegerilor”.

    Din aceste motive, CCR a anulat întregul proces electoral cu privire la alegerea preşedintelui României, iar efectul deciziei vizează toate operaţiunile electorale desfăşurate în temeiul celor două hotărâri ale Guvernului, inclusiv voturile deja exercitate în cadrul celui de-al doilea tur de scrutin.

    Curtea, având în vedere complexitatea şi durata în timp a operaţiunilor electorale necesare ulterior pronunţării prezentei decizii, constată aplicabilitatea art.83 alin.(2) din Constituţie, potrivit căruia Preşedintele României în funcţie „exercită mandatul până la depunerea jurământului de Preşedintele nou-ales”.

  • Ministrul polonez de externe, Radek Sikorski, reacţionează după decizia Curţii Constituţionale

    „Salutăm faptul că a fost găsită o soluţie în conformitate cu Constituţia României şi că democraţia a prevalat”, a scris Radek Sikorski.

    Mai devreme, ministrul italian de externe Antonio Tajani şi-a exprimat îngrijorarea cu privire la posibile activităţi hibride ale Rusiei care ar încerca să influenţeze procesul electoral din România.

    Italia se angajează să protejeze democraţia şi procesele electorale împotriva unor astfel de ameninţări, a precizat acesta.

  • Percheziţii în Bucureşti şi Ilfov la persoane care promovau mesaje extremiste în online / Percheziţii şi în cazul persoanelor implicate în manifestaţiile de la Tâncăbeşti

    Poliţia Capitalei desfăşoară sâmbătă dimineaţă şase percheziţii la locuinţe din Bucureşti şi judeţul Ilfov, într-o acţiune care vizează persoane suspecte de promovarea ideologiei fasciste şi incitare la ură pe reţelele sociale.

    UPDATE:

    Ministerul Public precizează că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Inspectoratul General al Poliţiei Române au început o acţiune comună care urmăreşte sancţionarea comportamentelor ilegale manifestate în mediul online, pe diferite platforme de socializare, constând în îndemnarea publicului la săvârşirea unor infracţiuni sau incitarea la violenţă şi ură împotriva unor persoane pe motiv că fac parte dintr-o anumită categorie definită pe criterii de etnie, orientare sexuală ori pe motivul exprimării opţiunilor politice în contextul procesului electoral din România.

    Se fac 9 percheziţii domiciliare în mai multe localităţi.

    Activităţile operative sunt realizate în şapte dosare penale în care sunt efectuate cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ameninţare, incitare la violenţă, ură sau discriminare, nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, fapta persoanei de a promova în public cultul persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, fapta de a promova în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe.

    Percheziţiile vizează comportamente ilegale manifestate pe mai multe platforme online şi care pot fi împărţite în două categorii: mesaje care incită la violenţă împotriva unui candidat la alegerile prezidenţiale sau împotriva celor care susţin un anumit candidat şi mesaje care promovează concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum ura şi violenţa pe motive etnice, rasiale sau religioase.

    În cadrul aceluiaşi demers, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a făcut 9 percheziţii domiciliare în Bucureşti şi în judeţele Ilfov, Timiş, Maramureş, Sălaj şi Neamţ, într-o cauză în care se fac cercetări pentru utilizare în public a simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, constând în aceea că, în data de 30.11.2024, în localitatea Tâncăbeşti, judeţul Ilfov a fost organizată o comemorare a 86 de ani de la moartea liderului mişcării legionare, Corneliu Zelea – Codreanu şi a altor 13 membri ai mişcării, la care au participat aproximativ 100 – 150 de persoane. Cu această ocazie persoanele vizate de anchetă, alături şi de alte persoane încă neidentificate, au folosit steaguri cu simboluri ce reprezintă Mişcarea Legionară, au purtat uniforme legionare şi au adoptat simboluri specifice, cum este salutul specific Mişcării Legionare. Ulterior, în spaţiul public, prin intermediul aplicaţiei Tik Tok, au fost distribuite mai multe videoclipuri cu aspecte de la comemorarea de la Tâncăbeşti.

    Ştire inţială

    Sub coordonarea Parchetului General, poliţiştii caută dovezi în şase dosare penale distincte, informeză Poliţia Capitalei.

    Suspecţii sunt acuzaţi că au postat pe diverse platforme de socializare mesaje ameninţătoare şi simboluri fasciste, rasiste şi xenofobe. De asemenea, ei sunt cercetaţi şi pentru nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.

    După percheziţii, cele şase persoane vor fi ridicate cu mandate de aducere şi duse pentru audieri atât la Parchetul General, cât şi la sediile Serviciului de Investigaţii Criminale şi Serviciului Grupuri Infracţionale Violente.

     

  • Preşedintele Klaus Iohannis: „Nu, nu voi fi premier al României, nu doresc să fiu prim-ministru, nu doresc decât să duc acest mandat la un bun sfârşit”

    Preşedintele Klaus Iohannis spune că, după primul tur al alegilor locale, a primit semnale, la început doar telefonice, de la servicii, că „anumite lucruri sunt ciudate”.

    Iohannis a precizat că decizia de vineri a Curţii Constituţionale este obligatorie pentru toată lumea şi „noi toţi ne conformăm”.

    „Este o situaţie nemaiîntâlnită până acum şi cred că este bine să ne amintim un pic cum s-a ajuns aici”, a adăugat Iohannis.

    Preşedintele a spus că, la scurt timp după primul tur al alegilor locale, a primit semnale, la început doar telefonice, de la servicii, că „anumite lucruri sunt ciudate”: „Am dispus imediat să se aprofundeze, să se verifice tot ce poate fi verificat şi în scurt timp am primit informările scrise. Am fost foarte îngrijorat de ce am citit acolo şi am convocat de urgenţă şedinţa Consiliului Suprem de Apărarea Ţării”.

    ”În Constituţia României, citim la articolul 83 că Preşedintele României îşi exercită mandatul până la depunerea jurământului de preşedinte nou ales. Concluzie: eu rămân în mandat până vând va fi ales un nou preşedinte al României. Când noul preşedinte va depune jurământul, eu voi pleca de aici”.

    Ce a mai declarat preşedintele României, Klaus Iohannis:

     

    ♦ Nu, nu voi fi premier al României, nu doresc să fiu prim-ministru, nu doresc decât să duc acest mandat la un bun sfârşit.

    ♦ Romania este si rămâne o ţara sigură, solidă, proeuropeană. România rămane un aliat sigur, solid. Romania nu este în dificultate.

    ♦ Transmit un mesaj pentru investitori: Fiţi siguri că România rămane o ţara sigură pentru investiţii. 

    ♦ Materialele le cunoaşteţi. Am dat un comunicat cu o sinteză a acestora. Un candidat a beneficiat de promovare electorală masivă în sâmbata de dinaintea alegerilor şi în ziua alegerilor. A avut cheltuieli zero de campanie deşi a derulat o campanie foarte sofisticată. Această campanie a fost sprijinită dintr-un stat străin de interesele României.

    ♦ CSAT nu are atribuţii în domeniul alegerilor, dar semnalele că această campanie a fost sprijinită ilegal sunt de domeniul securităţii naţionale, de competenţa CSAT.

    ♦ Curtea Constituţională, după mai multe semnale trimise de diverse părţi a decis că se anulează toată procedura de alegeri prezidenţiale turul I.

     

    Vedeţi mai jos declaraţia integrală susţinută la Palatul Cotroceni: